Впечатления от Rebuild of Evangelion 3.0: Q

[Chrome Device]

Про Аску мы узнаем, что она, во-первых

Но это касается только Аски, снова третья линия, которая важна только тем, кому интересна сама Аска, а в чём важность её для фильма кроме того, что она поставщик экшена? Опять же ТУ так вообще необязательно было им останавливать, Каору и Синдзи прекрасно его запороли и без помощи вилле, Мари бы и одной хватило, что-то важное там только она сделала.

@Напротив,

Третья линия, для основного сюжета ценности не представляет.

сейчас в ней такой, отправляющейся на встречу с синдзи в старом дайвсюте, уже и невооруженным глазом просматривается нежность.

Шиппинг. Слащавый. Вот что невооружённым глазом видно.

Изменено 22 мая, 2013 пользователем Wilgiforz

[Напротив]

ретья линия, для основного сюжета ценности не представляет.

да мне пофигу что ты там для себя решил, у меня своё 3.33.

 

Шиппинг. Слащавый. Вот что невооружённым глазом видно.

чувак, я написал это слово применительно к аске. а не к аске по отношению к синдзи.

[Chrome Device]

чувак, я написал это слово применительно к аске. а не к аске по отношению к синдзи.

 

То есть "нежность" -- которую испытывает Аска(уфу-фу) -- относиться к...? Или это какой-то другой язык? Чувак, пиши что ли разборчивей, тебя уже вроде об этом просили, а то некрасиво.

[Напротив]

не знаю, что именно тебе не понятно в той фразе. почитай книжек, что ли :(

[Chrome Device]

@Напротив,

Я понял, с трудом, честно. Просто разрыв шаблона маленько, не знал что кто-то может так думать в отношении персонажа, который, например, такое может сделать, с человеком после смерти друга и краха всех надежд:

Хотя искушенный сер же -- аскафэн, а они, как завещал Анно М., видимо у вас какие-то свои представления о нежности.

[Напротив]

не знал что кто-то может так думать в отношении персонажа, который, например, такое может сделать, с человеком

 

жизнь жестока.

 

Хотя искушенный сер же -- аскафэн, а они, как завещал Анно М., видимо у вас какие-то свои представления о нежности.

 

вообще я с тобой по одному департаменту. почти. просто это не означает, что я автоматически должен видеть только брёвна, а других персонажей поливать грязью, в чем-то их принижать и снисходительно недооценивать. тебе не понять.

Изменено 22 мая, 2013 пользователем Напротив

[Pizz@]

кроме того, мы видим, какой она была бы взрослой.

 

Что Аска, что Мари не повзрослели. Подростковую физиологию не обманешь, какими бы умудреными жизнью они не были.

[Напротив]

я же в сослагательном наклонении написал. просто в ней выразились черты, куда более взрослые чем во втором фильме и всём нашем славном прошлом, вот и всё.

 

ох, ребяты, вот вам самим не стрёмно потом про художественную ценность чего-то рассуждать с такой-то прочностью восприятия самых простых переносных конструкций? т_т

Изменено 22 мая, 2013 пользователем Напротив

[IIIypuk]

 

Про Аску мы узнаем, что она, во-первых

Но это касается только Аски, снова третья линия, которая важна только тем, кому интересна сама Аска, а в чём важность её для фильма кроме того, что она поставщик экшена? Опять же ТУ так вообще необязательно было им останавливать, Каору и Синдзи прекрасно его запороли и без помощи вилле, Мари бы и одной хватило, что-то важное там только она сделала.

 

Во-первых, как определяется важность персонажей? Просто причинно-следственной связью их поступков и результатов? Ну так отрицательный результат тоже результат. Это очень странный подход: не обязательно должны все действия приводить к предполагаемому результату. По такой логике, как раз и Син и Каору сразу летят в корзину. Даже больше того, все герои летят в корзину, потому что, можно быть я открою истину, никто не добился своих целей в 3.33. То есть ну совсем никто -- все облажались в разной степени. Так что вариант "они могли ничего не делать, ведь у них и так ничего не получилось" не катит однозначно.

 

Во-вторых, если зрителю интересна Аска, она может быть ему интересна и в отрыве от сюжета, просто как персонаж, не говоря уже о том, что она вовлечена в сюжет не меньше, чем Рей, например. Зачем отказывать зрителю? Ведь по-большому счету, кому интересен ТУ, Лилит, Адам и прочее без героев, в которых угадываются человеческие черты и которые вызывают сопереживание? Нет интересных персонажей -- нет истории.

 

В-третьих, как можно вообще что-то говорить о важности тех или иных линий, если финала ещё не было?

 

И напоследок, ещё раз повторю, Аска один из всего лишь двух пилотов, которые противостоят ТУ, кто бы этот ТУ не организовывал. Какую ещё роль надо иметь, чтобы получить разрешение показаться в фильме? Другой разговор, что можно дать больше возможностей для развития персонажа, но это как раз и есть противоположность "убиранию" героя из композиции.

[Pizz@]

просто в ней выразились черты, куда более взрослые чем во втором фильме

Я бы сказал, что она просто стала больше похожей на Сорью.