Позитронная пушка

[AntiMat]

 ! 
Предупреждение:
Прекращайте оффтоп.
"Railgun" имеет мало общего с аннигиляторами.

Ещё раз напоминаю основные сформулированные текущие вопросы к проекту:
1) Откуда берётся антиматерия?
_а) Содержится в "капсулах-патронах" (видны когда Синдзи перезаряжает оружие). В таком случае необходимо объяснить, почему в этих капсулах не происходит аннигиляция. Наиболее вероятно, что антивещество содержится там в магнитной ловушке из сверхпроводника.
_б) Генерируется непосредственно в момент выстрела. "Патрон" представляет из себя атомы-мишени, которые подвергаются интенсивному лазерному облучению. При этом инициируются ядерные реакции итогом которых является формирование позитронов. Эта версия объясняет странные белые лучи.
2) Какую функцию выполняет игла перед дульным срезом - фокусирующий электрод?..
3) Чем собственная разработка НЕРВа (использовалась Аской против Ариила) отличается от армейской? В ней как раз реализован принцип "1-а"?
4) Просьба ко всем, кто полагает что знаком с физикой и владеет свободным временем, дать количественное обоснование возможности ведения стрельбы плазмой из антивещества в атмосфере. Необходимо показать, что плазменная струя будет устойчивой (и при каких параметрах это возможно, если вообще возможно). ЕМНИП, в годы ВОВ Гинзбургом была отвергнута идея создания противотанкового огнемёта (чтоб бил прямо в смотровую щель) как раз на основании нестабильности струи. Но в нашем случае имеют место гиперзвуковые скорости и электромагнитные эффекты. Так что если есть бизоны от газодинамики и физики плазмы - велкам.

[zlos]

Единственный смысл существования Позитронной Пушки - название "круто звучит", она "круто выглядит" и сам процесс её использования приносит ДРАМУ в сюжет, что служит двигателем для развития и раскрытия персонажей. Практически никакой связи с реальностью тут нет.

[Juno]

Если "позитронная" пушка обладает способностью к полной аннигиляции материи, то после первого же выстрела землю бы разнесло к чертям. Ибо количество энергии выделяемое при аннигиляции чего либо крупного будет равно паре десятков "хрущёвских" бомб. Антиматериальное оружие - вундерваффе еще лет эдак на 500.

И ещё. Сейчас есть возможность аннигиляции материи, но стоимость аннигиляции одного грамма, который высвободит энергии как мешок тротилу, равна годовому бюджету США. Тем более мне непонятен способ преобразования в сериале энергии в антиматерию, ибо это то же самое что из воды слепить пельмень.

Ждем еще одной НТР, повышения уровня миниатюризации и заменяем гауссами огнестрелы. Это более реально чем антиматериальное орудие. Усовершенствованный гаусс даст нам оочень высокую пробивную силу и точность. Кстати Уже многие годы существует опытная модель пистолета-пулемета, по принципу действия - рейлгана. Квакеры - ликуют.

[Gabriel]

Я где-то уже это писал.. а, вот:

Даже если представить, что удалось получить такое огромное колличество стабильного антивещества и закрепить его в магнитной ловушке в высоком вакууме, то процесс аннигиляции будет крайне неэффективным. По сути аннигиляция - это не взаимоуничтожения вещества и антивещества, а их взаимная реакция с образованием нового вещества (в случае с позитроном это будут гамма-кванты и возможно позитроний, с нуклонами - пи-мезоны с промежуточным барионием, +адроны и нейтрино), причем чем выше энергия антивещества, тем ниже шансы его аннигиляции.

Как уже подсчитали в ЛАИ: реакция 1 кг антиматерии = (3*10^8)^2*2=1.8*10^17 Дж примерно 2*10^8 ГДж. Аннигиляция 1кг вещества и 1кг антивещества будет равна 2кг умноженным на скорость света в квадрате E = 18 * 10^16 Дж. Как видим, ничего экстраординарного, тем более, что сначала нужно рассчитать энергию в эВ.

Цитата: С ростом энергии сталкивающихся частиц сечение аннигиляции за счет сильного и электромагнитного взаимодействий падает, а за счет слабого взаимодействия - растет. Поэтому при высоких энергиях в столкновениях адронов могут наблюдаться и процессы слабой аннигиляции кварков и антикварков в виртуальный или реальный W+/- или Z^0-бозон слабого взаимодействия. Интерференция сильного и слабого взаимодействий адронов определяет эффекты слабого взаимодействия в столкновениях адронов при высоких энергиях (несохранение четности, одиночное рождение странных и очарованных частиц в столкновениях "обычных" адронов и др.).

Пушка не способна аннигилировать материю. Не верю я в то, что в нее установлена "чудо-машина", генерирующая антиматерию. Вопрос: почему при выстреле позитроны летят лучом, а не аннигилируются на выходе из пушке в атмосфере и не рассеиваются? Очевидно же, что реакция аннигиляции происходит еще на подлете к цели, и n-ая часть энергии уходит впустую. Однако, никаких коллапсов в окружающей среде не происходит, более того, удар мимо Рамиила даже не привел к ядерной катастрофе. Да и Аска, фигача по Токио-3 из НЕРВовской позитронки во время атаки Ариила не инициировала ядерного удара.

Реакция аннигиляции, еще раз, не "офигительной мощи абздец", а банально преобразование вещества (в нашем случае атомов). И энергии она выделяет вполне себе земных масштабов, сравнимых с реакцией синтеза/деления ядер.

[Juno]

Я где-то уже это писал.. а, вот:

Пушка не способна аннигилировать материю. Не верю я в то, что в нее установлена "чудо-машина", генерирующая антиматерию. Вопрос: почему при выстреле позитроны летят лучом, а не аннигилируются на выходе из пушке в атмосфере и не рассеиваются? Очевидно же, что реакция аннигиляции происходит еще на подлете к цели, и n-ая часть энергии уходит впустую. Однако, никаких коллапсов в окружающей среде не происходит, более того, удар мимо Рамиила даже не привел к ядерной катастрофе. Да и Аска, фигача по Токио-3 из НЕРВовской позитронки во время атаки Ариила не инициировала ядерного удара.

Реакция аннигиляции, еще раз, не "офигительной мощи абздец", а банально преобразование вещества (в нашем случае атомов). И энергии она выделяет вполне себе земных масштабов, сравнимых с реакцией синтеза/деления ядер.

Как раз таки при должной массе это офигительной мощи абздец. Реакция на подлёте к цели есть, но учитывая ТТХ воздуха энергия рассеивается не причиняя вреда.

[Rоzеvir]

. Вопрос: почему при выстреле позитроны летят лучом, а не аннигилируются на выходе из пушке в атмосфере и не рассеиваются?

Возможно перед выстрелом идёт какая-нибудь взрывная волна, которая разряжает атмосферу?

[Gabriel]

Не правильны выразился..

Полтонны антивещества в атмосферу - это офигительной мощи абздец (хотя, лукавлю - антивещество не существует в природе (и его еще никто не создавал). Есть лишь антинуклоны и позитроны, объединить их в молекулы еще никому не удавалось). А мы имеем дело с исключительно позитронной пушкой, стреляющей почему-то направленным пучком (!). Я понимаю момент, когда позитроны образуются в ходе сильного лазерного излучения в антиплазме (об этом писал Антимат, кажется). Но как их донести до цели на растояние нескольких киллометров? Даже луч лазера рассеивается, а позитронный поток очевидно медленнее скорости света, однако он долетает, да к тому же отталкивается от аналогичного по заряду луча Рамиила (кстати - опять же рассеивания не произошло, словно луч существовал внутри машнитного потока. Еще один плюс в пользу теории антиплазмы).

И еще раз: с ростом энергии сталкивающихся частиц сечение аннигиляции за счет сильного и электромагнитного взаимодействий падает, а за счет слабого взаимодействия - растет. Вспоминая, что сам удар не привел в локальному ядерному удару (не буквально конечно, а по выделению энергии), то вывожу теорию, что аннигиляция позитронов тормозилась альфа- и гамма- распадами при контакте с атмосферой и поверхностью (опять же, допущение. Я искал аналогию сильного и электромагнитного взаимодействий). Отсюда такое низкое сечение реакции. Но почему тогда мы не получили взрыв самой пушки при образовании позитронов, если таковое было? Ведь в тот момент слабое взаимодействие как никогда сильно. Значит, все же патрон?

[AntiMat]

А мы имеем дело с исключительно позитронной пушкой, стреляющей почему-то направленным пучком (!).

Позитроны проще разогнать - масса у них меньше. И почему пучок не должен быть направленным? Я представления не имею, что может с ним происходить на гиперзвуке, а скорости именно такие, раз пушка даже до околоземной орбиты достаёт.

Но как их донести до цели на растояние нескольких киллометров? Даже луч лазера рассеивается, а позитронный поток очевидно медленнее скорости света, однако он долетает <...>

Это уже к вопросу о гиперзвуковой газодинамике и физике плазмы. Потери позитронов есть, но для повреждения антиматерией достаточно меньшего потока частиц, чем в случае лазера.

И еще раз: с ростом энергии сталкивающихся частиц сечение аннигиляции за счет сильного и электромагнитного взаимодействий падает, а за счет слабого взаимодействия - растет.

1) Напомни, откуда это.

2) Лептоны (электрон/позитрон) не участвуют в сильных взаимодействиях.

Но почему тогда мы не получили взрыв самой пушки при образовании позитронов, если таковое было?

А зачем, если существует экранирующее магнитное поле?

[Gabriel]

Я уже не могу вспомнить, о чем я тогда говорил, просто попалась статься на Астронете, в голове возникла любопытная теория, но сейчас уже не актуально.

Позитроны проще разогнать - масса у них меньше. И почему пучок не должен быть направленным? Я представления не имею, что может с ним происходить на гиперзвуке, а скорости именно такие, раз пушка даже до околоземной орбиты достаёт.

Я говорил о рассеивании луча. Нортус приводил формулу, и меня насторожило, что луч даже в космосе движется сплошной линией.

1) Напомни, откуда это.

2) Лептоны (электрон/позитрон) не участвуют в сильных взаимодействиях.

1) http://www.astronet.ru/db/msg/1172469

2) В общем, да, моя ошибка, там речь шла об адронах.

Меня куда больше интересовало, как можно удержать поток позитронов в луче, учитывая, что у них есть масса и заряд.

[Канедиас]

Меня куда больше интересовало, как можно удержать поток позитронов в луче, учитывая, что у них есть масса и заряд.

Во-первых, массу и заряд учли. Рицко намекнула вскользь про магнитное поле Земли и вращение (полагаю, силы Лоренца и Кориолиса), а также притяжение.

Во-вторых, насчёт луча...

Нуу...если мы когда-нибудь будем смотреть антителик, то свет на его антилюминофоре будет производить пучок позитронов из антиэлектронной (то есть миниатюрной позитронной) пушки. И это при том, что пучок будет первоначально невидим для глазу, так как будет лететь в вакууме. В атмосфере же позитроны, постепенно аннигилируя с электронами воздуха, будут создавать некий плазменный шнур, явление, очень похожее на молнию, за тем отличием, что в молнии электроны насильственно под действием напряжения срывает с атомов, здесь же они аннигилируют полностью, обеспечивая термическую светимость и более долгую рекомбинацию, нежели русло молнии. Вблизи это и будет выглядеть как раз как светящаяся палка. Всё объяснимо.

З.Ы. Чёёёёоооорт......чем же тогда Ангел стрелял, раз его луча не видно?....