Книги и литература

[Proff]

Парень родился с извращенным талантом чувствовать редкие запахи

Насколько я помню фильм, он отлично чувствовал вообще любые запахи. И у собак такой же извращеный талант, да.

[langley]

И у собак такой же извращеный талант, да.

Собаки, по крайне мере, не используют его столь извращенным способом.

[Proff]

Но сама способность чувствовать запах не является извращенной. Давайте не называть слона извращенцем за его длинный нос.

[Dvorkin]

То langley - у меня тоже самое начинал читать его Плоский мир , первую книгу Цвет волшебства и начал буксовать. Ну не идет текст. Чувствуется что переводчик душу вложил однако все равно как-то ни так. Остается читать в оригинале)Хотя с моим знанием аглицкого я не продвинусь дальше 30 страницы.

Стивен Кинг- Стрелок.

Темная башня - 1.

Я вырос с Кингом. Точнее я вырос на Янтарных Хрониках и Желязны, но это тема для другого разговора. Начало и середина девяностых проходили под эгидой короля ужасов ( коронованного или нет не знаю). По телевизору нет, не плазменному, а самому обычному ламповому гоняли многочисленные экранизации его романов. Сериалы - фильмы и горы переведенных книг на стендах книжных магазинов.

Туман - да. Ланогньеры - да. Красная роза - да. Буря столетия - да. Эти и многие другие истории. Что завораживают и привораживают, на моем счету. Хотя я не считаю себя большим фанатом Кинга. Я читал его книги лишь потому, что их было намного больше, чем историй иных авторов. Видимо стране нужно было забыться и ужас, таящийся за соседней дверью, был самым подходящим средством.

В конце - концов, у меня появился компьютер, а с ним и возможность читать более привлекательных с моей точки зрения авторов.

И король был забыт мною на долгие семь лет. Пока однажды не блуждая по цифровым просторам сети, я наткнулся на форум благодарных читателей. Где они живо обсуждали некое творение короля имя, которому было Темная башня.

Когда читаешь фентези с детства то при словосочетании – темная башня – сами собой возникают понятные ассоциации. Темная Башня - звучит интригующе, к тому же зная, как Кинг работает с атмосферой, я живо ринулся читать обсуждение.

И не разочаровался. Формучане попались ответственные и не раскрывали сюжета ( то бишь не спойлерили) хотя активно делились своими мнениями о метафорах, героях и собственных впечатлениях. Большинство, из которых прямо-таки светилось удовольствием.

И вот история передо мной прочитанная и изученная. И я не знаю что сказать. Нет, у меня не перехватило горло от восторга и глаза не лучатся счастьем, просто я чертовски разочарован.

История первой книги (а я прочел только ее так что не стоит относить сей отзыв ко всей серии целиком) это путь из точки А в точку В. Кинг мастер полутонов и атмосферы это чувствуется в тексте. В каждом слове и предложении. В каждом изображении. Но это не спасает сюжет. История о перерождении души в поисках какой-то цели интересна. Но атмосфера и полутона почти не отражают изменения в душе главного героя.

Я с радостью узнал, каков песок в пустыне на вкус и цвет даже на ощупь. Но ничего не узнал про героя. Автор приводил его размышления, и часть воспоминаний, однако они сумбурны, задают больше вопросов, чем ответов.

И так вердиктом от прочтения было разочарование. Единственное что слегка поправило мое впечатление, было послесловие, написанное самим автором. Где он рассказывал, что создавал первую часть в течение почти 12 лет урывками и на коленках.

Ну что ж подумал я, теперь понятна одна из причин, почему сия история не столь “целостна” и неоднозначна.

Если бы автор уделил все эти годы одной этой истории, наверное, это был бы шедевр а так Темная Башня всего лишь набросок такового.

Темная Башня - интересный сборник метафор. Возможно как и вся серия( которую я не буду читать)

Вердикт:8/10. О мескалин – мескалин…. Нет, это не реклама он реально их ест

[Аюпа]

Все же отмечу, хоть это возможно и лишнее, что остальные книги цикла отличаются от первой разительно.

[Dvorkin]

То Аюпа - это о Стрелке? Думаешь, если продолжу чтение серии то мое мнение измениться? Хм, может и попробую. Ведь не смотря на изъяны история понравилась.

[Gabriel]

Если бы автор уделил все эти годы одной этой истории, наверное, это был бы шедевр а так Темная Башня всего лишь набросок такового.

Чертовски неверное суждение. Стрелок - самая слабая и откровенно ни о чем повествующая книга серии. Точнее нет. Стрелка просто быть не должно, это даже не пролог, а форзац серии Темная башня. Смысл он обретает только лишь после прочтения эпилога, а в остальном - ни в коем случае нельзя судить о данном цикле по первой книге. Это как оценивать ноутбук по пенопласту, в который он упакован, или как сравнивать древний филипс с современным айфоном, учитывая процесс его написания со слов автора. Сам читал Стрелка с большим мучением, дважды его бросал, через два года вернулся и чудом добрался таки до второй книги. И вот она произвела просто взрыв: отличаеся все - атмосфера, повествование, мир, и главное, оно было раз в тысячу интереснее. Бросить Темную башню после Стрелка - это наверное совершить главную литературную ошибку в жизни. Просто поверь, только начни Извлечение троих (в моем переводе - Двери между мирами), и сам ощутишь разницу.

[langley]

Блин, Gabriel, ты меня опередил Буквально то же самое хотела написать и примерно теми же словами. Действительно "Стрелок" в отрыве от всего цикла ТБ представляет собой нечто маловразумительное. Надо через него перешагнуть и читать дальше - будет интереснее и по-другому. Правда, ближе к концу цикл тоже заносит куда-то не туда, но не буду спойлерить.

Кстати, Dvorkin, ты старый или новый вариант "Стрелка" читал? В новом варианте добавлено несколько эпизодов и кое-что подкорректировано для лучшей связи с последующими книгами цикла.

Никто случайно не знаком с творчеством Андрея Круза? Взяла на пробу одну книжку, первый том трилогии "Эпоха мертвых", но что-то не распробовала. Сюжет вроде интересный, про зомбокалипсис. И с точки зрения логики и правдоподобия претензий нет - самая адекватная история про зомбаков, какую мне доводилось видеть на бумаге или экране. Но вот написано простовато, не слишком увлекательно, в стиле "герой пошел, увидел, сказал, сделал..." Вот теперь не знаю - читать дальше или бросить. У него еще есть что-то вроде фентези с гномами, эльфами и попаданцами - "У великой реки".

[Proff]

Присоединяюсь. Оценивать Башню только по первой книге это не правильно.

[Dvorkin]

То Gabriel Ну если подсудимого столь искренне защищают то стоит дать ему шанс. Надеюсь метафора понятна?) А насчет твоих слов о серии, то надо кое-что подправить в моем отзыве. Вуаля)

То langley у меня выпуск 2005 года. Не знаю новая это редакция или старая.