Daniel5555

Вообще календарь неплохой, конечно, но как-то арты меня не особо цепляют. Хотя я думаю, что он бы смотрелся хорошо, и арты, как образцы современного искусства, тоже. Но в целом вещь для убер-фанатов, наверное. Если тебе нетрудно...

Довольно длинные подкасты, поэтому мне будет тяжеловато найти время на их прослушивание... Но я это сделаю! Спасибо.

@Mercurialla, честно говоря, мне сложно понять все это, потому что я довольно далек от того, как сейчас работает система школьного образования в России. Но я просто к тому, что сами по себе предметы редко являются плохими. Скорее всего, либо их преподают в слишком большом объеме, либо там чрезмерно высокая нагрузка, либо учителя козлы. В моем случае, я терпеть не мог химию... Не потому, что химия плохая сама по себе, а потому что мы проходили ее в объеме, который был лично мне неинтересен и для большинства людей абсолютно превышал их потребности. При этом сложность так же была достаточно высокой. Там нужно было решать химические формулы на уровне, что будет если к какому-то веществу добавить другое вещество и делать на бумаге эти вычисления... Конечно, это чисто механический навык на самом деле, но из-за того, что это все крайне абстрактное, для меня это было нетривиально тогда. Вдобавок к этому было еще осознание, что я никогда в жизни не буду вычислять эти формулы на бумаге и я уже на тот момент понял, что я не буду изучать химию в дальнейшем. Если бы упор был больше на научно-популярную часть химии, что-то вроде этого, только более углубленное: http://www.compoundchem.com/ , то мне бы это было интересно и полезно. Но там было совершенно другое, все на абстрактном уровне, даже не было визуализации тех веществ, которые мы изучали. Но я хорошо помню, что домашних заданий было очень много в мое время и я их часто банально не успевал сделать. Иногда учителя специально давали их как можно больше в качестве наказания. В результате я очень часто не мог отдохнуть и в итоге я забивал вообще в некоторых случаях на уроки. Это была откровенно уродская система, пожалуй худшее, что я видел в моей жизни.

Да. Я согласен с тем, что основы должны все знать. Просто я подозреваю, что там их заставляли учить какой процент угля добывается в таком-то регионе и тому подобные вещи. Это немного перебор и ценность этого сомнительная.

Я не совсем уверен, на основе чего ты делаешь эти выводы. Большая часть людей, которые не доживали до 15, умирали в возрасте младенцев, если уж на то пошло, либо от болезней, от которых сейчас делают прививки. Именно от тяжелого физического труда вроде как особо не умирали. Это зависит от тяжести порока сердца. Людей с легким пороком сердца довольно много и шанс умереть в раннем возрасте от него не такой уж высокий. Для меня это совершенно неочевидно... Большая часть людей в те времена умирала от случайных факторов, а не от каких-то генетических пороков - болезни; травмы, которые не могли адекватно вылечить, и так далее. Как пример, эпидемия чумы косила всех подряд в более-менее равной пропорции. Сейчас благодаря медицине относительно хорошо убрали значительную часть таких вот случайных факторов. То есть здесь нету отбора по факторам, которые сильно зависят от генетики. За исключением людей с серьезными проблемами со здоровьем, которые не могли бы выжить без периодического вмешательства со стороны современной медицины, либо людей с реальной инвалидностью. Но если у человека нет проблем со здоровьем, которые систематически мешают нормальной жизни, я не думаю, что он бы хуже выживал 200 лет назад, чем тогдашние люди. Они тоже далеко не все были абсолютно здоровыми от рождения.

Ну возьмем врожденный уровень... Если человек из низкого сословия рождался со слабым сердцем, то у него просто был выше шанс умереть от этого в 20-30 лет, чем сейчас в 40-50, условно говоря. Но тогда и детей заводили раньше, чем сейчас. Если брать людей из богатых семей, которым не нужно было заниматься физическим трудом, то среди них вполне себе было немало тех, у кого было слабое здоровье и кто, несмотря на это, передавал свои гены дальше. То есть я не вижу никакой особой разницы. Да и большая часть врожденных пороков сейчас не являются такими, какие бы не позволяли заниматься именно физическим трудом. Они бы просто осложняли это и повышали вероятность более ранней смерти, что и происходило на самом деле. Ну вот я не понимаю, что такое отрицательный отбор по здоровью. Если имеется в виду, что слабые по здоровью люди имеют больше шансов передать свои гены - так и раньше их никто особо не фильтровал и до своей потенциальной смерти они уже могли передать свои гены, так как и детей раньше заводили в более раннем возрасте в среднем, чем сейчас. Хм, я вот не уверен, что упрощать до такой степени - это хорошо. Просто если слишком рано убрать такие предметы из программы, то тогда есть вероятность, что люди вообще не поймут, надо им это или нет, а некоторым потенциально это очень даже надо. Мне кажется твоя проблема была именно в злобных учителях, а не в самих предметах. Физика и биология могут быть очень интересными предметами в целом, если там нормальные учителя. Химия и география - да, имхо уже более специализированное.

Насколько я понимаю, они и выживали. Только жили меньше в среднем. Большая часть людей была в таком же, как сейчас, либо в худшем состоянии здоровья, просто это выражалось по-другому. Раньше люди занимались, в основном, физическим трудом и это делало их более сильными в этом плане. Но в плане заболеваний и вероятности умереть от них или получить смертельную травму, все было гораздо хуже. Если современные люди сейчас неожиданно начнут массово заниматься сельским хозяйством, как раньше, через лет 5 они будут более здоровыми и чем сейчас, и чем люди тогда. Что такое отрицательный отбор? Для природы нет положительного или отрицательного отбора. Ей пофиг. Есть лососи, которые путешествуют по океану и потом, преодолевая невероятные трудности, приплывают в родную реку, чтобы оплодотворить икру. Есть другие лососи, которые остаются всю жизнь в этой реке и так же оплодотворяют эту икру. И всем норм. Ну это не все делают, как видишь. Так-то я знаю, что решение рабочее :)

Если ты посмотришь объективно на этот предмет и его состояние сейчас, то его действительно лучше отменить. Причем я об этом уже писал 2 года назад в этой теме. Посмотри те посты, они все еще актуальны. Там идея заключалась в том, чтобы отменить физкультуру и заменить ее занятиями в клубах вне школы. В мое время физруки еще такими не были, это просто были люди, оставшиеся еще со времен СССР. Правда здоровье учеников их волновало так же, как по твоему описанию, то есть никак. Я не думаю, что современные дети значительно менее здоровые, чем раньше. Раньше дети больше двигались - это факт, но это само по себе никого не должно убивать. Просто в СССР, я думаю, потеря некоего процента населения в результате чего-либо являлась абсолютно нормальным явлением. Люди это средство, а не цель, и все такое. Сейчас уже не прокатывает. Да, но ты не поменяешь методику преподавания этого с нынешним составом учителей в нынешних условиях. Если бы дети занимались тем, что им интересно, в спортивных клубах, они были бы и здоровее, и таких случаев бы не было. Это так же банальное наплевательское отношение к людям. В мое время когда проводились все эти адские кроссы для всех поголовно (привет проблемы с сердцем) каждый раз, вот буквально каждый раз, кому-то на них становилось плохо. Причем становилось плохо всегда тем, кому еще до кросса было очевидно, что станет плохо. Но не один человек не делал ровным счетом ничего. Надо просто быть людьми в конечном счете, а не стадом баранов.

Очередная долбанутая, но показательная новость: Интересно, учитель уже "заслуженный" или еще нет? http://www.newsru.com/russia/03nov2017/schoolchita.html

Да. И да, этот фильм подается как очень серьезный. Ну религии там выше крыши, причем именно христианства. Насчет сложности я бы поспорил, там все метафоры на уровне такого вот прямолинейного переноса. Ну далеко не все фильмы с претензией такие. Только в этом году в кино я видел хорошие фильмы интеллектуального характера: Marie Curie, Colossal, The Limehouse Golem, Detroit, это навскидку. Далеко не все фильмы псевдоинтеллектуальные, есть вполне себе интеллектуальные фильмы на самом деле. Другое дело, что обычно с маркетингом у них все хуже...

Ну вот из-за таких вот историй я их себе и не беру :)

У меня предубеждение к жестким дискам от Seagate, сам всегда беру Western Digital. Но это, конечно, мало на чем основано :)

Окей. Вообще я еще заметил, что тема называется "Посоветуйте комплектующие для игрового компьютера", но до этого я воспринял только первые два слова. Так что, вероятно, на самом деле это было излишнее уточнение :)

Я вряд ли смогу дать хороший совет по теме что именно сейчас актуально, но могу посоветовать указать, для каких целей все это покупается. Ну и еще - 100к это хороший бюджет. Думаю, на нем можно собрать топовый/игровой системный блок без проблем.

Я знаю, что в это сложно поверить, но форум не позволяет это сделать. Отсортировать по дате создания можно из альбома, но это нельзя сделать из админской панели и поставить это по умолчанию. Я боюсь думать о том, какая там внутри архитектура.

Очень редко бывает такая ситуация, когда я выхожу из кинозала с чувством зря потраченного времени… Фильм mother! Был для меня интересен только по двум причинам — он позиционировался, как фильм ужасов, а значит его стоило мне посмотреть; и в нем играет Jennifer Lawrence, хорошая актриса, которая играет в плохих фильмах. Режиссер (Darren Aronofsky) меня никогда особо не интересовал, хотя у него есть хорошие фильмы (Реквием по мечте), как минимум, один омерзительный фильм (Пи) и трэшак (Черный лебедь). Этот фильм, пожалуй, один из худших, что я видел в этом году. Это идеальный пример того, чем является псевдоинтеллектуальное кино. Что именно делает его псевдоинтеллектуальным? 1. Наличие огромного количества огромных, бессмысленных, притянутых за уши метафор. Здесь большая часть связана с Библией и эти метафоры буквально бросают в лицо зрителю. Такое ощущение, что режиссер понятия не имеет, как работать намеками. Без криков в лицо «Посмотрите, какой я умный и какую типа интеллектуальную хрень я вставил!» 2. Сам концепт и сценарий придумал бы 15-летний подросток. Я не буду спойлерить, но вся идея фильма банальна до ужаса и представили на экране ее соответственно. 3. В конечном итоге ряд концептов остаются на интерпретацию зрителя, но при этом сама попытка создать такую интерпретацию лишена смысла, потому что в фильме отсутствует элементарная логика. Создается ощущение, что они есть, просто чтобы они были и чтобы отдельные зрители восприняли их как смысловые элементы. При этом в фильме есть масса мерзких моментов, которые, к сожалению, принято сейчас вставлять в трендовые как бы интеллектуальные фильмы. В их числе здесь присутствует ряд сцен с насилием, без которых можно было бы и обойтись. Но по законам жанра зрителям нужен шок-контент, без этого никуда. Я неоднократно говорил, что нынешнее как бы интеллектуальное кино обладает собственными клише и шаблонами не в меньшей, а то и в большей степени, чем блокбастеры. А смысла, реального смысла, а не раздутой ерунды, в этих фильмах точно меньше. Честное слово. Я вот смотрел нового «Спайдермена» от Марвелл не так давно — там и то смысла и интеллектуального наполнения больше, чем в этом продукте пиара. Единственное хорошее в этом фильме - Darren Aronofsky все-таки является компетентным режиссером. То есть фильм хорошо снят, экшен и спецэффекты качественные, на уровне. Актеры хорошо играли. То есть к скорее техническим аспектам, к умению снимать претензий нет, все сделано хорошо. Но вот помимо этого ничего хорошего больше не имеется. Когда этот фильм закончился, некоторые люди в зале сказали, что они никогда больше не пойдут в кино! Оно было именно настолько плохим. Но, я надеюсь, что они все-таки не перестанут ходить в кино, потому что, слава Богу, далеко не все фильмы такие, как это. Что до меня, то у меня лично нет желания ходить на другие фильмы этого режиссера. Он, вроде как, сказал, что он написал весь сценарий этого фильма за 5 дней (надеюсь, что хотя бы не сидя в туалете). Так вот, это, во-первых, видно, и, во-вторых, я считаю, что к зрителям стоит проявлять больше уважения и работать более качественно, а не спустя рукава, как, очевидно, это произошло в данном случае. Не поддавайтесь на маркетинг. Это не фильм ужасов и не интеллектуальное кино. Если вы хотите посмотреть фильм ужасов — сходите лучше на новый It или Annabelle. Если вы хотите чего-то интеллектуального — сходите на новый Blade Runner или Detroit, если у вас его показывают. Этот же фильм — если хотите испортить вечер себе и тем, кто с вами.

Ко мне. Вики я никогда не сбрасывал со счетов, но времени у меня вообще нет на нее... Для начала я бы хотел сделать улучшенный клон Вики, которая имеется у EvaGeeks. То есть взять основную структуру и информацию у них, но написать лучше и дополнить нашей инфой, плюс всем тем, что накопилось на форуме.

Я советую не париться по поводу этого. С помощью этой атаки никто не может именно зайти в сеть как один из пользователей. Она позволяет расшифровывать траффик, но рассчитывать на шифрование именно WiFi-сети это очень плохая идея в любом случае. Важную информацию можно передавать только сайтам со включенным https (как ЕнЕ :) ). И если речь идет не о сайтах, то такая информация должна шифроваться каким-либо другим методом, но не одной только WiFi-сетью. Kaspersky Secure Connection - это VPN-сервис, который шифрует траффик между тобой и их защищенным сервером (который уже соединяется с остальным интернетом), поэтому он по определению защищает от этой атаки.

Я не смотрел видео, но, вообще-то, ты можешь заболеть от мяса коровы, точнее больной коровы. Именно по этой причине бешенные коровы уничтожаются и их мясо не используется. Прионные болезни вызываются неправильной формой одного из протеинов. В нормальном состоянии этот протеин не вызывает проблем в организме и, возможно, играет определенную роль в коммуникациях между клетками мозга. Однако в результате случайности иногда появляются "мутировавшие" формы этих протеинов, которые организм не может переработать, и эти формы наносят физические повреждения клеткам, с которыми они вступают в контакт. И так как этого протеина много именно в мозге, это вызывает, в данный момент, неизлечимые нейродегенеративные заболевания. Эти протеины могут появится либо сами по себе (в результате случайности, но это маловероятно), либо их можно получить извне - через мясо больного человека или животного. Попавшие в организм протеины вызывают цепную реакцию - они портят нормальные формы протеина превращая их в те самые, которые наносят повреждения клеткам. Эти протеины очень сложно уничтожить - они сохраняются в правильно приготовленой еде. Резюмируя: можно заболеть от мяса как человека, так и животных. В во всех странах существуют протоколы по обнаружению этой болезни у скота, при появлении признаков заболевания поголье уничтожается. Их мясо НЕЛЬЗЯ есть.

Это одна из тех ситуаций, когда людям не в теме реалистичное кажется нереалистичным, а нереалистичное реалистичным. Вот и как потом снимать реалистичное кино? :) Вот серьезно, видимо оптимальный вариант - это снимать хрень, но чтобы людям казалось, что так оно и есть. В данном случае, этот фильм просто не для тебя.

Обложка хорошая, но, на мой взгляд, она будет слабо выделяться среди других на полках. Прошлые больше выделялись :) Ну да ладно. Поздравляю с публикацией!

Вообще Dead Space был реально крутым сериалом игр. Там был совершенно уникальный мир и стиль с просто огромным потенциалом. Отличная космическая фантастика, которой так не хватает. И эта третья часть... На самом деле прохождение с двумя игроками было придумано именно в Visceral Games и в оригинале этот концепт был просто гениальным. Из-за EA его очень сильно обрезали и он стал просто командным режимом, который сделал игру очень веселой, но потенциально оно могло быть намного лучше. И сама игра была очень хорошей. Она не продавалась из-за реально дебильного маркетинга и из-за того, что ее выпустили экслюзивом на сервисе Origin, который все дружно послали подальше.

Ну вот моя любимая часть, например, это именно третья, потому что в ней я получил больше всего фана от игры и она была в плане геймплея наиболее отполированной. Это несмотря на ряд загубленных и интересных концептов. EA убила вполне себе хорошую и самодостаточную франшизу своим идиотским маркетингом и вмешательством в разработку проектов.