Daniel5555

Если кому-то интересно, в AMD Ryzen был найден баг ранее в марте этого года: http://lists.dragonflybsd.org/pipermail/commits/2017-August/626190.html В этом нет ничего особенного, так как баги находят во всех процессорах, потому что как их не стараются избежать, но эти системы слишком сложные сейчас чтобы полностью гарантировать их отсутствие. P. S. Для пользователей этот баг не имеет значения, так как на уровне операционных систем уже должен быть сделан workaround.

И это проблема потому что?

Это и так хороший косплей. Задолбали уже со своим нео-пуританизмом.

По-моему наоборот, стало лучше. Но вообще, конечно, книгоиздательство, даже самиздат, это целая наука. Но так мне больше нравится. Спасибо.

Спасибо, почитаем. Единственное что могу посоветовать сейчас - делать и выкладывать .pdf-версии, как здесь: С моей точки зрения, это сильно облегчает процесс чтения как на ПК, так и на различных мобильных устройствах. Сейчас я вынужден открывать .doc через LibreOffice :)

Пока что ничего не выложено. Хотя именно это сделать достаточно легко, так как нужно просто опубликовать линки. Не могу ничего обещать, но если будет возможность, я сделаю отдельную тему с этими ссылками.

У AMD все прямо как-то очень хорошо: http://www.ixbt.com/news/2017/08/10/amd-ryzen-threadripper.html (Представлен самый высокопроизводительный процессор для ПК за всю историю — AMD Ryzen Threadripper) Это маркетинг, конечно, но приятно, что в сегменте процессоров действительно наконец-то появилась нормальная конкуренция. Надеюсь, так и будет дальше.

Если никто не против, этот опрос закроется автоматически в четверг, 17 августа, в 3:10 ночи по испанскому времени.

Если человек пишет ерунду, то это ерунда независимо от личности человека. У нас разные подходы к оценке информации. Я согласен, что это имеет смысл. Это очень сложно реализовать в наших условиях, я думаю.

Итак, я прошел первый эпизод второго сезона (который я, каюсь, предзаказал). А значит можно написать мои впечатления. Эпизод вышел реально сильным. Если так пойдет и дальше, второй сезон будет лучше первого. К сожалению, если не играть в первый сезон, то многие вещи могут стать непонятными, так как это прямое продолжение сюжета первого сезона. В целом должен сказать, что эта интерпретация Бэтмена, более слабого, чем киношные версии, однозначно интересная и близкая к оригиналу. Крайне рекомендую. Есть пара вещей, которые не совсем понравились, тем не менее: Но, в целом, это мелочи... Должен признать, что Telltale меня подсадила на свои сериалы. Они хорошие и достаточно оригинальные.

Это не запрещено. Просто еще есть тема с названием "YouTube". А так-то можно и в "Оффтоп" загнать половину ее содержимого.

Хм, а это зависит именно от нас, а не от ВК? Просто, насколько я понимаю, он проходит по ссылке и ищет изображения по каким-то критериям. То есть форум можно адаптировать под него, конечно, но вообще, к сожалению, он ориентирован на FB и Twitter (где у нас традиционно застой), а не на ВК.

Неплохо... Вообще я хотел предложить схематичное изображение слезы. Что-то типа вот этого: https://www.google.es/search?q=tear+icon&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwil-N-Pms3VAhUIfhoKHTN8Dh4Q_AUICigB&biw=1920&bih=971 Дождик не у всех ассоциируется с грустью.

Я непротив же. Просто должна быть одна серьезная реакция для передачи грусти. Просто для реакции на отдельные посты смайлик реально неуместен. Для остальных - ради Бога, я только рад буду, если у нас будут нормальные оригинальные реакции. У нас просто форум по факту :) По Евангелиону есть масса работы, но сейчас ни у кого нет сил ее делать, включая меня.

Если один и тот же канал всплывает в разных темах (в "Свободе слова" потому, что видео о свободе слова, естественно) это означает, что канал интересен сам по себе, а не только в связи с каким-то одним аспектом. лол, ты вообще-то сам читал эту тему и я тебе даже объяснял, какое отношение имеет стриминг к Ютубу. И никакого Шария там не было в этот момент, это видео я кинул уже потом спустя несколько месяцев как дополнительный аргумент в тему. Конкретно это было бы плохо. Идея не в этом. Идея в том, чтобы увидев интересное видео можно было бы написать комментарий о нем в надежде, что его посмотрят и чтобы было можно обсудить тему этого видео. Или в том, чтобы обсудить отдельного создателя контента (у них обычно не только канал, но много чего еще). Или в том, чтобы можно было открыть тему о своем канале, если ты участник нашего форума (у нас есть более чем один летплейщик/стримир, например). Так же там можно было бы поговорить конкретно о монетизации на Ютубе и прочих связанных с ним темах.

Эм, такие пунктики обычно посылаются в игнор сразу же. Если фильм имеет резонанс, то о нем что-то пишут. Если это пишут в одной большой теме, то эти сообщения будут потеряны спустя очень короткое время. Если же на форуме есть тема, то, человек, который посмотрел фильм спустя хоть год, ее может увидеть и отписаться в ней, либо легко найти ее через поиск. Если же о фильме писали только в той большой теме, то, скорее всего, никто не будет открывать ни новых тем, ни писать что-то новое о нем в целом, потому что для этого потребовалось бы писать ответы на посты годичной давности, либо писать посты в тему, которая совершенно не об этом и ушла уже в другую сторону. Посмотри на пример с темой о "Дайте кошке слово!". Если бы я не открыл тему и написал всего лишь один пост в тему о книгах, всем было бы пофиг. Но из-за того, что это отдельная тема, ее нашли через Гугл и это послужило основой для создания нового проекта. Если этот пост реально такой, я не вижу в нем ценности вообще. Никто никогда не будет решать на основе этого, смотреть ему фильм или нет. Если же пост осмысленный, хоть и короткий, он может быть первым постом в теме. Ты так говоришь, как будто в отдельных темах катают анализы на 10 страниц.

Просто отлично. Если можно улучшить края, то будет лучше, но я поставлю этот вариант уже сейчас. Спасибо! Помимо этого, я еще думаю, что было бы хорошо сделать иконку в таком же стиле для "Sad". По идее это для реакции на реально что-то невеселое и, на мой взгляд, глупо использовать смайлик для этого. У меня возникает впечатление, что некоторые веб-дизайнеры забывают о том, что реакция "Sad" может быть не только о какой-нибудь ерунде, но и о новостях о чьей-то смерти и так далее. Может быть можно сделать иконку со схематичным изображением слезы или что-то подобное... Так же можно сделать аналогичную реакцию, но для несерьезных вещей, вроде смены даты входа Rebuild 4.0 и тому подобного...

Но не все ангелы, я думаю. Некоторые скорее игнорировали людей, пока те не начинали активно мешать им :)

Я приведу тебе пару примеров, которые более-менее практические: 1. Есть постоянный тренд на обсуждение политики Ютуба, будь то цензура или политика монетизации. По факту эта тема всплывает то в "Свободе слова", то в профильной теме о Ютубе, то еще где-то. Тема одна и та же и видно, что людям она интересна, но нету плавного обсуждения, потому что оно раскидано по всему форуму. И я не знаю где я мог бы открыть тему именно об этом, учитывая что есть тема "YouTube" (непонятно о чем) и есть раздел "Общество". 2. Я хочу открыть тему о творчестве Джеймса Рольфе, что по факту означает его канал на YouTube, но совершенно не смотрится в разделе о культуре. 3. Тема "Майдан" фактически превратилась в обсуждение видео Анатолия Шария, плюс они периодически всплывают в других темах. При этом их более-менее обсуждают, но, опять же, обсуждение разрывается между разными темами. Все эти 3 примера были бы идеально решены с помощью нового раздела. Но, видимо, факт слабой активности это всегда аргумент против любых действий к стимулированию этой самой активности.

Проблема в том, что если их не закрыть, то это ничем не будет отличаться от того, что происходит сейчас. Я, в принципе, не то чтобы только сейчас обратил внимание на эту динамику. У меня бывали ситуации, что я хотел написать обзор на фильм, искал название через поисковую систему и выяснялось, что есть пост в теме о фильмах, но нету темы на форуме. И это не очень круто. Мне кажется, имеет смысл иметь глобальные темы, когда нет раздела на форуме, то есть это темы в рамках раздела "оффтоп" или чего-то в этом роде. Но если внутри раздела "Фильмы" есть тема "Фильмы" это как-то нелогично даже.

Дело не в активности, а в удобстве и в смысле. Из одной темы может получиться что-то интересное спустя X количество времени. Из одного поста, который затерялся в бесконечной теме, ничего не получится. Я уж не говорю об индексировании в поисковиках или о том, что я не могу продвигать отдельные посты в этой версии форума, а только темы. Я вижу, что там люди оставляют обзоры более, чем на два слова. И вообще весь концепт того, что обзор в два слова может иметь какую-то ценность, для меня весьма сомнителен.

Ну, многого об этом ты не узнаешь, так как сериал не дает прямых ответов или четких подсказок на эту тему. Согласно официальному Лору, все Ангелы хотели начать Третий Удар. Зачем - неизвестно, но контакт с Армисаэлем указывает на то, что тот чувствовал одиночество и, возможно, это было его мотивацией и мотивацией других Ангелов. Ангелы сами по себе существуют в единственном экземпляре и, возможно, они хотели создать более удобный для себя мир с другими похожими на них существами. Но это все исключительно спекуляции.

Какие именно?

Меня не интересует подписка на такие темы, потому что они обо всем... Меня интересует, чтобы я мог ответить в тему о фильме, комментируя пост, которому несколько месяцев или лет... В отличии от такого же поста, который затерян на 686-й странице и который я все равно не прочитаю.

Первоначальные результаты понятны, но хотелось бы узнать, почему вы все хотите одну плохо организованную и трудночитаемую тему вместо хорошо организованого раздела?