Daniel5555

Было установлено небольшое обновление безопасности. По идее никаких новых фич в нем нет.

На Ютубе появился новый дизайн... И мне он, внезапно, нравится. Конечно он сделан по трендам (как и дизайн нашего форума :) ), но он лучше, чем то, что было раньше.

В этом диалоге я не вижу никакой проблемы. Формализм в авиации используется для того, чтобы эффективно передавать информацию. Поэтому, скажем, для завершения фраз используется кодовое слово. Но сам передаваемый контент обычно полуформальный. Например, на Ютубе можно посмотреть переговоры доблестных американских пилотов, которые бомбят алах-акбаровцев, с их диспетчерами. Они говорят далеко не всегда формально и в эфире бывают и разного рода шутки, и тому подобное. Это так потому, что люди друг друга знают и выполняют рутинную работу. В гражданской авиации формализма больше по идее, потому что там, как раз, люди друг друга не знают. Но даже там не все так однозначно. Вот стенограма из катастрофы рейса US Airways Flight 1549: Они говорят короткими, четкими фразами. Но с "ok yeah", "gonna be" и "wanna make". Никаких приказов там нет; диспетчеры коммерческой авиации не приказывают, они выдают разрешения и инструкции. И все это звучит очень похоже, в русском варианте, на обсуждаемый диалог. Короче, это один из тех случаев, когда с маркетинговой точки зрения можно его сделать более "аутентичным" для тех, кто не в теме, и менее аутентичным для всех остальных. Я думаю, что можно поменять, это сделать фразы более короткими. Типа: "Ладно, ты прав." -> "Ладно." "Тогда переходи" -> "Переходи". И то я лично не уверен, надо ли это. Это коверкает стиль в угоду чему? Чтобы быть более похожим на стенограмму? А оно надо? В любом случае, если ты захочешь сделать это действительно аутентичным, лучше найди форум или сайт, где тусуются пилоты военной авиации и попроси их переписать это со их сленгом и прочим. Может прокатить. Но это мелочь, в любом случае. Бред какой-то.

Просто уроды. Не знаю что еще добавить.

Спасибо. Как я писал ранее в рецензии, это один из лучших фильмов, какие я видел в этом году. Если брать только более-менее интеллектуальное кино, то он даже самый лучший в данный момент. Поэтому еще раз советую всем сходить именно в кино, именно посмотреть на большом экране, взять с собой всех друзей, ну и просто хорошо провести вечер. P. S. Количество мудаков в комментариях к интервью превышает все нормы минздрава.

Хорошая новость заключается в том, что вроде как следует :) Во всяком случае NASA это обещает. Хотя это инфракрасный телескоп, они обещают производить на основе его изображений красивые фотографии космоса (как это уже делается с телескопом Spitzer). P. S. Хаббл сам по себе не производит красивые фотографии тоже - он снимает в градациях серого. Потом уже происходит постобработка.

Он же еще не запущен на орбиту. Первой фотографией планируется сегмент с большим количеством звезд, чтобы проверить нормально ли доходит свет до инструментов, но это явно не его изображение.

Голосование закончено, но я что-то забыл официально объявить о результатах. Нового раздела не будет.

Да. Правда в моем случае это было не то, о чем ты открыл тему, а вот этот трэшак: Обзор на него я так и не написал вроде. Про сабж ничего не знаю.

Ты сам сделал модели? Это офигенно. Но именно как иллюстрации это не очень подходит. Лучше было бы найти художника, который бы их перерисовал на нормальном фоне. Я бы их вложил в основной файл, но в качестве приложения в самом конце. И сделал версию без них, так как иногда это критично. Вообще если ты думаешь о создании полноценной электронной книги, я бы сделал тоже самое, что было сделано мной (пример выше). То есть добавил кликабельное оглавление и еще сделал версии в .epub и .mobi, и еще .pdf для маленьких экранов. Если тебе нужна техническая помощь, я могу помочь.

Не могу не написать обзор на этот только что увиденный мною фильм. Скажу честно, с самого начала я ожидал, что мне этот фильм понравится. И как только я услышал песню Blue Monday от New Order в начале фильма, я сразу понял, что да, это будет просто отлично. Что это такое за фильм — это боевик, это фильм про шпионов, это фильм-адаптация графической новеллы (что автоматически делает его, в данном случае, фильмом о супергероях, хотя он стоит крайне далеко от типичных представителей жанра). В последнее время у нас вышло немало хороших фильмов о героях-женщинах или с героями-женщинами, где эти самые герои показаны именно так, как надо. Это такие фильмы, как Edge of Tomorrow, Mad Max: Fury Road и, конечно, в этом году, великолепная Wonder Woman. Этот фильм станет отдельным и ярким добавлением в этот список. Здесь тоже есть великолепная героиня, и здесь она так же показана именно так, как это стоит делать. Причем этот фильм можно напрямую сравнивать с Wonder Woman по его тематике… И, я сам этого не ожидал, в результате этого сравнения я бы отдал предпочтение именно «Атомной Блондинке». Это удивительно, но при гораздо меньшем бюджете и общей скромности, фильм переигрывает Wonder Woman по части экшен-сцен и драк. Более того, по этой части этот фильм в целом лучший за последние годы. Таких захватывающих боев я не видел уже давно и я сравниваю, в том числе, с дилогией John Wick. Просто огромный респект Charlize Theron и Monique Ganderton (дублер-каскадер) за все это. Помимо этого так же нужно отметить то, насколько этот фильм стильный. Он как бы старомодный, но при этом, конечно, заметно, что его снимали в 2017. Сейчас вообще наметился (на мой взгляд хороший) тренд делать фильмы в ретро-стиле, как Guardians of the galaxy: Vol. 2, а уж вставлять старый рок вообще стало модным. В данном случае это сделано еще лучше… Фильм пропитан просто божественным и аутентичным саундтреком, который идеально сочетается с видеорядом, цветовой палитрой и общим звуковым дизайном. Кстати в нем есть песня Высоцкого, наличие которой неимоверно доставило. Теперь немного о сюжете… Так вот, сюжет тоже хороший и весьма интересный. Есть только два недостатка — во-первых, в роли злодеев выступает, в основном, КГБ и они представлены… Ну вы сами понимаете как, примерно как представлены злодеи в фильмах о Джеймсе Бонде. Меня это не сильно коробит, потому что это, в том числе, часть стиля и явно часть оригинальной графической новеллы. Во-вторых, в середине фильма явно не хватает хронометража и события мелькают ну очень быстро. В начале и в конце фильма этой проблемы нет, но в середине ощущение такое, что сюжета графической новеллы было слишком много и он влезал с определенным трудом. Но это фильм не делает намного хуже, скорее это останавливает его на последнем шаге до звания шедевра. В остальном все сделано просто шикарно. Я крайне, крайне рекомендую вам сходить на этот фильм. Для меня он превзошел такие фильмы как Logan и Wonder Woman в этом году (ни в коем случае не умаляя качество этих двух фильмов). Я уверен, что я посмотрю этот фильм в кино еще раз и потом обязательно куплю его на Blu-Ray. P. S. Как я все же рад, что у нас регулярно появляются такие фильмы.

Ну это чисто гипотетически... С другой стороны, почему бы и нет? Мне лично реально понравилось. Сейчас есть ряд платформ для публикации электронных книг своими силами, вроде вот этой (это просто пример, я понятия не имею нормальный он или нет): https://selfpub.ru/

@FunBotan, мне очень и очень понравилось то, что я прочитал. Ты хорошо поработал над текстом и над проработкой мира. Обожаю такое количество отсылок и еще понравилось то, что ты рассчитываешь на умного читателя, что большая редкость сейчас. Я очень люблю, когда подобные произведения не разбавляют техническую составляющую, что и делает научную фантастику научной. Мне кажется, ты можешь еще сам вылизывать текст где-то месяцев 6 чтобы он достиг финальной формы, но тебе виднее, в каком именно направлении идти. От себя - я бы сделал более эмоционального (внутренне) протагониста, но это легче сказать, чем сделать и я не знаю нужно ли это на самом деле. С "коммерческой" точки зрения, я думаю, что можно было бы добавить больше повседневности и всяких описаний, чтобы раздуть текст до 150-200 страниц, но для меня лично это совершенно не нужно. Поздравляю!

В ней нет конструктива, потому что большая часть людей смотрят на это только с одной стороны (либо по принципу "не надо менять ничего никогда"). Я же смотрю на это с позиции участника, и с позиции администратора. Как участника, меня интересует общение. Меня интересует продвинуть мое мнение как можно лучше. Если я открываю тему, даже если в нее никто не отвечает сейчас, я могу получить качественный фидбэк потом. Мне все равно, что никто не пишет, скажем, в тему о "Ведьме" - потому что это шедевральный фильм, который будет актуален и спустя 10 лет. Я подожду, мне нетрудно. Или уже ранее приведенный мною пример с темой о "Дайте кошке слово" - это была малопопулярная тема, которую начали находить в Гугле и которая привела к появлению нового проекта и познакомила меня с весьма интересными людьми. Как администратора, меня интересует стимулировать появление нового контента. Для меня один пост на форуме - это гораздо менее ценная единица информации, чем тема на форуме, потому что, что очевидно, тема стимулирует дальнейшее появление контента по самому факту наличия темы. Пост этого не делает. Почему меня это интересует? Потому что малая посещаемость - это претензия номер один от нынешних участников (включая @Uncle Vёder, который принес в тред фирменные бугагашечки). А посещаемость растет благодаря контенту, это администрирование чего угодно 101. Но, как я уже говорил, эта тема выходит неконструктивной в целом. По результатам - мы ничего не будем менять.

Да, можно. Но, насколько я помню, ранее люди хотели возможность по-разному реагировать на посты.

В других темах обсуждать именно аспекты главной темы. Ссылки на видео делать можно, либо делать кросс-пост с другой темой (в виде ссылки на пост). Я это так вижу, во всяком случае. Конечно, это полюбому неидеальная система.

По идее тебе должен помочь Tor Browser: https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en Хотя это тоже не панацея.

О, я только что понял, каким образом я могу продвигать отдельные посты. Просто, как это заведено у нас в IPS, эту опцию нужно засунуть в какую-то жопу, где ее фиг найдешь. Так что этот пункт снимается.

Это один из тех фильмов, где по трейлеру видно, что там все плохо... Как я уже ни раз говорил, :) фильмы-долгострои обычно очень плохие. Как раз потому, что через них прошла куча разных людей с разными точками зрения на проект. При этом те, кто оказались в конце, обычно вынуждены склеивать в единую кучу прошлые идеи, при этом делают они это без энтузиазма, потому что это не их идеи. Те люди, которые в проекте были все время, обычно к этому моменту так же успели растерять весь энтузиазм и интерес. Плюс свое влияние оказывают продюссеры и прочие разного рода держатели финансов, которым нужна хоть какая-то отдача вместо чистых потерь. Поэтому хорошие фильмы из числа долгостроев это большое исключение. И такие же проблемы происходят с компьютерными играми и многими другими типами проектов. Когда проходит столько времени, чаще всего вопрос не как такой проект завершить, а где его оставить. Интересно твое мнение о том, что будет с новым "It", который уже скоро выходит на экраны...

Я нигде не говорил, что я буду делать что-то противоположное тому, что хотят люди. По-моему мы всегда демократически решали большую часть вопросов. Я просто говорю, что это неконструктивная тема в целом и меня это совершенно не радует.

В случае с твоим постом это оказалось не так. P. S. Единственный серьезный аргумент в теме привела @Мисато-сан. У меня впечатление, что я трачу свое время зря за подобными обсуждениями.

Ждать практически никогда не имеет смысла, разве что очень близко релиз с чем-то принципиально более мощным, вроде нового поколения видеокарт. Конкретно процессоры, я думаю, будут повышать производительность на 5% где-то, и то если повезет.

Я не могу проверить как оно работает, но сам процесс находится в списке исполняемых процессов?

Это означает в командной строке написать эту команду и нажать Enter (в папке должен быть goodbyedpi.exe).

Потому что в нее потенциально могут начать писать потом и потому что она лучше индексируется в Гугле, а так же ее можно отправлять в соц. сети автоматически, чего не могут отдельные посты.