Daniel5555

Есть принцип, согласно которому, желательно выбирать наиболее простое объяснение, если оно не противоречит фактам, конечно, так как наиболее простое определение является наиболее вероятным. То есть то, что какая-то структура, которая могла образоваться в результате действия ветра, скажем, образовалась в результате ветра является более вероятной ситуацией чем то, что ее создала неизвестная цивилизация. Я бы не согласился с этим утверждением. Ученые в целом не занимаются упорным отрицанием чего-либо. Скорее наоборот, они часто заинтересованы в нахождении совершенно новых и малообъяснимых вещей. Особенно те, кто занимается копанием в земле - если они найдут что-то такое, что меняет представление об истории, они сразу же достигнут максимальных высот в научном сообществе, войдут в учебники. Да и это просто кураж. К тому же именно там масса неизвестного. Поэтому люди по 20-30 лет копают эту самую землю чтобы найти в ней что-то особенное (как, например, Louis и Mary Leakey, которые нашли останки одного из первых представителей людей, как биологического семейства). И это происходит не только в палеонтологии - скажем, когда прошла новость о том, что были найдены частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью, это произошло потому, что ряд ученых очень хотели, чтобы это было правдой, хотя у них не было на это достаточных оснований. Так что если что-то такое найдут, то это точно не будут отрицать, а наоборот, будут исследовать насколько это возможно. Другое дело, что ученые не могут хвататься за фантазии, они могут работать только с фактами. Если многие из ученых тебе кажутся чрезмерно скептично настроенными, попробуй посмотреть на это с другой стороны. Представь, что было бы, если бы этим занимались люди, которые напротив, очень сильно хотели бы видеть везде неизвестные цивилизации. Они бы везде видели следы этих самых цивилизаций, в любой скале интересной формы. И, естественно, никакой науки бы не было с ними - была бы масса несовместимых и неправдоподобных гипотез.

Поиск с коннектором AND - когда его сделают программисты IPS. Окей, принято.

А ссылка на них есть?

Спасибо. Я почему-то был под впечатлением, что на Марсе, так же как на Луне, пыль ничего не заносит. Но это не так:

Я не слишком точно выразился - скорее, речь должна идти о массе, а не о размерах. Если считать, что система является стабильной, то спутник может быть на орбите вечно. Но система, по факту не является стабильной и не существует по-настоящему стабильных орбит. Касательно массы и как она увеличивает шансы не слететь с орбиты - если взять маленький спутник на той же орбите, что Луна... То он будет там до тех пор пока мимо не пролетит, скажем, комета и не вынесет его с этой орбиты. Что за 10 миллионов лет более, чем возможно. С Луной такое крайне маловероятно.

Касательно спутников - они все упадут на Землю или улетят в космос за несколько десятков тысяч лет, как максимум. Разве что это спутник размером с Луну - объекты такого размера могут быть на орбите миллионы/миллиарды лет.

Я понимаю это. Если цивилизация исчезнет прямо сейчас, то от нее останется несколько десятков скелетов, аналогично тому, как это произошло с динозаврами. Но, людей на планете очень много, возможно даже больше, чем было отдельных видов динозавров. То есть их бы находили с примерно такой же частотой. Аналогично с артефактами - если мы находим следы оперения у отдельных динозавров, то можно было бы найти и следы одежды, индустриальных процессов, и так далее. Всего одна или две из таких находок дали бы повод говорить об очень развитой цивилизации - без деталей, но я думаю, что ее наличие было бы очевидным. К тому же ты игнорируешь геологические маркеры и то, что мы оставили на спутниках и других планетах. Конечно, обнаружить ровер на Марсе очень сложно, но если кто-то будет делать карту Марса в высоком разрешении, то его найдут. А когда его найдут, то из этого выяснится уже очень многое. Так что я думаю, что нашу цивилизацию бы обнаружили через 10 миллионов лет используя современные методы. Но я так же думаю, то ты права по сути аргумента в том плане, что абсолютно все физические объекты со временем полностью теряют форму, меняют состав и становятся совершенно другими. Особенно это верно в геологических масштабах - те же золотые слитки в сейфах не пережили бы 10 миллионов лет по тем или иным причинам просто по теории вероятности. За 10 миллионов лет их бы десять раз раздавил ледник, на их месте образовалось бы море, и т. д. Но по той же теории если существует очень много артефактов, то часть из них попадает в такие условия, при которых их наличие можно будет открыть. И часть из них таки откроют. Потому что было очень много динозавров мы находим относительно много скелетов (которых, как ты правильно заметила, капля в океане, если взять реальное число существовавших динозавров).

Это вряд ли зависит от уровня развития, так как мы же находим те же каменные топоры. Цивилизация, чтобы ее не могли найти, должна быть маленькая и географически локализованная, потому что это снижает вероятность сохранения таких артефактов. Уровень развития не так важен - мы сейчас можем даже по форме камней сказать, были ли она обработанными или нет. Не со 100%-й, но с высокой степенью уверенности. Слишком маловероятно, потому что сами ученые были бы только рады подобному открытию. Тут дело в том, что хотя мы не знаем многих деталей об истории, общая картина видна достаточно хорошо. Существование разумной дочеловеческой цивилизации крайне маловероятно именно потому, что она, скорее всего, оставила бы следы, которые сейчас мы бы заметили. Конечно, можно предположить, что могла существовать некая локализованная цивилизация, даже весьма развитая, которая не оставила никаких артефактов... Но обычно успешные цивилизации, даже просто успешные виды, расселяются достаточно широко, поэтому их и находят. Сложно представить, чтобы развитая цивилизация оставалась по какой-то причине сильно локализованной.

Все зависит от того, сколько именно прошло времени и что именно случилось. Мы способны находить останки или следы останков, которым миллионы лет. Хотя вероятность попадания в те условия, при которых эти следы сохраняются, крайне мала, достаточно нахождения всего одного или двух артефактов среди этих останков, чтобы стало очевидно, что существовала очень развитая цивилизация для их производства. Учитывая сколько артефактов производит индустрия, велика вероятность, что часть из них исключительно по чистой случайности переживет эти 10 миллионов лет и будет открыта. К тому же люди создали такие объекты, как ядерные убежища и тому подобное, что может пережить очень многое, возможно, даже движение материков. Вопрос будет в том, можно ли будет их найти. Кроме того индустрия создает геологические маркеры (влияет на состав атмосферы), по которым можно выявить наличие этой самой индустрии. Наконец, как уже было замечено, в космосе человек уже успел оставить следы. Часть из них имеет шансы пережить даже Солнце. Конечно, после такого срока нельзя ничего будет сказать о цивилизации, которая создала такие артефакты, но если взять срок в 10 миллионов лет, я не думаю что было бы сложно проанализировать распределение этих артефактов и найти планету, с которой они могли быть запущены.

Чтобы с ними что-то сделать, мне нужно сначала выяснить в чем дело, а для этого мне нужно время. И если проблема действительно в оперативной памяти, то быстро мы это точно не решим. Я помню про эту проблему, но я не могу ее решить прямо сейчас. Постараюсь сегодня вечером или в течении завтрашнего дня.

Эм, а причем тут вообще Loongson? Да, сейчас планшеты превращаются по факту в трансформеры, что вполне логично. Только каким боком здесь китайский процессор? Нет доступной продукции с ним за пределами Китая. Почти все дешевые (и недешевые) планшеты в Европе на ARM, либо x86. Преференции на что? На ноутбуки с Эльбрусом, которые были бы медленнее обычных? Я был бы рад, если бы они наладили массовое производство для индустриальных, правительственных и прочих проектов. И платок для энтузиастов. Именно консьюмерские девайсы делать на нем смысла нет - они будут хуже и дороже девайсов на Intel и AMD процессорах.

Спасибо большое... Я немного отошел от исправления багов из-за многих дел, но скоро вернусь к этому. Касательно бага с .png я могу сказать, что у меня подозрение, что оно связано с нехваткой памяти на сервере... Но посмотрим. P. S. Наш Bloodborne и до Евангелиона добрался)

Хм, я вообще первый раз об этом слышу) Вообще я играл в нее ну очень давно и в Dreamcast-версию через эмулятор.

Нет, в смысле, что это была бы огромная дыра в безопасности) Но такого не может быть, потому что, как я уже говорил, ему нужен будет логин и пароль клиента, плюс еще и доступ к серверу чтобы положить туда файлы. Так что обновить форум могут только я и Дзю. Вопрос только в том, почему столько людей видят эту кнопку при том, что они не являются администраторами. Возможно, это мой косяк где-то.

Вот тут можно посмотреть на видео как оно: В принципе да, великовата. С моей точки это больше комнатная мобильная приставка, чем то, что реально можно носить с собой на улице.

Ну да, а дальше он у тебя попросит логин и пароль клиента IPS. Ну, или как вариант, ты его таки обновишь и это будет отпад)

Я даже не знаю, что сказать. С моей точки зрения нет, но с точки зрения разработчиков форума, возможно, что да) По идее ты не сможешь обновить его даже если ты нажмешь на эту кнопку, так что это ничего не меняет.

Так, апдейта сегодня не будет, потому что я зашел на их форум и там у многих какие-то проблемы на совершенно пустом месте. Мы лучше подождем пару дней.

Нет, это именно что сатира. Японцы прекрасно понимают абсурдность этого и фильм и про это в том числе. В некоторых обзорах фильма отдельно говориться об этом аспекте. Ну типа того. И не только там, но и в ситуации с той же Фукусимой. Вот один из обзоров, это от человека, который жил в Японии во время инцидента с Фукусимой: Там они говорят про то, как фильм воспринимается в культурном контексте. Хотя это и без него отчасти понятно.

И где же они их потеснили, в Китае? Потому что в Европе я их нигде не видел в продаже. Это потому что в Китае ты можешь выпускать подобную электронику буквально за копейки, а в России нет (и если заказывать в Китае, то стоимость все равно возрастет). Плюс Эльбрус в принципе не подходит для планшетов или нетбуков. Да, я знаю. Но его суть не в том, чтобы догнать и перегнать, а именно чтобы была альтернатива для десктопных процессоров и с возможность запуска всего этого софта. Для софта, на который он рассчитан, его мощности должно хватать, в принципе. На нем же не в игры играют. И, кстати, в России есть еще "Байкал", может на нем будут делать нетбуки)

Для IPS вышло очередное обновление с множеством баг фиксов и прочих интересных вещей. Оно не такое крупное, как то обновление, которое мы сделали в декабре и оно не должно вызвать каких-либо проблем. Мы проведем это обновление сегодня в 12:00 по московскому времени.

Ясно, спасибо. Боюсь, что я не могу их найти... Но если вдруг увижу, то я их обязательно выложу.

Я просто о других даже не знал... Если ты можешь вспомнить как они назывались, то напиши, пожалуйста. У нас файловый сервер-то работает, просто ссылок нет. По названию я мог бы посмотреть еще раз... Я уже посмотрел, но там много всего и ничего похожего я не увидел. Без понятия, если честно...

Эльбрус гораздо сложнее чем Loongson. К тому же реального интереса к этим нетбукам примерно ноль - они слабее аналогов на ARM. Эльбрус же может запустить Windows и неадаптированный Линукс, что очень и очень круто. А так - он вряд ли станет когда-нибудь не нишевым, хотя если бы его цена была нормальной хотя бы поиграться с ним могло бы быть интересно.

Хм, ну он не мейнстримовый конечно для России и западных стран, но я бы не сказал, что его так уж сложно смотреть. Причем из японских фильм я знаю гораздо более медленные :)