Daniel5555

Спасибо, будем разбираться.

Ну и это дико круто, конечно. Постараюсь выкроить время, чтобы посмотреть.

Эпизоды 2, 3, 4 и 7 у меня отображаются как Private Video.

Я только что это попробовал и мне не требуется выходить из формы. Но я ставлю запятую после каждого тега. А ранее работал поиск по коннектору AND вместо OR (то есть он выдавал только изображения, где были теги и "Аска", и "плагсьют")?

Ты не можешь, пожалуйста, прикрепить пример PNG-файла, который не удается залить, прямо здесь или на любом файловом хостинге (оригинал, без конверции)? Если у кого-то еще есть такие же файлы, я был бы рад дополнительным примерам.

1. Чтобы в дизайне форума отображались не оригиналы, а уменьшенные копии. 2. Чтобы людям не приходилось качать только оригиналы, если их устраивают изображения меньшего размера. Мы не будем. Это с самого начала было ясно.

Окей, спасибо за репорт. Вау... 15000 на 15000 хватит, я надеюсь? :)

Баги вот сюда, плиз: И по теме - это такое только с PNG или и с другими типами изображений? Если изображение залить заново, это проходит или оно не зальется в принципе? Я вчера тестировал с изображениями размером гораздо больше 6 мегабайт... Но они все .JPG.

Ладно, я подожду еще комментариев, но если что, думаю что через пару дней мы начнем конверцию. На всякий случай, я сделаю бэкап всех изображений.

Оказалось, что необходимый размер для среднего размера это 1239 на 1239... Чудеса веб-дизайна.

Ясно. Ну я правильно тебя понял, значит. Я думаю, что в идеале должно сразу появляться среднее или маленькое изображение, в зависимости от размера экрана, в реальном размере. Но я пока что не знаю, как это сделать. Думаю, что как-то это можно реализовать. Постараюсь покопаться ближе к ночи. Кстати, я думаю что размер среднего изображения в итоге будет 1280 на 1280, а маленького как сейчас, 500 на 500.

Насколько я понимаю, по клику открывается большое изображение (оригинал), но оно имеет маленький размер в браузере. Ты можешь подтвердить или опровергнуть это? Просто если это так, то дело не в размере изображения...

На FullHD-дисплее у нас страница занимает 1310 пикселей по ширине. Рамка изображения отнимает 15 пикселей с каждой стороны (то есть 30 в сумме). Таким образом, среднее изображение должно занимать 1280 пикселей, а не 1500, как сейчас. Наверние по высоте я тоже уменьшу максимальную высоту до 1280 пискелей. Я в задумчивости относительно размеров маленьких изображений. 500 на 500 вроде бы нормально, но пропорционально среднему размеру в 1280 пикселей. Я мог бы сделать размер в 650 пикселей, но они не такие уж маленькие получаются в таком случае.

Я не то, чтобы был сильно в этом уверен, просто раз уж у нас есть галерея, то было бы хорошо использовать ее по максимуму. 500 на 500 вроде неплохой размер, чтобы вставлять картинки в статьи на сайте или в вику. Размеры среднего изображения я поменяю точно, чтобы оно занимало целиком блок страницы, но не вылезало из него. Это, будет, скажем так, размер изображения для того, чтобы оно занимало всю страницу. Ну и большое будет для оригинала. Конечно, всегда можно сделать копию с нужным размером, но если можно этого избежать, почему бы и нет?

Как насчет того, чтобы сделать размеры 10000 на 10000? В какой именно фигне? Раздел изображений на несколько вариантов - это вполне стандартная практика. Просто их отображаемый размер, в данном случае, скажем, маленьких изображений будет 250 на 250 при реальном размере 500 на 500... Но в нем я вижу больше смысла, так как такие картинки можно будет, скажем, более-менее осмысленно использовать в статьях на сайте. 250 на 250 совершенно непонятно где можно использовать, кроме как в превью...

Хочу посоветоваться со всеми по поводу настроек изображений в галерее. У нас есть небольшая проблема со старыми картинками, которые были залиты в галерею еще до перехода на форум (которых, естественно, абсолютное большинство). Их необходимо адаптировать к нашим новым настройкам изображений. Как меня заверили в IPS, это не уменьшит качество оригиналов (больший версий) этих изображений, потому что они не будут проходить какую-либо реконвертацию. И вообще сам процесс очень безопасный и не представляет трудностей. Но прежде чем запускать этот процесс адаптации для тысяч этих картинок, я бы хотел окончательно определиться с настройками. Для начала, каждое залитое изображение в галерее будет иметь в итоге 4 варианта: 1. Тумбнейл - это самая маленькая картинка размером 200 на 200 пикселей, всегда квадратная. 2. Маленькое изображение - я задал для него размер в 500 на 500 пикселей с сохранением пропорций (то есть изображение пропорционально уменьшается до тех пор, пока длина или высота не достигнут 500 пикселей). 3. Среднее изображение - я задал для него размер в 1500 на 1500 пикселей с сохранением пропорций. 4. Большое изображение - я задал для него размер в 6000 на 6000 пикселей с сохранением пропорций. Алгоритм такой: если оригинал изображения вписывается в рамки большего изображения, то он становится большим изображением без реконвертации. Для всех категорий, которые по размеру меньше оригинала, создаются варианты, которые вписываются в эти категории. Если же оригинал изображения не вписывается в категорию большего изображения, то он конвертируется в большое изображение и больше нигде не используется. Пример этого можно посмотреть вот здесь: А вот здесь оригинал изображения, внимание, он весит 10 мегабайт: http://project5555.com/poloska/nasa-foto-snimok-sputnik-3810.jpg Причем маленькие изображения и средние изображения используются так же в дизайне форума. И те параметры, которые задал я, являются оверкиллом. Для маленьких изображений хватило бы, скажем, 250 на 250 пикселей или около того. Однако моя логика такая - могут быть люди, которые захотят сохранять именно маленькие копии изображений, а не оригиналы, по тем или иным причинам. 500 на 500 пикселей это именно что маленькое изображение в моем представлении и много оно не весит (34 килобайта в случае нашего примера). То есть, хоть оно и больше, чем надо, но оно не должно сильно нагружать канал. Аналогично с изображениями среднего размера - 1500 на 1500 пикселей это относительно большое изображение, но оно еще не во весь экран и могут быть люди, которые предпочтут это. В случае примера, это изображение весит 238 килобайт, то есть оно по-прежнему не слишком тяжелое. С другой стороны большое изображение должно быть уже реально большим. У нас, в основном, публикуется арт и поэтому я решил сделать по максимальному большое разрешение. В случае примера, это изображение весит 2,9 мегабайт, но оно скачивается только по запросу пользователя, который хочет сохранить оригинал. Вопросы к вам следующие: 1. Хватит ли нам 6000 на 6000 пикселей? Может стоит еще увеличить размер? 2. Стоит ли нам делать меньше размеры маленького и средних изображений (в дизайне они не отображаются во весь размер)? Имейте в виду, что, к сожалению, размеры изображений мало связаны с размером экранов. То есть нам, к сожалению, не стоит думать о будущих 4K-дисплеях, потому что IPS-форум в целом не готов к таким дисплеям и дизайн там отображается плохо. Не имеет смысла увеличивать размер маленьких и средних картинок. Когда будет массовый переход на 4K-дисплеи, придется заново адаптировать все картинки. Плюс, мне будут интересны любые дополнительные комментарии по поводу галереи. P. S. Про баг с тегами, который еще не решен, я помню.

Я думаю, что не баг, а фича. Я вряд ли могу изменить это. Аналогично с голосами в опросах.

Не так давно один из пользователей нашего форума сделал весьма интересный стрим об истоках столетней войны в Европе: Это напомнило мне о том, что я уже какое-то время смотрю и хочу порекомендовать один отличный YouTube-канал, но все время забываю об этом. Канал из разряда серьезных и познавательных. И он тоже на тему истории, особенно на тему средневековья, но так же затрагиваются темы лингвистики, Японии, древнего Рима, компьютерных игр (особенно интересны обзоры на тему соответствия или несоответствия игровых боевых техник, брони и оружия реальной жизни) и другие темы... Автор является профессиональным лингвистом, реконструктором и, помимо всего прочего, он четыре года жил в Японии и отлично разговаривает по-японски. И еще он итальянец, но ведет канал на английском :) Одним словом, просто отличный канал и даже если вы не интересуетесь историей, то этот канал может этот самый интерес пробудить. Так что я рекомендую его всем. И да, он заливает видео каждый день :) Линк: https://www.youtube.com/channel/UCIjGKyrdT4Gja0VLO40RlOw

Меня весьма заинтересовало это, хотя я сам еще не пробовал. Я так понимаю, это что-то типа браузера и мини-операционной системы в одном. От чего особой практической пользы нет, но для некоторых применений может оказаться весьма удобно (точки доступа, компьютеры с "легким" интерфейсом?).

Ты можешь попробовать это снова? Я ничего не менял, но по идее ты должен иметь возможность создавать опросы в уже созданных темах.

А там есть другие пункты? Просто у меня ощущение, что удалять и перемещать могут только модераторы. У меня ощущение, что это "фича" этой версии. Выглядит, как будто это баг IPS 4.1.

Не знаю, что тут у вас случилось. Я позже снесу это голосование и создам его заново.

Окей, я постараюсь заняться этим сегодня ночью или завтра. Именно сейчас времени нет, к сожалению. Спасибо большое за репорты!

Как я уже говорил, стрим был весьма интересный. Вообще я никогда раньше не видел стримы на такие темы, только игры, ну и стримы ни о чем, конечно. Звук можно улучшить отдельным микрофоном, я думаю, но вообще слышно было нормально. В целом довольно круто. Я достаточно сильно уверен, что "Thomas" и "Фома" это одно и тоже имя, а разница в написании в источниках обусловлена традицией.

Да, это все дело такое, конечно. Ну, с чем я точно могу согласиться, это с тем, что группа имеет важное историческое значение. Ну, я даже сам ее слушал, да и каждый второй, как я уже говорил. Так что свое влияние она, однозначно, оказала.