Daniel5555

Я очень часто запаздываю с обзором фильмов, но сейчас я сделаю волевое усилие и напишу отзыв буквально через день после того, как я посмотрел этот фильм. Как многие из вас знают, у меня есть большой интерес к фильмам ужасов, поэтому я не мог пропустить этот фильм. Я не ожидал от него ничего особенного на самом деле, я даже не знал, чего именно ждать, потому что я даже не видел трейлеров… Сейчас, спустя уже сутки после просмотра, я все еще осмысливаю увиденное… Могу сказать точно только то, что это лучший фильм ужасов, который я видел за последние годы. Причем это один из тех фильмов ужасов, которые можно отнести к серьезным, интеллектуальным фильмам, что происходит очень редко. Еще это один из тех случаев, когда мне реально сложно писать обзор, потому что это один из тех фильмов, про которые чем меньше знаешь, тем лучше для зрителя. Могу лишь только сказать о завязке сюжета: Где-то в 17-м веке в США из строгой христианской деревни «выгоняют» одну из семей, отец которой придерживается религиозных доктрин, которые несколько отличаются от доктрин в церкви данной деревни. Он образцовый христианин и решает не предавать свои принципы — отныне он и его семья будут жить далеко от деревни в диком лесу, где они построят свою ферму. Конечно, Бог не оставит настолько верующего человека и его ферма станет процветающей… Ну, все пойдет немного не так… А дальше вы сами увидите. У фильма есть две особенности: 1. Он берет своей атмосферой, а так же персонажами и диалогами, что большая редкость для фильмов ужасов. 2. Его следует воспринимать немного не так, как стоит воспринимать большую часть современных фильмов. Я прочитал немало отзывов, обзоров и анализов в интернете и многие из них совершают одну и ту же ошибку — авторы уже во время просмотра начинают анализировать фильм глазами современного человека и ждут либо крутого сюжетного поворота, который они пытаются угадать, либо анализируют все с позиции современного мировоззрения. На самом же деле этот фильм следует воспринимать как легенду, которую вы могли бы услышать в таких вот христианских деревнях в 17-м веке. Разные люди могут говорить разное, они могут представлять разные перспективы, легенда будет сходится в целом, но детали всего никогда не станут ясными… А самое главное, их интерпретация событий будет именно такой, какая она у героев этого фильма. Это не фильм о индивидуальности, которая ищет выход. Это фильм об обществе, где выхода нет. В фильме присутствует элемент феменизма, но, на мой взгляд, его не следует воспринимать исключительно с этой точки зрения, тем более, что многие интерпретации не воспринимают очевидное. В итоге, уже после просмотра, когда мы уже можем посмотреть на все произошедшее за час с половиной уже с позиций современного человека, становится очевидно, что на самом деле это фильм о, как говорил Карл Саган, «науке, как пламени свечи в кромешной темноте». Это фильм и об атеизме, и о религиозном мракобесии. О том, что мы часто не осознаем нашего счастья, которое заключается в том, что мы более не находимся в мире, где в лесах живут ведьмы, люди могут столкнуться с демоном в любой момент и вся человеческая жизнь — это всего лишь бессмысленная битва в войне некоего абстрактного добра и абсолютного зла. К сожалению, я не могу далее углубиться в анализ этого фильма, так как спойлеры были бы неизбежными. Я лишь могу настоятельно порекомендовать этот фильм вообще всем, потому что это действительно глубокая и сильная вещь, которая, что называется, толкает зрителей к самому краю. P. S. У фильма очень высокая оценка критиков и не очень высокая оценка публики. В данном случае правы критики, что бывает редко. И дело не в том, что зрители плохие, просто они приходят не слишком готовыми к тому, чтобы воспринять нечто совершенно не такое, как обычные фильмы ужасов.

Джеймс Ролфе о Годзилле от Анно: Его мнение для меня всегда значит очень многое.

Ну это дело вкуса, главным образом) Тони Старк мне нравится, потому что он инженер и в целом достаточно интересный персонаж (для меня). Его недостаток, правда, в том, что у него какое-то развитие уже остановилось совсем, поэтому он по сотому разу повторяет одни и те же ошибки. Но это в целом беда комиксов. Патриотические герои американцев - Капитан Америка и Супермен, очень часто бывают против милитаризма и собственного правительства. Они защищают американские идеалы, типа всякой там свободы, более, чем непосредтвенно какое-то государство. Во всяком случае, так исторически сложилось.

Итак, я посмотрел «Капитан Америка: Гражданская Война» еще неделю назад. Все хотел написать обзор, но со временем реально все было очень плохо, поэтому напишу его только сейчас. Как вы знаете, я ждал этого фильма с очень большим опасением, так как мне не нравятся сюжеты, где герои сражаются с другими героями. Хотя этот сюжет является уже классическим в комиксах, на самом деле он показывает неспособность авторов прописать хороших злодеев и вся оригинальность первоначальной концепции уже давно улетучилась. Кроме того, в этом фильме появился Человек-паук, а это тот персонаж, который обладает способностью сливать целые франшизы. И я, честно скажу, не особо хотел видеть его в «Мстителях» в каком-либо качестве. Сейчас, посмотрев этот фильм, пока еще живы мои впечатления, я могу сказать, что это, пожалуй, наилучший фильм из ВСЕГО сериала о «Мстителях», начиная с первых фильмов, таких как «Тор». Он превзошел как отдельные фильмы из цикла про Капитана Америку, так и непосредственно центральные фильмы, где действует группа супергероев (возможно, он наравне со «Стражами Галактики», но я не знаю можно ли относить этот фильм к циклу «Мстителей»). По сути фильм можно рассматривать именно как один из таких центральных фильмов. Создателям фильма удалось избежать абсолютно всех ошибок, которые было так легко совершить в этом фильме. Для начала, они полностью переработали оригинальный сюжет. Он совершенно не такой, как в комиксах, и слава Богу. Оригинальный сюжет был весьма идиотичен и четко вставал на сторону Железного человека. Здесь мотивации персонажей, участвующих в конфликте, хоть и не лишены определенного идиотизма, но по крайней мере он не так сильно бросается в глаза. Обычно в подобных фильмах все участники оставляют негативное впечатление о себе в той или иной степени, но здесь они все оставляют скорее положительное впечатление под конец. К тому же участники разных сторон конфликта не поддерживают эти стороны на 100%, а обладают определенной собственной точкой зрения на происходящее, как, например, Наталья Романова, которая хоть формально и участвует на стороне Тони Старка, но по факту занимает нейтральную позицию. Человека-паука и Антмена так же ввели в фильм очень органично, все мои опасения в итоге были напрасными. Слава Богу, не было заострения на тетушке Мей и из нее сделали молодую женщину. Спасибо огромное тому, кто это придумал! Пожалуй, самым выдающимся аспектом фильма является его монтаж. Этот фильм смонтирован просто идеально, лучше чем оба центральных фильма «Мстителей» и лучше, чем, скажем, «Бэтмен против Супермена». Нет ни одной минуты, ни даже секунды, которая не служила бы определенной цели и которую я бы предпочел не видеть или поменять на что-то другое. Фильм не утомляет вообще ни в одном моменте и смотрится буквально на одном дыхании. Экшен сделали просто вообще каким-то фантастическим, не в плане эффектов даже или его эпичности, а именно в плане монтажа. Оба фильма «Мстителей» меня в какой-то момент перегружали, хоть и не сильно. Здесь же все смонтировано и схореографированно так, что экшена ровно столько, сколько должно быть, и он показан так, что нельзя ни убавить, ни прибавить. Этот фильм не просто очень хороший. Как мне кажется, он точно поднял стандарт в целом как для всей серии «Мстителей», так и для других экшенов тоже. Я бы поставил однозначно 10/10. По поводу возможной критики: мне реально нечего сказать. Я сожалею только о том, что в фильм не попала Оса, Тор и группа русских суперсолдат была убита за кадром (хотя, возможно, это как раз к лучшему), но это все не критика, а мои личные пожелания. Что интересно — этот фильм совершенно глупо и несправедливо критикуют за то, что он недостаточно мрачный, в то время как «Бэтмен против Супермена» критикуют за то, что он слишком мрачный. На самом деле это просто стиль, который Марвел выбрала для этого сериала, и я лично считаю, что лучше, если они его и будут придерживаться до самого финала. Так это все будет гораздо более органичным. Да и нам нужны всякие фильмы про супергероев — как красочные, так и мрачные. Если сравнивать этот фильм с «Бэтменом против Супермена», то этот фильм, конечно, лучше, но, главным образом, просто потому, что фильм Снайдера создавался в гораздо более сложных обстоятельствах и при большей спешке. Сами концепции и стиль одинаково достойные и в том, и в другом случае. В общем, отличный фильм, спасибо всем создателям. Буду очень ждать следующих фильмов. Сериал настолько доставляет, что аж страшно.

В IPB 2.0 было такое. В нашей версии - не знаю, но по умолчанию точно нет.

Судя по трейлеру, с содержательностью тут еще хуже, чем со зрелищностью. Я здесь не соглашусь, но лучше, когда есть комикс, конечно. Но можно и без него, если делать правильно. Это не проблема. В комиксах про супергероев что-то оригинальное сделать уже невозможно, если не идти в альтернативу. Там уже все было. В западных комиксах оригинальности уже давно нету. Здесь нужно выделяться качеством, а не оригинальностью. Кстати, посмотрел это на официальной Вики, просто прочитал описание и посмотрел арты. Вот это реально круто, мне кажется. Качественную экранизацию этого я бы с удовольствием ждал. Да, это оно.

Ты подтвердил все то, что я написал здесь: http://eva-not-end.com/Portal/topic/8777-9-мая/?p=744820 и http://eva-not-end.com/Portal/topic/8777-9-мая/?p=744721 P. S. Не знаю где вообще шла речь о "дедах воевали" и истерических надрывах, но это уже что-то личное явно.

И сказал так, как будто идеология, которая этот народ побуждала уничтожить, это что-то второстепенное. Я против этого концепта в нынешнем виде и он не имеет биологического смысла. Другие люди, в частности, нацисты, его используют. Их действия были направлены против отдельных наций в их трактовке.

Да, мне кажется, это вполне здравая позиция. В день самого праздника уж точно не стоит об этом думать. Сейчас просто предпраздничные размышления у некоторых...

Страну спасали и в Первой мировой, и от Наполеона, однако это не оставило такого же эффекта. Отличие этой войны от остальных заключалось, помимо общего удара по людям, еще и в угрозе уничтожения или прямого порабощения целой нации в случае ее проигрыша. Люди, прошедшие войну, эту идеологию ненавидели всей душой. А по моим ощущениям нацизм и фашизм воспринимаются совершенно нормально, как любая "какая-то там" идеология. Например, все резко зауважали "Правый сектор" когда повод появился. Уроки истории ничему никого не учат. Праздник будет и я считаю, что его нужно праздновать хотя бы из-за того, что Россию эта война затронула не как какую-нибудь там США или Францию. Но другой вопрос заключается в том, что именно мы празднуем? Дату, которая все меньше и меньше кого-то волнует? Победу над фашизмом, которой нет? Я бы хотел, чтобы это все имело смысл, это же не новый год все-таки.

Ну теперь значит отдельная тема будет. Я не читаю новостные темы обычно.

Я, в общем-то, был бы рад появлению российских супергероев, так как я люблю этот жанр, но по-моему это как-то сделано совершенно неверно. Примерно так российских/советских героев изображали (эпизодически) в западных комиксах - тоже какие-то чуваки непонятного происхождения и обязательно медвед там же. ИМХО, если делать таких героев, то нужно это делать исходя из хороших, устоявшихся традиций жанра и дизайна, и без упора на СССР, медведей и прочую хрень. Герои должны иметь такой бэкграунд, чтобы с ними ассоциировались очень многие люди, там не должно быть какой-то четкой политической привязки. Ну и дизайн должен быть своим и оригинальным, но без скатывания в клише и стереотипы. Пожалуй, самый-самый простой концепт такого героя - просто русский парень, который фанатеет от западных комиксов (но без какой-то политической подоплеки) и потом каким-то образом получает реальные суперспособности. Ну и дальше он уже знает на кого ориентироваться и начинается все то, что обычно происходит в комиксах. Это все на фоне российского контекста. Вот и все. И не нужно никаких медведей. Вот это и что-либо подобное я имел в виду, когда говорил про американские комиксы: Я не помню откуда этот пример, но смысл ясен, я думаю.

Очень положительная. Он бы посмотрел с интересом. Правда, я не уверен, что это из-за качества. Скорее ему просто это все в диковинку, американцы надоели и все такое.

Ну, ветеранов ВОВ на самом деле осталось очень мало. При этом время от времени по телевизору показывают школоту, которая что-то говорит про деда, который воевал. У меня дед был ребенком и не мог воевать, воевал прадед. Сейчас по сути такая ситуация, что ВОВ становится окончательно далеким прошлым, чем-то из разряда легенд и тем, чем интересуются историки. Реальных людей, которые осознанно пережили это, осталось очень мало. Сам праздник, я думаю, очень важен, но его основной смысл был уже давно потерян. В России немало нацистов, да и национализм на взлете, что по сути тоже самое. Очень грустно, что так получилось.

Мне тут знакомый испанец отправил ссылку на этот трейлер: Я чуть со стула не упал. Что это такое вообще? P. S. Еще он мне сказал, что ему понравилась "Черная стрела". Он ее смотрел в испанском дубляже, естественно.

OpenGL и DirectX являются, по сути, спецификациями для видеокарт, то есть это виртуальная, абстрактная видеокарта на бумаге. Они просто описывают то, что должна уметь делать видеокарта, таким образом, чтобы это можно было применять в контексте создания графических приложений. Реальная, физическая видеокарта является имплементацией этих интерфейсов. Под уровнем этих спецификаций находятся только непосредственно драйвера видеокарты. Кода в них, как видно из этого подхода, не так уж много. Я не думаю, что там могут быть какие-то особо узкие места, так как в целом там идея такая, что чем ближе к этому слою находится железо, тем лучше. В идеале, вообще должна быть целиком железная имплементация. Поэтому у них не должно быть каких-то внутренних различий, которые бы однозначно делали что-то одно более производительным, чем другое. Но, есть одна деталь: эти два интерфейса очень малосовместимые друг с другом. Например, у них разные системы координат. Поэтому движок, который изначально затачивался под DirectX, если его перевести на OpenGL, то, скорее всего, это будет сделано таким образом, что сам движок будет переводить какие-то внутренние структуры данных или механизмы для того, чтобы они стали совместимыми с OpenGL. Это, естественно, создает оверхеад, причем весьма чувствительный, так как это рендеринг в реальном времени. Если ты наблюдал дропы в ФПС с OpenGL по сравнению с DirectX, то, не обладая большей информацией, я бы сказал, что скорее всего причина в игровом движке. Вероятнее всего, изначально его писали для DirectX, а поддержка OpenGL была добавлена после и это добавило в сам движок дополнительный код, чтобы убрать различия между интерфейсами. Но если движок изначально кроссплатформенный, то не должно быть никакой заметной разницы между двумя интерфейсами. Что касается разработчиков игр, на мой взгляд в данный момент чаще выбирают DirectX из-за экосистемы, а не потому, что сам интерфейс чем-то лучше OpenGL.

Наверное нет, разве что вставить видео с Ютуба, где только эта музыка. Ага, я знаю, но там не так просто решить эту проблему.

OpenGL ничем не хуже DirectX'а. Делали бы под ним изначально, никаких проблем бы не было. Я играл на Линуксе только в инди-игры и там разницы точно нет. Во всяком случае в моем случае не замечал ее. БТВ, PS4 работает на чем-то основанном на BSD насколько я знаю, и ничего. Если допилить драйвера, то никаких проблем точно не будет с играми.

Кадр как кадр, что в нем такого? Или я уже недостаточно пурист...

Ну почему? Был бы выбор этих самых игр, была бы вполне себе и система для игр. Пока там одни инди, их довольно много. Но очень нехватает больших и раскрученных игр.

Да, я знаю об этом. Но я не знал, что именно сейчас они начали новую эру. В Японии отнюдь не мертый, и там они именно так и делают - не очень бюджетно и с куклами, но зато с душой. На Западе - американская Годзилла и Тихоокеанский рубеж, по-моему, уверенно вернули его к жизни. Просто сейчас большая конкуренция с фильмами про супергероев и тому подобное, но, мне кажется, новые фильмы точно будут и зрители их ждут с воодушевлением. Графика не очень по сравнению с американскими фильмами. Но это трейлер, они и для высокобюджетных голливудских фильмов не всегда хорошо выглядят.

Отлично) Может я чего-нибудь напишу тоже в тему. Проект мне очень нравится.

Это ремейк первого фильма что-ли? Прямо живая классика)

Блин, он же сегодня выходит. Спасибо, напомнил :)