Daniel5555

Новость с ixbt - процентное соотношение операционных систем, на которых установлен клиент Steam. http://www.ixbt.com/news/2016/04/03/64-windows-10-steam.html Что-то как-то все совсем плохо. 0,85% - это не то, что малопривлекательная платформа, можно сказать, что ее вообще нет. При этом, кстати, после небольшего опыта с Linux Mint 17.3 Rosa у меня ощущения, что эта система намного лучше, чем Windows 10.

Так, отпишу-ка я свое мнение о фильме. Посмотрел я его практически на премьере и все хотел написать о нем свое мнение, но что-то все не успевал. Так вот, мне фильм очень понравился. Для меня он на том же уровне, что и марвеловские «Мстители», хоть у него и совершенно другой стиль. Оценки большинства критиков (на Rottentomatoes) для меня попросту необъяснимые. Это какая-то чушь. Да, фильм не идеален. В нем есть определенные концептуальные проблемы, видна рука маркетинга и невероятная спешка DC в попытке добраться до той же сюжетной точки, где сейчас находится Mavell. Но при этом фильм сделан с душой и мне сложно представить, чтобы его могли сделать лучше при тех условиях, которые изначально поставили перед сценаристами, режиссером и актерами. В целом фильм мрачный, серьезный и имеет нетипичную для подобных фильмов смысловую нагрузку. Несмотря на то, что я видел много критики по поводу недостаточного количества экшена и большего количества диалогов, меня лично фильм держал в напряжении от начала до конца и скучно ни разу не было. Экшен, кстати говоря, выше всяких похвал, вставил больше, чем в последних «Мстителях», где было уж слишком много персонажей и у меня был такой небольшой перегруз от всего происходящего. Здесь этого не было. В общем, я бы поставил фильму, пожалуй, 8 из 10. Вначале я сомневался, то ли это 7, то ли все-таки 8, но в итоге я решил, что пожалуй все же 8. Из недостатков: 1. В целом, мне не очень нравится концепция, в которой герои сражаются друг с другом. По этой же причине я с очень большим опасением ожидаю следующего «Капитана Америку». Неоднократно было сказано, что Бэтмен и Супермен ведут себя как идиоты в этом фильме, когда они начинают драться. Это действительно так, но это не проблема фильма, это проблема первоисточника. В комиксах они точно такие же идиоты. 2. Дизайн Doomsday'я (это монстр в конце). Выглядит не впечатляюще, как какой-то огр из MMO. Бой с ним потрясающий, конечно. 3. Гал Гадот подкачалась на славу, но все-таки они худенькая для этой роли. Мне она понравилась в целом, но хотелось бы видеть реальную женщину-бойца в этой роли, помощнее в комплекции. Мне кажется, что этот фильм критикуют по сути дела за то, что он не такой, как другие фильмы про супергероев, в особенности яркие фильмы от Marvell. Но, мне кажется, что именно это — его главное достоинство. Он показывает, что можно делать мрачные и эпичные фильмы по комиксам. Думаю, он начнет что-то очень интересное в перспективе, а несправедливые оценки со временем пересмотрят. Ну и еще — эта адаптация очень и очень вольная. Для меня это не проблема, но лучше воспринимать этот фильм, как вдохновленный комиксами, а не экранизацию этих самых комиксов. Уж слишком много там расхождений, особенно в характерах героев и злодеев.

Мы переименуем теги. Это просто нельзя сделать тривиально средствами форума. Нужно лезть в базу данных, а я с ними не работал напрямую, наверное, с тех пор, как закончил универ. Но все сделаем, дайте дождаться выходных и немного свободного времени.

Насколько я понимаю, это вообще были слухи, которые на практике не воплотились. С другой стороны, учитывая высокую вероятность наличия бэкдоров, это на самом деле полная ерунда по сравнению с тем, что может быть.

Эти чувства не сложно понять. Михалков - это феерическое говно. Самое негативное в нем - это, пожалуй, его мерзкий национализм, который он изо всех сил продвигает и считает умной идеей с низких высот его ума. Но ненавидить его и ему подобных не стоит. Эти люди имеют очень развитую способность любую ненависть против них использовать в качестве пропаганды для самих себя и своих идеек. Поэтому я советую не ненавидить его, а просто отрицать его самого и все, что он собой представляет. А так же не стесняться аргументированно объяснять почему ты так делаешь. Сама по себе ненависть отнимает слишком много сил и они ее банально недостойны. Ненависть возвышает, а эти люди по своим способностям не заслуживают быть выше среднего. Ну, конкретно Михалков где-то на уровне плинтуса.

На adafruit появилось в продаже вот такое чудо: https://www.adafruit.com/product/3065 Называется Pi-Top, это ноутбук, вычислительной частью которого является Raspberry Pi. Размер экрана составляет 13 дюймов. Саму платку лучше использовать 3-й версии, я думаю. Ее характеристики такие: Четырехъядерный процессор Broadcom BCM2837 с тактовой частотой 1,2 Ггц. Графичесая подсистема VideoCore IV 3D. Я так понимаю, она ничем не блещет, но похоже что там есть программируемые шейдеры. Встроенное WiFi. 1 гигабайт оперативной памяти. На мой взгляд, если бы была государственная программа, в рамках которой школьникам бы давали подобные компьютеры (при условии, что там хороший экран), то я бы ее поддержал. Это гораздо полезнее, чем всякие там "планшеты Чубайса". Такой компьютер давал бы доступ в интернет, уже к морю знаний, можно сказать, плюс на нем можно изучать программирование и электронику. И при этом на нем нельзя играть во всякий там дотан. Мне кажется, эффект был бы. По цене он относительно дешевый - 275 долларов. Но в наших магазинах есть обычные ноутбуки чуть дешевле, с Windows 10, Intel Celeron, 2 гигабайтами оперативной памяти и 32 гигабайтовым SSD.

Рад, что помог вам. Я после прочтения "Ливня" сразу захотел продолжения и оказалось, что оно есть, правда совсем не такое, каким я его себе представлял. Я не уверен, что я точно помню это, но по-моему Ира не хотела, чтобы ее посещали друзья, когда она болела. Сева был единственным, кто не посетил ее. Правда, я не уверен, что это было правильным решением. А вообще там довольно много вещей, которые оставляют вопросы в итоге. Что никак не влияет на законченность самого произведения, но очень хочется узнать ответы хотя бы на часть из них. Да. Мне почему-то кажется, что могут быть какие-то неизданные черновики или еще что-нибудь, что может быть очень интересным. К слову, есть еще пьеса "Личные свидания", которой в интернете нигде нет, насколько я знаю. Судя по названию, это что-то весьма интересное. Написал вам ЛС.

Многое зависит от конкретного компьютера. У некоторых людей были очень тяжелые проблемы с переходом. Ну так всегда бывает, в принципе. У меня лично такого не было нигде, где я обновлял систему или просто ставил с нуля. Сожалею, конечно. Когда появится необходимость перехода, скорее всего лучше установить с чистого листа Windows 10, не обновляя старую систему.

Посоветую ставить. Она лучше, чем все прошлые, нет смысла на них сидеть. А тотальный контроль отчасти уже установили обновлениями в прошлые версии системы. К тому же, его можно снизить до более-менее терпимого уровня средствами самой системы. Конечно, по серьезному это ни от чего не спасает. А вообще я советую тебе поставить Linux на другой диск и там сидеть, когда ты не хочешь контроля или просто захочешь поработать в лучшей системе.

Просто хочу сказать от себя, что проект действительно очень интересный и необходимый. В последние годы, к сожалению, в сообществе фанатов Евы не было подобного проекта, который бы собирал и систематизировал информацию о Евангелионе, как о сериале. Поэтому я очень надеюсь на успех этого проекта. Это будет реальным достижением для российского Ева-коммьюнити.

Оптимизация софта рулит, как видим)

В общем, посмотрел я фильм. Фильм просто прекрасный. Он превзошел мои ожидания. По трейлеру я ожидал, что будет просто фильм, где много безбашенного экшена и неплохих, но типичных шуток в визуальном стиле. А увидел я классическую историю любви перемешанную с комедией, где 80% шуток основаны на диалогах и где шутят над всем, кроме, собственно, самой любви, так как это классическая история любви. А, еще там есть безбашенный экшен и какой-то супергерой. Ну, не какой-то уже, а наверное самый любимый мною :) Я не знаю, как люди снимают такие фильмы. Видно, что делали с душой и с огромным энтузиазмом. Надеюсь, такого кино станет больше, где не оглядываются на всякие стереотипы (и, наоборот, не пытаются черезмерно из них выйти), а просто делают реально крутые вещи. Смотрел я испанскую версию. Не знаю насчет качества перевода относительно русской, но фильм уже разошелся на цитаты. Надо будет оценить оригинал по возможности. Короче говоря, я получил огромное удовольствие во время просмотра. Фильм реально один из наиболее романтических, какие я видел за последнее время, просто идеален для дня святого Валентина. Еще он мне напомнил по ощущениям "Mad Max: Fury Road", не по стилю, а именно по общему впечатлению, которое он оставляет. Еще он почему-то вызвал определенные ассоциации с Birdman, видимо потому, что это тоже фильм про супергероев, который выделяется из общего фона. История, думаю, станет классической, наравне с "Ромео и Джульеттой" и "Лебединым озером". 10 из 10.

Насчет очков - скорее всего, тебе их пора менять, судя по описанию. Что касается обсуждения в тысячный раз, зачем смотреть в кино: там просто лучше смотреть фильмы. Вообще любые фильмы. В том числе фильмы без спецэффектов вообще. Я часто хожу в кино не на блокбастеры и это просто кайф, я вам скажу. Дома, конечно, тоже можно неплохо посмотреть и есть свои преимущества. Но это как слушать музыку на концерте и в записи - это два разных экспириенса. Для кино самый родной экспириенс - это кинотеатр. Шедевр, конечно, останется шедевром и в 240p на телефоне. Нууу, это все когда как. Мне иногда комментарии школоты на фильмах ужасов дико доставляют)) Ну а вообще да, но я лично воспринимаю это в порядке вещей. Публика это тоже часть экспириенса :)

Спасибо за отзывы. Спойлеров не читал, у нас фильм еще не вышел, постараюсь посмотреть как можно раньше :) Рад, что в России делают хорошие дубляжи наконец-то!

Просто интересная вещь: Kangoroo Mobile desktop Компьютер размером со смартфон, причем со встроеной батареей. Суть в том, что его просто можно подключить к любому экрану. Получается очень мобильный компьютер с Windows 10, более мобильный и мощный, чем большинство планшетов, плюс цена на него очень сбалансированная. http://www.kangaroo.cc/kangaroo.php Процессор: Intel Atom x5-Z8500. RAM: 2 гигабайта Жесткий диск: 32 гигабайта eMMC Есть так же чуть более дорогая версия с 4 гигабайтами оперативной памяти и 64 гигабайтовым диском. Обзор: http://www.tomsguide.com/us/kangaroo-mobile-desktop,review-3204.html По-моему для подключения к телевизору вообще идеальный вариант.

Кстати, я чего-то не понимаю, наверное... Почему слово инди ассоциируется с говном теперь? Конечно, там тоже шлака немало, но я лично получил огромное удовольствие от многих инди-игр, некоторые из них заинтересовали своим геймплеем, стилем или историей больше, чем игровые блокбастеры. И да, эти игры по сборам не занимают никогда первые позиции. У них изначально и аудитория меньше, и цены там ниже. Разработчики хороших из них зарабатывают очень хорошо, но это потому что у них команда гораздо меньше, чем у мега-студий.

Это очередной инцидент с отменой монетизации для коммерческого канала, в данном случае это канал известного многим Ностальгирующего Критика. Сейчас проблема решена, то есть монетизацию вернули на канал. Пощу я это, главным образом, вспоминая в очередной раз про Анатолия Шария и отмену монетизации на его канале, которая произошла в ноябре прошлого года, но так же была возвращена спустя некоторое время. Основная проблема со всем этим заключается в том, что совершенно непонятно по каким критериям производится эта отмена, непонятно кто принимает решение и к кому обращаться, чтобы решить этот вопрос. Коммерческие каналы такого размера и с такой аудиторией, как каналы Анатолия Шария или канал Критика могут решить эту проблему тем или иным способом, но каналы поменьше вообще никак не защищены и фактически их могут в любой момент выпилить без какого-либо объяснения причин. Дуг в этом видео говорит, что они не оставят этот вопрос и они будут освещать в дальнейшем политику Ютуба и так же принимать определенные шаги к тому, чтобы весь этот процесс стал другим и подобных инцидентов больше не происходило. Есть определеная надежда, что это действительно приведет к изменению ситуации и, надеюсь, что другие блоггеры и их аудитория активно включатся в эту инициативу.

Честно говоря, я не вижу в этом особой угрозы для консолей. Если уж на то пошло, некоторые из западных пользователей используют VPN (применительно к сервисам типа Steam), чтобы покупать игры дешевле. Но так делает крайне мало людей, потому что это лишняя морока. Думаю, с консолями тоже бы мало кто заморачивался. Гораздо более вероятным мне видится другой вариант - как известно, консоли часто продаются по цене несколько ниже себестоимости. Поэтому продавать игры дешево просто невозможно на них.

Какая она? Потому что в Испании, например, игры на консолях и ПК стоят примерно одинакого в данный момент по моим личным впечатлениям. Не считая распродаж, конечно. Ну, к слову, да.

Я знаю об этом. Однако тут дело вот в чем - тот же Bloodborne я бы купил на ПК и я всерьез рассматривал вариант купить PS4 только ради этой игры, но я в итоге отказался, поскольку тем самым они бы достигли своей цели. Сколько таких людей еще, я, конечно, не знаю, но в случае подобных игр вполне возможно, что доходы от потенциальных продаж значительно бы превысили те деньги, что им заплатила Sony. Хотя я не знаю, конечно. Ведьмак 3 продал 4 миллиона копий в общем 8 месяцев назад, то есть до распродаж, из них где-то 1/3 на ПК. Для сравнения, Bloodborne продал к 15 сентября прошлого года около 2 миллионов копий. Dark Souls II продал 8,5 миллионов копий, из них 3,2 на ПК.

Наверное потому, что он все-таки лучше и там выбор больше. Плюс там еще казуальный рынок со счетов сбрасывать не стоит, плюс опции типа SteamLink, которые превращают ПК в консоль. В целом, консоли особых преимуществ и не имеют, в итоге. Я надеюсь, что все эти числа поменяют в итоге политику по отношению к консольным эксклюзивам. Разработчикам должно быть выгоднее выпускать качественные игры на всех возможных платформах, чем делать их эксклюзивом. Да, это я сейчас про Bloodborne.

Интересную новость обнаружил, но темы для нее не нашел. Решил создать новую :) В принципе, вся новость заключается в одной-единственной картинке: Индустрия компьютерных, видео и, в целом, электронных игр в 2015 году глобально заработала 91,5 миллиарда долларов. Из них, несмотря на вся заявления про эру "пост-ПК", 33,7 миллиарда приходятся на рынок именно компьютерных игр. Игры на немобильных консолях собрали 25,1 миллиарда, смартфоны 20,6 и таблеты 9,4. Для сравнения, глобальная киноиндустрия заработала в 2014 году 36,4 миллиарда.

Я подразумеваю агностицизм в общепринятом смысле. Все, кто в теме, понимают его именно так. Если это кому-то неочевидно, почему это мои проблемы? Это просто те термины, которые известны многим людям и которые как бы знают значения этих терминов, но над тем, что вытекает из этих значений, они обычно не задумываются. Поэтому у них начинаются большие проблемы с пониманием этих терминов, когда происходит какой-то более-менее серьезный разговор на эти темы. И это все совершенно нормально. Проблема заключается в том, что это обычно заканчивается обвинениями меня в том, что я придумываю значения терминов, вместо того, чтобы проверить себя на соответствие тем же словарям. И об этом я уже говорил в той же теме. Что к термину "атеист" привязали негативное значение, и что это нужно менять. Так это одни и те же слова обычно. Я вообще не помню когда это было и по какому поводу. Я не знаю как ее охарактеризовать одним словом. Это включает в себя научую литературу. Главным образом, любую литературу, которая о реальном мире и автор которой разбирается, о чем пишет. Что-то типа этого: http://www.amazon.com/Being-Mortal-Illness-Medicine-Wellcome-ebook/dp/B00KM46CSS/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&coliid=I9A3RYF0QWAQB&colid=219WHUTJXA9RF&qid=&sr=Это НЕ научная книга. Это не мой случай. И вообще подобные маркеры здесь непричем, потому что мне очень нравятся реалистичные фильмы, в том числе с бытовыми деталями. Например, из нового, "Ненавистная восьмерка" Тарантино, где показано, как герои 4 раза закрывают дверь и это шикарно. Ты можешь еще посмотреть на мой список лучших фильмов 2015 года (там 2 реалистичных фильма из 5, если считать наличие бытовых сцен, то их все 4). Или, к примеру, моя любимая комедия - этo старый добрый советский "Гараж", где все очень обыденно и которая идет в реальном времени. Я не знаю какие там теории у Олди, но я лично в наибольшей степени ориентируюсь банально на мой вкус. То есть на нечто несознательное, что оценивает произведение по факторам, которые я и сам, возможно, не до конца понимаю. Конечно, я могу разумом понять некоторые из них, но какую-то систему вывести сложно. Вкус можно развивать на хороших произведениях, вот и все, собственно. Вкус - это постоянная тема для срачей и о них "не спорят", как говорится, но, мне кажется, что все несколько сложнее. Так или иначе, разум и бессознательное работают в тандеме, поэтому я не могу сказать, что сюжет в седьмом эпизоде умный, а в первом тупой. Мне может не нравится сюжет первого эпизода, но это не значит, что он тупой. Но это все ерунда, человеку может нравится или не нравится все, что угодно. Меня гораздо больше интересует ситуация, когда "фильм неплохой, но он говно, потому что он собрал слишком много денег" или "фильм плохой, потому что героиня это неубиваемая женщина вместо неубиваемого мужика". Это внутренние противоречия на том или ином уровне и они говорят о том, что мы оцениваем произведения искусства не по тем критериям, по которым мы думаем, что мы их оцениваем. Гораздо большее значение имеет культурно-социологический контекст, скажем так, от которого я, с моей точки зрения, избавился в какой-то степени, хоть и не до конца, конечно же. Если вернуться в научную тему, то есть достаточно веские основания считать, что ту же музыку мы оцениваем чаще всего по первым 20 секундам, точнее большая часть людей так делает (и спасибо тем из них, кто это признает). Я же поставил для себя задачу оценивать все целиком, не по одним каким-то деталям, а по тому, что в целом представляет из себя произведение, что включает в себя и детали, но они не должны, как правило, перекрывать собой все остальное. Это подход Джеймса Ролфе, к слову, и именно по его рекомендациям я и начал так делать. В одном из своих видео он говорил о том, что многие люди оценивают фильмы в таком стиле, что они не видят леса за деревьями, и я эту ситуацию наблюдаю постоянно. Это было в контексте того, что в каком-то из фильмов про Спайдермена фильм собрал большое количество комментариев из-за какой-то сцены с американским флагом и Джеймс сказал, что это сцена длится около 5 секунд и очень странно, что многие заострили на этом внимание и проэкстраполировали это на все остальное.

Хм... Я думал, ты про мировые. Ясно.