Daniel5555

Хм... Слово "шарлатан" подразумевает, что человек осознанно обманывает других людей. Может какие-то психоаналитики и являются шарлатанами, но большая часть из них верит в свои методы и искренне старается помочь людям. Есть те, кто считает психоанализ ненаучным, но тут дело в том, что значительная часть медицины ненаучная (она является evidence-based, а не science-based, в стиле, у нас есть статистика эффективности лекарства, но мы не знаем точно механизма его работы). Это само по себе не является проблемой. Проблема заключается в том, что по психоанализу сложно собрать статистику его эффективности и сложно объективно оценивать результаты. Но, в принципе, сейчас такая статистика частично есть и да, он является вполне себе эффективным в некоторых случаях, согласно этой статистике. Вряд ли это хорошая идея - лечить им шизофрению, но для многих других психических проблем - почему бы и нет? Психологию дискредитируют фрики от психологии, а так же "психотипы", НЛП, пикаперы и прочая ахинея.

Да. Причем у меня ощущение, что чем больше мы будем о ней узнавать, тем сложнее она будет становится в нашем понимании. Примерно как было с квантовой физикой, ну я уже говорил, что если 20-й век был веком квантовой физики, то 21-й будет веком нейрологии.

Ну да, реальным женщинам далеко до рисованных, ага. Я не имею ничего против тренажерных залов, но не всегда можно изменить тело кардинально. Это просто невозможно в некоторых случаях. Но в трейлере она выглядит шикарно, так что я вообще не понимаю, в чем проблема. Касательно ее игры - проблема в том, что в самом оригинале персонажи так себе. Мне лично они совершенно не запомнились. Мотоко какая-то безэмоциональная, но без терминаторовской мощи. Здесь примерно тоже самое.

О Господи, а ты, видимо, Геракл прям. Нормальная женщина с нормальной фигурой. И кастинг нормальный. Хотя трейлер мне не особо.

Спасибо за пост, как обычно офигеваю по полной)) А вот это как раз самое интересное!

Мне кажется, что сейчас странными называют тех, кто увлеченно занимается тем, что им интересно. В моем случае, странными были мы - студенты компьютерных наук, будущие инженеры. Так что все нормально, я думаю.

Спасибо за обзор. В принципе, по рисовке и описанию у меня были получше впечатления о комиксе. Жаль, что он слишком вторичен. Комиксы я крайне редко читаю, так что если я оценю этот сам, то наверное нескоро.

Ну, некоторые люди тут всерьез в комментариях других блогов писали что-то типа "да какое ты имеешь право писать посты в блог?". Но, естественно, право у них на это есть, и вообще было бы здорово, если бы они почаще им пользовались.

Немного непонятно, какое отношение это имеет к теме. Я не знаю что это за нейробиологи, что это за психоаналитики и я крайне сомневаюсь в твоей способности анализировать информацию. Так что это не очень интересно. Ну окей, нейробиологи продули. Я в панике. Я не помню, чтобы я делал какие-то нападки на философию в целом, но мем прижился. Так я разве обижаюсь на кого-то или делаю что-то затратное? Вроде нет. А как себя ведут равнодушные люди? Я не срываюсь, оскорбления пишу намеренно и только тем, кто их заслуживает. Огромные простыни - разве это большие тексты? На работе я пишу гораздо больше. Показываю экран? Ну, извиняюсь, если я выделяю значительно время, чтобы поставить ту же Вику на сервер, это вызывает определенные вопросы. К тому же некоторые из здешних обитателей фееричны и вызывают улыбку, почему бы и не посмеяться? Но я действительно не равнодушный, впрочем. Меня бесит человеческая тупость, надменность, высокомерие. Но это не люди, это просто отдельные качества некоторых людей. Да ладно. Есть такое выражение - "набросить говно на вентилятор". И это чаще всего происходит намеренно. Аналогично и здесь. Ты смотришь с лупой на какие-то слова, которым придаешь значение, которое придаешь только ты. Я не испытываю обиды на кого-либо и, тем более, раздражения. В России. Ну, то есть, да. Я уже пробовал многократно, потому я и пишу, как я пишу. Дело не в том, что я несдержанный. Дело в том, что мне влом тратить время на идиотов. Мне они не причиняют никакой боли. Слова могут вызывать реакцию. Они у всех вызывают реакцию время от времени. Но сравнивать это с болью - не. Да и то, что ты говоришь, уже давно теме параллельно. В другой раз. Я не верю, что тебя это интересует и теме это параллельно. Я не знаю, что такое "плохо себя ведет" в твоем понимании. Ранее ты говорил, что отчислить могут ТОЛЬКО за неуспеваемость. У нас, если он подложил в школу бомбу - да, будет отчислен. Да, конечно. Какого хрена ученик будет шуметь на уроках? А остальные ученики что, будут терять время из-за него? Охрененные у вас школы до сих пор. Гугленье это не экспертное мнение ни разу. И не у всех есть телефоны. И не все могут двигаться. И так далее. Я сожалею, что в твоей стране 85% - ватники, но вот в нормальных странах и по радио говорят разные вещи, и учителя не имеют права нести пропаганду. Поэтому и не приходится бороться ни с тем, ни с другим. Профит от свободы слова, такой вот простой. Нет, но у нее забавные фетиши. Она очевидная. Но, согласись, смешная)) Я бы хотел пообщаться с Джеральдом Дарвиным. Я падаю ниц перед тобой, так как никто более не совершал таких достижений из ныне живущих!! Все люди предвзятые... Вроде как. Ой, про степень лучше даже не начинать... О, я уже и в этом виноват? Кстати, откуда ты вообще знаешь, что я думаю о наукометрии и что именно я бы сделал на месте тамплиеров? Ну просто интересно. Подождите-подождите... То есть если ты считаешь, что кушать дерьмо - это норм и здоровью не вредит, хотя это очевидно неверно и легко проверяется, почему я не могу это оценить? Я могу оценивать все то, что я знаю. Я не могу оценивать только то, что я не знаю, очевидно. Если я что-то знаю о той же нейрологии, чего не знают те, с кем я разговариваю, их научные степени никак не перекрывают того, что они этого не знают. Они не могут всего знать в принципе. А вот тенденция заменять знания офигенным аффторитетом и при этом не называть даже область знаний, в которой работаешь, она немного пугает даже. Ну, для начала, я с удовольствием принимаю свои ошибки. Так что если они есть - вперед и с песней, я буду только рад узнать, в чем именно я ошибаюсь. Ну и насчет того, что я не замечаю - есть еще такой вариант, что это ты не замечаешь чего-то. Например, что моя позиция не является такой уж поверхностной (более того, ты сам задавал слишком много вопросов о ней, чтобы она такой была чисто объективно), просто тебе она кажется поверхностной, так как на основе отдельных тезисов, ты выстраиваешь ее сам в соответствии с некими стереотипами, которые никакого отношения к моей реальной позиции не имеют. Да ради Бога. Только вот я говорю не о том, что им кажется или что мне кажется. Я говорю о том, что объективно, на моей улице, трахающихся геев нет. То есть абстракции применяю не я, а кто-то другой :) Хотя меня обвиняют в применении абстрактных концептов :) И какое у меня субъективное пристрастие? Что на моей улице геи не трахаются? Тебе фото улицы сделать? Да никакой скромности здесь нет. Просто это не благотворительность, вот и все. А где мне спасибо?? Я обижусь...

Это у тебя надо спросить, чем важна информация о моей локации. Не в вакуум же ты писал эту хрень.

Потому что до некоторых не доходит с первого раза. И не только с первого.

Окей, постараюсь разобраться с этим, спасибо. На этой неделе я пока все равно ничего не собираюсь делать с форумом на сервере. Можно будет на выходных попробовать развернуть это дело на локальной машине.

Ты говорил про взаимное цитирование и я дал цитату именно с этим. Глаза уже не работают? Потому что этот бред обращен ко мне.

И так далее, мне просто влом искать. Я не говорю, что именно ты это делаешь. Но наука здесь вообще непричем и, в целом, систему давно критикуют по тем или иным причинам. Поэтому ей сложно доверять. Ох, какая маленькая фраза и сколько она выдает скудоумия. 1. Я не живу ни в какой Вилларибе. Ты вообще понятия не имеешь, где я нахожусь сейчас. Может я вообще сейчас в Москве или какой там для тебя самый понтовый город. 2. Испанские маленькие города по качеству жизни являются одним из наилучших мест на Земле. Жители Барселоны и Мадрида хотят жить там, а не у себя. В Йорете я живу в 10 минутах от пляжа. В доме с бассейном. Но сейчас я не там. И да, человек, который живет в сраной российской провинции, конечно, имеет огромное основание писать так об испанских маленьких городах, куда ломится полмира начиная от США и кончая Россией. 3. Какая вообще разница, откуда я пишу? Это не имеет никакого отношения к моим знаниям и моей аргументации. 4. В вопросах тайны бытия ты на том же уровне, что и все остальные. Привыкай, твой аффторитет не играет никакой роли в этом. И да, я таки повторю вопрос - какой научной деятельностью ты занимаешься?

Пока еще нет... Хм... Насколько я понимаю, для обновления форума не потребуется ничего менять в настройках nginx, php5 и так далее. Или ты имеешь в виду, что можно как-то обновить форум в инстанции Докера и потом развернуть ее на сервере? Я не очень понимаю, просто...

Большая разница это и есть отсутствие эквивалентности. Да, и вот эмоции можно контролировать, в отличии от иррациональных установок. И вообще они не то, что иррациональные, они подсознательные, если уж быть точным. Да уж. А по-моему другие люди говорят что-то типа того, что цивилизация началась с изобретения дубинки. Короче, какая разница? Может быть. Может быть нет. Я не знаю. Но я бы не стал бить тех, кого я оскорбляю. А кого бы стал бить, я обычно не оскорбляю. Интересная теория, конечно, но я не снимаю фрустрацию. И я не хочу никого бить и, тем более, убивать. Что со мной не так? Чтобы не тратить время своей жизни на всякую ерунду? Почему тогда у меня нет никаких нервных затрат? Почему ты считаешь, что каждый из этих выбросов не является контролируемым? Мне уже не первый раз говорят, что я не умею контролировать себя и тому подобные вещи. Так вот, когда я пишу то, что я пишу, это делается абсолютно осознанно и намеренно. Я намеренно пишу более жестко, потому что иначе люди начинают чувствовать какую-то слабину и начинают давить со всех сторон. Это проверено неоднократно. Если же вы начинаете писать вежливо, аналогично начинаю писать я. Скорее боксу. В отличии от удара - если я вижу то мнение, которое мне не нравится, я могу: 1. Подумать над ним и понять, что вообще-то оно верное, а я ошибаюсь. 2. Подумать над ним и понять, что оно тупое. 3. Проигнорировать его. В чем проблема? Аналогично я не могу заниматься образованием людей на форуме, особенно тех, которые считают, что они по определению знают больше, чем я. Окей. Я абсолютно согласен с написанным. Но это проблема гораздо шире вопросов свободы слова и оскорблений. Они являются частью, но вряд ли они являются центральном компонентом этой проблемы. Я бы даже сказал, совершенно не факт, что они играют негативную роль, скорее наоборот. Если ученые не сходятся в точке зрения, то это совершенно нормальная ситуация. Процесс науки. Значит будем разбираться. Или сойдемся на том, что пока что мы не знаем истины, но обычно существует какая-то база, которая позволяет вычеркнуть большое количество неверных вариантов и оставить некоторые, которые могут быть верными. Я немного непонимаю суть вопроса. Если разбирать фразу "Я вижу пламя свечи", то она одинаковая во всех трех случаях и если судить только по ней, то они на равном уровне. Тут больше зависит от того, кто эту фразу слышит, чем от того, кто ее произносит. Если принимать во внимание то, что они думают о том, что они видят, то ближе к истине наш современник, а остальные ошибаются в том, что они считают своими знаниями или гипотезами. Возможно, что они ошибаются в равной степени, а может и нет, мне немного сложно так сходу контрастировать. Аналогично, в будущем люди, скорее всего, будут знать больше об этом феномене, чем мы знаем сейчас и будут еще ближе к истине. Возможно, мы ошибаемся в ряде наших нынешних представлений. Ты говорил: "А то у тебя ни модели нет, к которой ты хотел бы привести мир". У меня нет модели, к которой я бы хотел привести мир. У меня нет концепции идеального/справедливого мира. У меня есть ряд предложений по улучшению нынешнего мира, но если я построю идеальный мир в голове, это будет воображаемым результатом эксперимента. Ты говорил: "к которой ты хотел бы привести мир". Естественно это результат, воображаемый. В моей школе могли отчислить за плохое поведение. В любом случае, это частности. Даже если в твоем конкретном примере учитель не занимает авторитарную позицию, это не является общим случаем. Ну в Испании такие дети отправляются на улицу довольно быстро. В США могут в наручниках увезти полицейские. Ничто не мешает, но это не решает проблему. Главврач в отдельной клинике - это не независимое лицо. И ситуация не настолько тривиальна, что это может быть только на уровне отдельного врача или медсестры. Например, может быть ситуация когда больному требуется решить между двумя типами химиотерапии для лечения рака. Клиника может рекомендовать определенный вид терапии, потому что она учавствует в ее разработке и может скрыть наличие другой терапии, либо может приуменьшить ее эффекты. И это не может разрешить главврач, это может решить только обращение в другую клинику, а на это нет времени. Примеры, которые больше связаны со свободой слова, это аборты и эвтаназия. Это играет, поскольку радио ты можешь выключить. Учителя ты отключить не можешь. Если ты не можешь игнорировать даже радио, вообрази, что тебе его включили насильно и ты ничего не можешь с этим сделать. Это то, что может, в теории, происходить в школах и это почти что реальная пытка. И ты можешь игнорировать это только до определенного предела. В отличии от радио, и так далее. Если ты лежишь и не можешь говорить, а медсестра решила рассказать тебе про то, как тебя любит Иисус, то в принципе, это вполне себе пример. На них - на софистов, естественно. Думал, это очевидно. Я имею в виду то, что я часто участвую в спорах и у многих выработалось ко мне определенное отношение на основе моих точек зрения, типа того, что если я поддерживаю Ютуберов, то я безработный и вообще мудак. И это не имеет никакого отношения к тому, искажаю я чьи-то слова или нет. Да потому что это проверенно и я не собираюсь никому ничего доказывать в этом плане. Не мешает, потому что: 1. ВАК РФ для меня не авторитет и это в том числе основано на том, что говорил тот же ниппи про взаимное цитирование и что они знают, как обходить систему. Хотя я об этом знал и раньше. Если эта система не работает, почему она должна быть авторитетом для кого-то? 2. Я сужу не по каким-то рейтингам или научным регалиям, а по уровню знаний, который я вижу. Если я вижу, что у человека проблемы в элементарных вещах, я скажу, что у него проблемы в элементарных вещах. Даже если он нобелевский лауреат, это ничего не изменит. 3. Вы можете очень многое знать в своей области работы, но это не значит, что вы многое знаете в других областях или о каких-то сторонах жизни. А некоторые еще и скрывают, в какой именно области науки они работают. Так что это не сильно прокатывает. Я совершенно уверен, что они видят Европу не так, как я. И это нормально. Но я так же совершенно уверен, что если мы с ними выйдем на улицу, во всяком случае на те улицы, где я хожу, мы не увидим там трахающихся геев. Независимо от наших точек зрения о Европе. И в мыслях не было. Я бы не назвал это благотворительностью, потому что я не думаю, что у людей есть такая уж нужда в этом форуме. Это просто то, что им нравится или не очень нравится, но они сюда заходят по какой-то причине. Да и термин для этой деятельности чрезмерно громкий.

Собственно, открыл Вику для общего доступа. Можете считать, что это релиз, хотя работы там еще вагон) Будем работать вместе над ней. Следующим шагом будет переход форума с версии 3 до версии 4 и это будет МАСШТАБНО. Настолько, что к этому будет отдельная подготовка и я буду сообщать обо всем заранее. Пока что ничего не будет, мы будем заниматься Викой и, возможно, поставим ее к концу недели на месте прежнего сайта. Смены движка форума на этой неделе точно не будет. Но я планирую это сделать в течении ноября.

DokuWiki легко пользоваться (в теории :) ) так что, если будет желание, почитай про ее синтакс, может все окажется достаточно просто). Ну, это если желание будет, конечно.

Я не доказываю общее, я опровергаю ложную эквивалентность. Для этого достаточно привести один частный случай, который эту эквивалентность опровергает. Я говорю про эмоции, а не про иррациональное, что ни одно и тоже. Здесь смешиваются два разных понятия. Все люди являются глубоко иррациональными, но при этом все здоровые люди могут контролировать, до определенной степени, свои эмоции и свои поступки. До достаточной степени, чтобы свобода слова не вызывала у них постоянного дискомфорта, скажем так. Это может происходить, но это проблема образования и общего взгляда на жизнь. Более того, свобода слова, вообще говоря, создает прекрасные условия, чтобы менять жизненные установки при желании к этому. В том же интернете можно найти мнений на любой вкус и людей, готовых спорить. Сейчас я спорю с тобой, а не с ними. И ты всего лишь пересказываешь их слова. Я сомневаюсь, что хоть один из этих людей утверждает, что слова вызывают инфаркт хотя бы потому, что это противоречит кардиологии. Психоанализ - это так себе область, она уходит в тень с появлением нейрологии. Почитать что-либо я никогда не против. Но и обещать ничего не могу, у меня книг в списке чуть более, чем дофига. Если ты дашь ссылки на конкретные книги или на статьи, это повышает шансы на прочтение. Это решение каждого отдельного человека - грубо отвечать на обиду или не грубо. Или просто включить мозг. В принципе, именно по этим причинам я постоянно аргументирую за образование и утверждаю, что сейчас имеется его нехватка у большей части населения, меня включительно (но и остальных тоже). Люди воспринимают и интерпретируют реальность не такой, какая она есть на самом деле, хотя они находится в одной и той же реальности. Соответственно, чем большими знаниями они обладают о реальности, тем ближе они к истине, поскольку истина в самом прямом смысле слова это реальность и есть. Просто люди, по причине того, что их видение реальности является по определению субъективным, видят лишь часть этой реальности, пытаясь приблизиться ближе к ней посредством науки, философии и так далее. Введение второго термина обусловлено особенностями языка. К тому же в многих случаях нельзя заменить слово "истина" на "реальность". В одном конкретном случае применения это можно сделать, но не в большинстве других. Язык неточен, это не научная терминология. Вроде как, я ответил на твои вопросы? Ты написал другое определение ранее. Я согласен с этой фразой, но это не определение истины. Я абсолютно согласен с этим текстом. С помощью научного метода. Что не гарантирует, что он приводит именно к истине, но он наиболее близкий к этому кандидат. Есть так же логика, философия и искусство, которые тоже помогают в этом деле. Инструментарий и алгоритм оценки есть... А модели нет, а зачем? Модель должна вытекать из всего остального, если я ее сделаю заранее, получится, что у меня есть результат, к которому я бы хотел прийти, еще до проведения эксперимента. Это абсолютно неверная методика. Эм, вообще-то нет. Если ты посмотришь, то ты увидишь, что а) это всегда частный случай б). И эти а) появляются в беседах, потому что вы приводите их, как примеры, я-то их не ввожу обычно. Именно для меня сначала идет б), а потом а). Что касается рационального обоснования - на самом деле я обычно стараюсь иметь и рациональное, и другие типы обоснований. Эмоциональные обоснования вполне себе работают в некоторых случаях. Так что для меня вся картина, в целом, рациональная, и значения имеют именно б). а) возникают в результате того, что другие люди находят примеры, которые, как считают они, в картину не вписываются. Начнем с того, что я написал ранее "кроме тех случаев, когда их нельзя избежать". Кроме того, обычно этих девушек не трогают за грудь и гениталии. Это бы вызывало претензии. Если к тебе прижимаются сбоку - это не так сложно перетерпеть. А чисто умственная операция не является рациональным обоснованием? Потому что эмоционального тут ничего нет, в этой интерпретации и восприятии. Девушка может ненавидить общественный транспорт и его условия, но не людей, которые ее зажимает, потому что она понимает, что они это делают не со зла. И для того, чтобы понять, хотят нас унизить или нет, часто нужно не только эмоциональное, но и рациональное заключение. И вообще это прекрасно вписывается в то, что я говорил ранее про полицейского. Его мотивы всегда были частью моих рассуждений, возможно не настолько прямо, но ты привел пример, который на 100% соответствует моей точке зрения. Возможно, большая часть нашего диалога - это спор о терминах. Тебе судить -_- Я никогда не говорил, что лапанье наносит физический вред. Я говорил, что это физическое насилие. Что касается воздействия слов, если человек здоровый, он может отмерить степень воздействия. В этом я остаюсь на своей позиции. Имеет, но его позиция тоже авторитарная. В частности, он может говорить вещи, которые ты не можешь быстро проверить, например, что тебе срочно нужна операция и у тебя нет времени оценить так это или нет. Это пример авторитарности с его позиции. Да дело здесь не в том, нужно слушаться или нет. Ты ранее сказал, что недоверие меня защищает - оно меня никак не защищает, разве что очень слабо и до факта каких-то действий. Слушай, но ведь это очевидно ложное утверждение. Вот для меня в школе мало кто из учителей обладал авторитетом. Ты считаешь, что я мог игнорировать их требования, точки зрения и указания? Ни разу. Аналогичное происходит в армии, при общении с полицией и, в меньшей степени, при общении с другими государственными агентами. Но не только они. Если ты вынужден слушать какую-то речь, скажем уроки, регулярно и долго, это однозначно выходит за рамки свободы слова просто по факту того, что ты не можешь этой речи избежать. Я не буду касаться темы учителей, но вот врач или даже медсестра уже могут сделать тебе просто огромное количество плохих вещей, причем ты даже не узнаешь, когда и как именно. И можешь им не верить сколько угодно. Рациональное. Защищать надо тех, кто нуждается в защите, в том числе, иногда, и от врачей и от учителей. Например, если речи учителя невозможно избежать, а это так и есть, логично, что во время этой речи он не должен заниматься религиозной пропагандой. Это одно из ограничений его речи, которое ставит целью защитить учеников. Я нигде не защищаю ФБ вообще-то. Я просто не люблю человеческую тупость. И ФБ не нуждается в моей защите. Значит меня неправильно научили в школе. Я очень рад, что я не учавствую в этом. Ты не в моем положении, чтобы твое участие можно было представить, как равноценное. Более того, целью изначально являюсь я, а не ты. Достаточно просто заставить человека сделать какую-то хрень. Причем тут трус он или не трус? Истина в спорах не устанавливается путем голосования. Это не конкурс красоты. И мои навыки цитирования проверены в совершенно других местах и совершенно другими людьми. Мне не нужно кому-то что-то доказывать. Она существует в реальном мире и не является абстракцией. Хинт: когда я выхожу на улицы, я не вижу трахающихся педиков. Думаю, абстрактная Европа находится в воображении того, кто пишет об этих самых педиках и они являются частью его абстрактной Европы. Но это не та Европа, где я живу и работаю, которая существует в реальности. А что в этом такого? О том, что я являюсь администратором этого форума знают все мои друзья, моя семья и на моей работе. Хотя бы потому, что я вынужден часто заходить, чтобы проверить, работает ли сервер. Мой дедушка читает блоги, моя мама читала тему про феминизм, мои подруги часто смотрят, на что я отвечаю. От большей части аудитории этого форума (ну, и форумов вообще) - еще какая хрень. Даром не надо. Я вижу, что люди общаются здесь, часто с удовольствием, находят друзей, делятся информацией. Более чем достаточный повод. Может. Я Дзю знаю немного лучше, чем ты. Да всем пофиг на твою точку зрения. Тут никто ни минусов, ни плюсов кидать не будет (ну кроме одного-двух, которые ставят плюсы всем, кто несогласен со мной). Да вы сами себя прекрасно оплевываете, я лишь создаю условия.

Прошел третий эпизод, ну и ранее, конечно, прошел второй. Скажу так, второй эпизод мне не очень понравился по определенным причинам... Но вот третий это просто лютейший вин. И вообще в целом, соответственно, игра очень даже радует. Есть определенные предположения относительно того, чем все кончится, но пока не буду их высказывать. Очень советую игру в целом. Но еще впереди два эпизода, они еще могут все слить в утиль) Возможно, мудрее дождаться выхода всех эпизодов, если вы еще не купили игру.

Просто хочу сообщить, что вчерашней ночью была установлена DokuWiki. Она в рабочем состоянии, но пока что она закрыта для доступа. Мне надо продумать ее структуру и написать какой-нибудь вступительный текст. После этого я открою к ней доступ и спустя какое-то время она появится на основном домене. Произойдет это в ближайшие дни. После этого надо будет начать наполнять ее контентом, переносить статьи и публиковать ссылки на файлы, которые раньше были на сайте. Будет так же отдельный раздел на форуме для обсуждения ее работы.

С тобой все разговоры скучные, ты реально не на уровне. Это не моя вина.

Ты слишком многое на себя берешь. Таких как ты я видал в интернете/реале вагон и маленькую тележку. И я знаю и так все, о чем ты говоришь, читал это неоднократно. Не помню ни разу, чтобы ты дал хоть какую-то полезную информацию, а вот фейков, вбросов, глупостей было дофига. Зато вот ты банально не понимаешь, о чем я говорю, и не хочешь понимать. Это следует хотя бы из твоего постоянного искажения моих слов, утверждений, что я не знаю Европы, хотя я в ней живу, и так далее. И да, твое поведение это неадекват. Совершенно очевидно, что я представляю для тебя большой интерес, хотя ты и утверждаешь, что нет, так как никто не стал бы задавать столько вопросов и писать столько комментариев относительно моей точки зрения без наличия этого интереса. Заметь, что я тебе не задаю никаких вопросов относительно твоего мнения о чем-либо, потому что мне ты совершенно неинтересен. Ты не называй свои глупости иронией. Это обычное хамство. Вот и приходится окунать тебя головой в унитаз. Надо будет - повторим. Ничего подобного. Я вообще не воспринимаю себя слишком серьезно. И я знаю, что я могу быть неправ во всем. С удовольствием поменяю свои взгляды - если мне приведут аргументы. Только вот с этим туго. Обычно наезды и прочая хрень. Да мне не нужно, чтобы ты ценил мои взгляды. Мне пофиг абсолютно) Нет, это обычная патология.

Просто надоедает. Ты пишешь одно и тоже с патологической упертостью. Как я уже говорил ранее, я не отказываюсь от разговоров с людьми. Но если ты воспринимаешь это заранее, как хождение по граблям, я не вижу в этом никакого смысла. Когда ты адекватен, с тобой можно нормально поговорить. Когда у тебя включается неадекват, как в этом треде, это совершенно бессмысленно, а главное скучно.

У меня просто большой запас терпения, но и он ведь истекает. Я никогда не закрываю дверь перед людьми. Если ты за два года не стал умнее, жаль. Вряд ли станешь, конечно, но я верю в людей.