Daniel5555

Не так давно посмотрел я этот фильм, среди многих прочих, но особо нет времени создавать тему о каждом... Но именно об этом хочется больше других. Этот фильм посвящен трагедии на горе Эверест, которая произошла в 1996 году. О ней я еще ребенком прочитал в журнале "Гео", если не ошибаюсь, 1998 года выпуска, и она навсегда запомнилась. Поэтому я не мог не сходить на этот фильм. Фильм получился очень хорошим. Отличная реализация и игра актеров. Он не несет в себе какой-то особой идеи, так как ее не несли и реальные события в данном случае - это была смесь из черезмерной коммерциализации очень опасного занятия и трагического стечения обстоятельств. Но зато он очень точно передает фактические детали произошедшего, хотя, конечно, очень многое осталось за кадром. И еще он начисто лишен какого-либо пафоса. Одним словом, фильм весьма хороший. Отличная альтернатива фантастике и глобальным фильмам-катастрофам, которые, конечно, впечатляют, но временами воспринимаются как комедия. А тут все серьезно и очень, я бы сказал, просто, прямо как в жизни. Ссылка на статью о реальной трагедии: https://en.wikipedia.org/wiki/1996_Mount_Everest_disaster

Его тетю я бы лично убил уже.

Решил создать тему заранее... Я не знаю кому как, но мне сюжеты про супергероев, которые сражаются с другими супергероями, нравятся меньше всего. Особенно неприятен тот факт, что: 1. Железный человек это мой любимый герой на данный момент, но он как бы на стороне зла. 2. Вообще "Гражданская война" - порожняк в комиксах. 3. В комиксах там изначально казалось, что хорошая сторона, это сторона Капитана Америки, потом, неожиданно, победила сторона Железного человека и это было типа нормально. Если следовать сюжету фильмов "Мстителей" то, по идее, финал должен быть другим, но кто его знает. Одним словом, у меня с самого начала есть определеные опасения по поводу этого фильма. Пока что Марвел все делает просто отлично и каждый новый фильм был наслаждением... Ну, для меня лично. "Гражданская война" будет первым фильмом в сериале, который можно серьезно запороть концептуально. Хотя, скорее всего, его не могли не экранизировать, так как сюжет "Гражданской войны" является классическим для "Мстителей". Не то что бы все классичесое в комиксах нужно экранизировать... Наталья Романова, по моему, не смотрится органично в своей команде (хотя может нам сделают сюрприз?). Еще, насколько я понимаю, в фильме не будет Осы, хотя она могла бы уже и появиться. В любом случае, буду с нетерпением ждать этого фильма. Еще, надеюсь, все-таки снимут отдельный фильм про Наталью и Ant-man 2 с Осой. Я бы препочел два эти фильма "Черной пантере" и фильму про Спайдермена.

Каких таких новых концовок? В оригинальном GoS было 3 концовки - две с Маной и одна с Аской. В обоих концовках с Маной она уезжала в конце. В переиздании добавили несколько новых артов и ОДНУ новую концовку с Маной, но в ней она оставалась в Токио-3. Ни одного арта из этой концовки я не видел еще, насколько я понимал, как раз из-за того, что это было только на PS2.

Ну был точно уверен до того, как ты задал этот вопрос. Я ошибаюсь?

Переиздание Госа меня в свое время не сильно впечатлило. Хотя с артами там все неплохо, но это фактически единственное, что там есть хорошего. Видео, которое добавили в начале игры, это просто жесть. Новая концовка была PS2-экслюзивом, то есть в ПК-версии ничего нового, по большему счету, не было.

Его приятно смотреть. Просто потому, что оцифровали исходник в Full HD и это смотрится гораздо лучше, чем DVD-издание. Но над чем там они работали 5 лет реально не видно. Царапины и пятна есть, шума местами слишком много. Фанаты за прошедшие дни уже сделали свои версии и они выглядят гораздо лучше. Один из них даже сделал цветокоррекцию, так как в оригинале явный перекос в сторону зеленого. Как переиздание, оно вполне адекватное. Но вот все эти заявления про супер-дупер ремастеринг - это пустая реклама, скорее всего. Справедливости ради, я не знаю, конечно, в каком состоянии там была пленка, а учитывая их же рассказы про то, как они потеряли ее часть, я уже готов поверить, что ее хранили в подвале с плесенью...

Хотите посмеяться? Оказывается это издание действительно является "ремастерингом". Вот здесь есть мини-статья на тему: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=176129250&postcount=17254 Оказывается они аж целых 5 лет скурпулезно работали восстановливая качество изображения. Да-да, вот это, которое с шумом. Все царапины и грязь удалили с кадров, странно что почему-то я до сих пор вижу царапины и пятна. Видимо, имеется в виду то, что пленка за время хранения разложилась на атомы и они ее очень долго восстанавливали, но зато теперь она выглядит, как во время оригинальной трансляции. Так же плохо, видимо. Кстати, если кто не знает, то во время предыдущего "ремастеринга", они "потеряли" пленочную мастер-копию 16-го эпизода. Так что в оригинальном качестве эта часть сериала навсегда потеряна благодаря этим мастерам. Ну ничего, они взяли копию худшего качества и апскейльнули ее до Full HD. Сделано это было не каким-то там сраным "вайфу", а продвинутым "Real Scaling for HD", так что не рыпайтесь. Целый год они потратили на одну только цветокоррекцию. Например, знали ли вы, что брови Ритсуко во всем сериале должны быть ОДНОГО цвета, хотя ее волосы меняют цвет? Так вот, в прошлых изданиях, ее брови тоже меняли цвет, но в этом издании они консультировались с самим Анно по этому вопросу и уж теперь ее брови везде правильного цвета. Обязательно проверьте это при просмотре. Одним словом, люди столько работали, что результат точно стоит 300-х долларов. Ждем переиздания Госа 1 для PS4 в Full HD. С кучей нового материала и апскейлов всего старого арта образца 98 года, главное чтобы апскейл делали эксперты с помощью коммерческих техник, это же самое главное и всегда гарантирует качество, а главное стоимость.

Насколько я знаю, ряд студий все-таки перешли на true HD в последние годы. Но вообще все от сериала к сериалу зависит. Само по себе качество так себе чаще всего.

Посмотрел первую серию в этом варианте. Впечатления противоречивые. В видео ОЧЕНЬ много шума. Причем не только шума, но и "повреждений" типа белых/черных точек, которые время от времени появляются и тут же исчезают. Иногда есть короткие одноцветные полоски. С одной стороны, это создает впечатление того, что смотришь сериал на теплой ламповой пленке. С другой, местами шум откровенно раздражает. Такого количества шума нет в современных аниме-релизах. Я не знаю был ли этот шум в оригинале или его добавили для "ламповости", но если его добавили искусственно, то это фейл. Если говорить о деталях, то некоторые из них появились в видео и, насколько я помню, не были видны раньше. Это касается разного рода мелких эффектов и объектов вроде схем. Но сцен, где есть эти детали, очень мало, зато очень много сцен где ощущается откровенная нехватка деталей, причем именно в 1080 это особо бросается в глаза (грубые цвета без градиентов, разные слои анимации с четко видимыми границами, просто простые сегменты в кадрах). Некоторые из сцен выглядят как скетчи по сравнению с графикой в современных аниме. Конечно, по одной только серии делать выводы еще рано, но если судить по ней, то... ИМХО, если это просто переиздание без каких-либо улучшений, то это еще можно понять. Но если это типа ремастеринг, то это просто ужасно. Для начала, нужно было убрать весь этот шум, сделать цветовую коррекцию и адаптировать кадры для высокого разрешения. Иначе это непонятно что. Соотношение сторон не имеет никакого отношения к разрешению. Чисто техническими методами невозможна нормальная конверция из 4:3 в 16:9. Для этого нужно было бы перерисовать все аниме и изменить компоновку очень многих сцен. Что, в принципе, вполне осуществимо, но глядя на то, сколько усилий прилагает Гайнакс к своим продуктам, я думаю проще дождаться фильма по Еве, чем такого переиздания.

Было очевидней очевидного, что все так и будет с самого начала. Каспер, конечно, молодец, только вот битва программы с операционной системой - это битва, обреченная на поражение. Я могу дать одну простую рекомендацию для всех, кому не влом. Установите себе линукс в дуалбут, можно мейнстримовый дистрибутив. Желательно на отдельный диск (128 гигабайт более, чем достаточно), но можно и в отдельную партицию на системном. Во время установки включите шифрование на диске и сделайте сложный пароль. Вот и все, все важные данные храните там, в этой зашифрованной партиции и операции типа онлайн-банкинга проводите оттуда же. По желанию, старайтесь работать только в линуксе, и вы очень скоро поймете, что им пользоваться гораздо удобнее, чем Windows. Думаю, этот простой метод защитит данные от 95% угроз. Модификации hosts, антивирусы, это все бред и заранее проигранная битва по-моему.

Я согласен. Именно поэтому я и считаю, что нужно больше говорить об этом. Я прекрасно понимаю, как я уже говорил несколько раз на форуме, что с первого раза никого ни в чем не убедить. Но я знаю по своему опыту, глядя на то, как развивалась моя картина мира с годами, что вода точит камень и в конечном счете побеждают наилучшие идеи. Просто нужно не бояться их высказывать. Очень важно, чтобы люди могли сориентироваться тогда, когда их начнет волновать эта проблема по тем или иным причинам.

Дело не в процентах качественной информации, а в самой форме носителя информации, в том как ее ищут, и как ее используют. В этом самая главная разница между книгами, ТВ и интернетом. Очень важно эту разницу осознать. Например, книги являются носителем, который живет очень долгое время и информация которого оказывает влияние в течении долгого времени. У этого носителя долгий цикл жизни. У ТВ-передачи цикл жизни ограничивается одним эфиром и записать ее относительно сложно. Отсюда огромная разница в длительности эффекта. В свою очередь, интернет-страницы легко копируются и потенциально могут жить бесконечно. В отличии от постов в социальных сетях. Их в принципе не перечитывают и их создают из расчета на 5 секунд внимания. Я - нет. И я не один такой.

Ты уверен, что ты не смешиваешь разные концепты? Существует формула, которая гласит, что при увеличении числа тредов снижается качество. На ОЧЕНЬ малое значение, которые на практике вообще никак не проявляется на мой взгляд и я не могу сказать, на чем именно основана эта формула. Когда говорят о числе 16, как мне кажется, имеют в виду именно это, причем на практике я очень сильно сомневаюсь, что 16 тредов реально снизят качество. Ты цитируешь, насколько я понимаю, документацию MeGUI. Это не тоже самое, что документация от разработчиков x264. Вот здесь есть старая цитата от разработчика: http://forum.doom9.org/showpost.php?p=1213185&postcount=10 Это было в далеком 2008 и он даже говорит об опциональном использовании B-фреймов, сейчас мы всегда их используем. Более того, это как-то связано с VBV, которое я лично не использую. Проблемы с GPU это несколько иная тема, на мой взгляд. Обычно в связи с GPU говорят именно об ограниченности в их архитектуре, которая перекрывает все преимущества от их использования еще до того, как эта формула начинает работать.

Спасибо огромное за пост. Ты очень хорошо объясняешь многие вещи, думаю это многим поможет при случае. Я не совсем понял, что ты именно хотел сказать здесь. Проблемы с кодированием через GPU, как я уже говорил, скорее всего вытекают из-за их архитектурных ограничений. Косвенно об этом говорили сами разработчики x264, хотя вначале они были настроены достаточно оптимистично. То есть именно сам факт массивного распараллеливания не имеет особого значения - если бы ядра были такими же, как x86-ядро процессора, то никаких проблем бы не было. Но эти ядра гораздо проще и на них невозможно сделать реализацию сложных алгоритмов для глубокого анализа. В любом случае, алгоритмы работают с маленькими кусочками - если не ошибаюсь, 8 на 8 пикселей или 16 на 16 пикселей, и это никак не зависит от того, используется CPU или GPU. По поводу кадров, надо как-нибудь найти время и подробно расписать их. Если вкратце, то I-кадры это наши с вами кейфреймы. P-кадры и B-кадры это кадры, где расположены только различия. P-кадры используют в качестве основы только те кадры, которые находятся до них, тогда как B-кадры могут использовать как прошлые, так и будущие кадры, то есть они эффективнее и при этом не должны ухудшать качество. В принципе, их количество должно быть больше в современных энкодах, чем количество P-кадров. Из моего опыта, конкретное количество B-кадров вообще никак не влияет на качество, но чуть-чуть влияет на размер. Если их, скажем, b-frames=5, то размер файла будет немного меньше, чем с b-frames=1. Воспроизведение видео будет более требовательно к оборудованию, если в нем много B-кадров.

Я был бы очень рад, если бы он появился.

Вчера пересмотрел этот фильм. Впечатление не изменилось)) Год на экшены вышел очень удачным, причем приятно, что их ведут не одни только супергерои. Кстати, есть очень большая разница в стилистике этого фильма и современных фильмов. Сейчас уже так не снимают, как будто теперь не умеют рассказывать многое парой кадров и начинать сюжет без character establishment'а. Надеюсь, другие режиссеры многому научатся на этом фильме.

Ты не понял. Приведу аналогию: есть книги, как средство передачи информации. Книги сами по себе стимулируют мозг человека, потому что чтение стимулирует мозг. Плюс к этому, создать книгу достаточно тяжело, если ты ее создаешь сам, это требует большего количества времени и результат обычно полируется. Достать книги не так просто - как минимум, нужно их искать, и так далее. В свое время книги стали большим технологическим прыжком вперед, который привел к социальным, экономическим и политическим революциям. Есть ТВ, как средство передачи информации. Контент для него создавать легко, когда налажен конвеер. Его очень легко найти, достаточно просто включить телевизор. И он нихрена не стимулирует мозг, совершенно наоборот. Поэтому ТВ не привел ни к каким социальным революциям, условно говоря, скорее наоборот, он стал инструментом для власти и для говноппозиции для пропаганды своих идей, а не для обмена идеями и стимулирования появления новых идей. Что не означает, что хорошим ТВ быть не может - есть и хорошие программы, просто в целом это явление совершенно другого толка, не такого, как книги. Мы имеем интернет, который играет ту же роль, что и книги ранее: вебсайты, построенные на сложных и не очень технологиях, электронные книги, электронные библиотеки, блоги, форумы, репозитории кода, репозитории информации. Если ты занимаешься чем-либо через эти методы, они заставляют тебя изучать что-то новое, они по своей природе сталкивают тебя и с новыми и часто чуждыми идеями, и они стимулируют появление новых идей и новых технологий. И есть социальные сети, которые являются разносчиками информации, трактуют пользователей как продукт и являются средством пропаганды для власти и говноппозиции. Значит ли это, что они плохие вообще? Нет. Они помогают связывать людей между собой и легко приносят легкий контент. Но ограничиваться ими это все равно что ограничиваться телевизионными передачами - это путь к личной деградации и путь к более контролируемому и централизованному обществу. А новый фейсбук никому и не нужен. Для меня много чем - у меня нет аккаунта в фейсбуке и я не собираюсь его заводить пока что. Вконтакт меня чуть не вынудили войти. Вот это отношение я и стараюсь менять. Капля за каплей. Ну че, обычный уровень пользователя вконтакта. Читать тексты сложно, думать невозможно.

Ну, собственно, что и требовалось доказать - Windows 10 имеет встроенный кейлоггер, а так же продолжает отправлять неизвестную информацию в Майкрософт ПОСЛЕ того, как в опциях было установлено то, что информацию отправлять нельзя. Я узнал об этом еще до этой статьи, впрочем. Подозреваю, что в лучшем случае, он отравляет при "полном отключении" только всякую ерунду типа метаданных, а не видео с вебкамеры (возрадуйтесь), фотографии, записи с микрофона и все тексты. Правда с кейлоггером беда - дело в том, что сильные компрессоры отлично сжимают текст, поэтому отправку текста по размеру будет очень сложно зафиксировать, в отличии от видео, аудио и фоточек. Еще мне интересно, как вся эта радость будет работать на одном из моих каналов, который имеет скорость 6 mbps/640 kbps. Про то, как будет себя вести таблет, которы иногда подключается к сети через WiFi через телефон через 4G, я уже вангую нехилые счета от провайдера. Спасибо, Майкрософт. Правда есть нюанс - я отключу все гребанные сервисы на всех ПК, где будет неизбежный Windows. А что до остальных - я всерьез подумываю о том, чтобы полностью исключить Windows с моих персональных ПК. Уже устал от этого дерьма, честно. Уж лучше бы я 200-300 долларов за нее заплатил.

Еще один тест, теперь анимация. Попробую еще добавить тестов. Оригинал с коммерческого Blu Ray диска. Оригинал (127 мегабайт): https://mega.co.nz/#!l5kGBZAa!ilTk4jUFkJI79wzO6I52PG1Ebe17KvhJc1WKi5AViOo RF=18, настройки из первого поста темы, как обычно (24 мегабайта): https://mega.co.nz/#!VwMVhJob!25tugL4YEyur8PUAKnwWEHNQ8lsTXKZp2oEX1BofQ9A Added: не обращайте внимание на "</span>" в ссылках, это какой-то баг, но сама ссылка рабочая.

Скопируй в адресную строку всю ссылку. Ключ дешифровки находится после восклицательного знака. Added: В любом случае, отредактировал пост, теперь все должно быть по клику.

Насколько я знаю, нет.

Мне нужна ваша помощь... Я наконец-то провел еще пару тестов. В данном случае тесты проводились с гораздо более качественным источником. Это Full HD видео в формате h264 взятое без каких-либо изменений с коммерческого Blu-Ray диска. К моему сожалению, оно тоже не идеальное, но хотя бы намного лучше чем то, с чем я работал ранее. С него я сделал несколько копий с настройками, которые приведены в первом посту темы, но с разными значениями RF. Задача заключается в том, чтобы понять, на каком значении RF качество соответствует оригиналу (возможно, ни на одном, но я думаю, что все-таки такой вариант есть). Само видео длиной всего 5 минут, но, скорее всего, достаточно первых 15 секунд, чтобы оценить, имеется разница или нет. В любом случае, пожалуйста, смотрите на движения, тени, градиенты, и мелкие детали. Оригинал (1,21 гигабайт): https://mega.co.nz/#!pt9FxSYT!T_JZeWJ7-G50jTqSlrRP4wqo5B_cUPU3n6Dzf6SXL3U RF=23 (117 мегабайт): https://mega.co.nz/#!44EBhDDZ!C5HXIHNCLVtRu26VEtEkyUF6sSzyxfPk1LzKwt00Z28 RF=22 (135 мегабайт): https://mega.co.nz/#!U80VxLhL!PXdLWsmVSCq7C572-whXvUdCEJ9aR44wBxiapcOQLlc RF=21 (156 мегабайт): https://mega.co.nz/#!BksFQTDA!On35IXBNChtbbBjqTSFmI4XhqY2XlzEtGBbZrhJluSc RF=20 (184 мегабайта): https://mega.co.nz/#!UhtxHYaT!IdcJ2sfp5tFWeH3S8VtFwJaRK5Lvqwb0b00LResihz4 RF=19 (217 мегабайт): https://mega.co.nz/#!lxtCATbQ!PqI1i7NJKJwj1cFC2CkhSGMJeZTsGYqAeFS9usEa2SA RF=18 (259 мегабайт): https://mega.co.nz/#!0tNUyT6Y!0_O-GVB4ccwau8SkW8saHgpfCR62tRZvabOu7tQLYcc

Я согласен со всем, что ты написал. Я понимаю это все тоже. В чистом виде не существует нигде реализаций капитализма или социализма. Но метрополитен и все подобное является особым случаем, к которому просто нету выработанного отношения, которое бы было общепринятым среди теоретиков капитализма. Если говорить о полноправных элементах рыночной экономики, то все против монополий там и это фундаментальный принцип. Если отношение другое - это не капитализм, или человек с таким отношением не понимает, о чем он говорит. Это вопрос на уровне учебника экономики. Они обе могут подходить. Наиболее естественным путем является, скорее всего, чистый рынок на третьем уровне, гос. монополист на втором, и чистый рынок на первом. Это так, потому что для конечных пользователей важен выбор на месте и возможность конкурентной борьбы за качество связи на "последней миле". На втором уровне, если контроль имеет частная компания, она получает в том или ином виде контроль за третьем уровнем, то есть, если обслуживать сеть еще могут частные фирмы, то вот принадлежать они должны государству. На первом уровне не может быть контроль у одного государства. Если говорить об интернет-сайтах, то там все сложнее, так как почти-монополисты появлись без какого-то давления, то есть благодаря выбору пользователей, но их появление является плохим фактором в принципе. Но, я думаю, что цикл поменяет свое направление, и если возникнут какие-то негативные факторы, вроде слишком сильных ограничений на Facebook или YouTube, то это произойдет еще быстрее. + Это плохо и сейчас это видно достаточно хорошо. Как я уже говорил ранее, об этом говорят уже давно и говорят люди, которые непосредственно интернет и сделали. И аргументов к тому, что это плохо, более, чем достаточно. Но это плохо в социальном плане и это потенциально опасно в перспективе. Но никто не заставляет людей идти в Фейсбук и помогать этим монополиям. Это просто какой-то новый цикл, где прошлые и нынешние потребители ТВ перешли на потребление аналога в интернете, где их собственный инпут минимален, а их мягко направляют в нужном этим компаниям направлении. Это мне напоминает ситуацию, когда на ТВ придумали интерактив, который состоял в отправке СМС на передачу в прямом эфире. Это давало иллюзию участия, но на самом деле все сообщения модерировались и за них брали деньги, а главное их на самом деле никто толком не читал и не отвечал. В соц. сетях интерактива гораздо больше, но у пользователей нет никакого контроля над чем-либо. Соц. сеть подстраивается под их вкусы, превращая сообщества в мыльный пузыри, которые защищают от негатива традиционных форумов и сайтов. В результате создается echo-chamber, который уничтожает любой креатив и какие-либо возможности выйти за рамки своей картины мира. Но это естественный процесс, не то чтобы этот тренд был новым хоть в чем-то. Вопрос в том, куда этот тренд может довести и что мы можем потерять, пока он еще живой. Все началось с двух моих фраз о том, что капитализм против контроля. Потом меня спросили по поводу монополий, и я сказал, что концепция капитализма против них. Потом ты уже спросил меня, что я понимаю под концепцией капитализма, как будто я использую какую-то свою личную концепцию, а не ту, которая написана во всех учебниках. Так что нет, говорил о ней не только я. Возможно, я действительно плохо интерпретировал изначальный пост Minamoto, поскольку из него неясно, толи имеется в виду концепция сама по себе, толи то, что происходит с ней в реальности. Но в любом случае, в истории развития интернета контроль провайдеров не привел к увеличению денежного потока - ослабление контроля привело к этому.