Daniel5555

Я вчера посмотрел этот фильм. Так что напишу небольшую рецензию. Я могу сказать, что Interstellar это хороший фильм с большой буквы, то есть намного больше, чем просто хороший фильм. Я не знаю шедевр или нет (по ощущениям после просмотра однозначно да, но пусть пройдет побольше времени, прежде чем я смогу действительно назвать его так). И это тоже фантастика с большой буквы, какой в мейнстримовом кино мы очень давно не видели. Мне немного сложно писать о нем, так как это один из тех фильмов, которые реально нужно смотреть, а не читать о них рецензии. И он выходит за границы своего жанра, так что его можно смело рекомендовать и тем, кто не любит научную фантастику. Так что, помимо уже сказаного, я отмечу лишь несколько вещей, которые мне показались интересными. На полноценную рецензию это не потянет. 1. Этот фильм для меня является вторым по-настоящему хорошим фильмом про космос последних лет, помимо "Гравитации". Да, у нас была недавно хорошая "Игра Эндера" и до этого весьма неплохой "Прометей". Но эти два фильма все-таки выбиваются из общего ряда. 2. Я очень рад, что у фильма хороший финал. В последнее время наметился странный тренд, что хорошие финалы это мейнстрим и для серьезного кино они не подходят. Это полный бред, конечно. 3. В фильме очень много отсылок к "Одиссее" Кубрика, другому потрясающему фильму. Тем не менее, они очень разные по стилям и могут, наверное, показать как люди относятся к одним и тем же темам в разное время. Духовно, может быть, этот фильм можно назвать сиквелом "Одиссеи", хотя между ними нет никакой связи кроме отсылок. 4. Мне очень понравилась центральная тема фильма, которая в целом показывает, что будет с человечеством, если мы перестанем заниматься наукой и увяжем во фричестве. Я очень рад, когда такие серьезные темы попадают в такие произведения. В целом, о том что в долгосрочной перспективе человечество должно будет покинуть Землю, чтобы продолжить существование, говорят давно самые серьезные ученые. Хоть это и не проблема нашего поколения, ни последующих ближайших, но когда-нибудь эта тема станет острой. Для меня это один из главных плюсов фильма. Он отлично передает дух науки и ее главную цель. 5. Мне очень понравились роботы, как инженеру, айтишнику и разработчику достаточно сложных систем... В кои-то веки роботов показали не тупыми бесполезными машинами, или хладнокровными убийцами, или необъяснимым сверхразумом, который угрожает человечеству, а тем, чем они и должны быть. Спасибо так же, что их не слили в качестве жертв, а сохранили до самого конца. Кстати, автоматические тракторы тоже очень в тему. 6. Визуально фильм очень хорошо показывает "иные" миры. Отдельно хочу отметить гигантские волны. Дело в том, что гигантские волны, безумно большего размера, это мой давний ночной кошмар, еще с детства, который редко, но время от времени повторяется до сих пор. И Нолан каким-то образом показал их именно так, какими я их видел во сне. Может быть, он тоже видел такие же сны. Так или иначе, но мне кажется, что я вылечился от этой фобии, после того, как я увидел эту реализацию :) Так что отдельное спасибо за это. 7. Фильм нельзя назвать страшным, но позиция, в которую попали некоторые люди в нем и все человечество в целом, она по-настоящему тяжелая. Не знаю, что может быть тяжелее и приятно, что фильм поднимает такие темы. Не только монстры из космоса страшные, есть вещи и пострашнее, например все наша вселенная в целом :) 8. Ну и это ерунда, конечно, но не могу не отметить героиню фильма, которая является брюнеткой с коротенькими волосами. Просто обожаю и лучшего образа для этой роли найти было нельзя. В целом единственной претензией к фильму можно назвать только то, что в некоторые моменты главные герои вели себя несколько более глупо, чем могли бы, учитывая их позицию. Но это полная ерунда, на которую я и внимания особого не обратил. Если бы они действовали сверхрационально, то у нас и фильма бы не было. Еще я могу сказать, что мне финал фильма, точнее его главный поворот, был очевиден где-то примерно с половины, но это нисколько не испортило впечатлений от просмотра. Это признак по настоящему хорошего фильма, когда даже зная финал, ты продолжаешь его смотреть с неменьшим интересом. Два с половиной часа пролетели незаметно, почти как один. Что я могу сказать... Все хорошо, а там видно будет. Ну и по поводу критики от Rosetau, что хотелось бы сказать... Я тоже инженер и я знаю кое-что о науке. Более бредовой критики я еще не читал. Да, с точки зрения науки там многие вещи показаны неверно. И с точки зрения инженерии тоже. Но я не знаю ни одного фантастического произведения, где все и научные, и инженерные аспекты, были бы показаны такими, какими они являются в реальности. Сам формат фильма не позволяет показать это так, как это происходит в реальности, на это просто слишком мало времени. Это классический случай, когда человек не видит леса за парой деревьев. Это просто придирки к мелочам, которые не играют никакой роли вообще. Это особенно глупо, учитывая, что смысл и науки, и инженерных изысканий, в этом фильме передали верно, и как и должно быть. Это уже само по себе праздник.

Кстати, помните мой рассказ про сверхдешевый смартбук, о котором я писал раньше: http://www.forum.evanotend.com/topic/12438-linuks-novosti-ispolzovanie-i-reshenie-proble/?p=571865 ? Так вот, это чудо родом из 2009 неожиданно получило, по-моему в мае этого года, обновление в виде новой версии Ubuntu, которая будет обновляться до 2017 года. На ней у меня тогда стоял старый-престарый Debian, и я думал, что уже все... Оказывается нет. Не знаю как вам, а мне эта Open Source идеалогия все больше нравится. Смартфоны так не обновляют, официально во всяком случае. Правда пользы от него немного, точнее вообще нет, так как многие страницы того же интернета невозможно загрузить - устройству нехватает памяти и браузер падает. Но все же это компьютер с обновляемой ОСью, который в теории можно использовать, если ничего другого не осталось. Занятная, что ни говори, покупка оказалась.

В смысле на работе Линукс. Просто так сложилось, что у нас большинство контроллеров на разных используемых устройтвах управляются из-под линукса. А так солидарен с Вейдером. Да, такое вполне часто бывает. А иногда наоборот, все заточено под Windows, что как раз мой случай :)

Абсолютно те же ощущения со времён ранних бет Win7. Совсем всё хорошо стало после установки SSD.О переходе на линукс задумывался, и не раз. Но всегда останавливает одно и то же: а смысл? У меня всё работает, меня всё устраивает, зачем что-то кардинально менять? Да если все устраивает, то не надо переходить. Мне просто в какой-то момент Windows очень сильно надоела и я неожиданно понял, что на Linux Mint я меньше времени трачу на проблемы системы, чем на Windows. Не то, чтобы их было много - их почти не было, но на Linux Mint их было еще меньше. А у Windows 7 вроде скоро заканчивается поддержка, так что мне хочется ее покупать. Но и Windows 8 не хочется покупать. Обратная в смысле что на работе Линукс, или что пользоваться удобнее Windows 8?

Сейчас я на домашнем компьютере в качестве основной использую скучную операционную систему - Linux Mint 17. Она очень скучная, потому что в ней все работает, причем работает быстро, у меня есть весь софт, который мне нужен для развлечений, и она быстро включается и выключается. Она даже не ставит обновления во время отключения. Если сравнивать с Windows 8, которая у меня на рабочей станции и там всякие программы для работы, которых для Линукса нет, то Линукс выигрывает вообще во всем. Интерфейс Windows 8 я уже не переношу. Его можно использовать максимум 2 часа, дальше уже все. Нет, я знаю, что можно вернуть старое меню "Пуск", но все равно идиотизм. При этом по скорости работы она заметно проигрывает Linux Mint, особенно по части включения/выключения. По части софта для домашнего использования у меня есть вообще все, что мне необходимо. Даже есть Microsoft Silverlight, причем я использую не порт, а .exe'шник для Windows, который интегрируется в браузер через Wine. Таким образом все родное и все отлично работает. Даже не знаю зачем дома использовать Windows. Разве что для игр, ну и специализированный софт остается... И все меньше и меньше желания тратить хоть и небольшие, но деньги, на систему, которая мало что приносит, кроме ограничений, разочарований и задержек в работе/отдыхе. Нет, я не фанат Линукса... Просто впечатления последних месяцев.

Сегодня в очередной раз падал форум. Насчет причин я реально ничего не могу сказать в этот раз - просто перестал работать MySQL сервер. Мы постараемся, наконец, поменять хостинг в течении ноября и в этот же момент будет все настроено заново и как следует, без того бреда, который сейчас. Но, если мыслить реалистично, до этого момента, скорее всего, сервер будет продолжать падать время от времени. Мы будем его восстанавливать, конечно же.

Вчера были проблемы с форумом, насколько я понял, из-за черезмерного количества процессов php-fpm, которые потребляли все процессорное время и память. В итоге мне прищлось поменять настройки, но я понятия не имею, насколько удачно. В любом случае, у меня не было достаточно времени. Поэтому напишите, если можете, какие у вас впечатления от работы форума сейчас. Какие есть нестабильности, поменялась ли скорость работы и так далее. Спасибо.

Да, я опечатался. Должен был быть пункт "0. Ева 20 лет спустя" или что-то вроде этого. Я полагаю, что у тебя главная тема это все-таки "Ева 20 лет спустя". В остальном как сбалансированы все те части, из которых ты хочешь выстроить лекцию, я не знаю даже... По-моему туда нечего добавлять. Там все слишком широко.

Это просто пример, без какого-либо подтекста.

Зайди в настройки и там можно выставить правильное время (может не совпадать с реальной таймзоной, так как форум явно не был готов к реформе).

Давать ссылки на лурк в 2014 году это моветон. Это все равно, что открыть ЖЖ в 2010. Ну так лекция же твоя, тебе виднее, какая у нее должна быть суть и концепция. Мы можем помочь с материалом и дать конструктивную критику, но так как реализация за тобой, то концепция тоже явно должна быть твоя. Если бы я делал презентацию на тему Евы, я бы ее больше сфокусировал на моем собственном опыте попадания в сообщество фанатов, работу над сайтом и форумом и, в конечном счете, взгляд спустя много лет, а стоило ли оно того? Но это мои личные заморочки. 1. Ева 20 лет назад. 1.1 Создание оригинального сериала. 1.2 Реакция публики. 1.3 Первые фанаты 1.4 ЕОЕ 1.5 Первые антифанаты 2. Ева 20 лет спустя 2.1 Ребилды 2.2 Куча спин-оффов 2.3 Фейл Садамото 2.4 Ева, как образец для подражания, отвержения и стереотип 2.5 Фанаты сейчас Это просто пример. В основном, у тебя несбалансированные пункты. Если пункты 2-4 по важности и времени имеют меньший вес, то их лучше сделать подпунктами. Пункт 5.1 включает слишком много тем, по сравнению с 5.2 (разве что ты уделишь совсем мало времени манге, играм и ребилдам, а там дохрена о чем можно сказать). Введение и завершение можно объединить с первым и последним пунктом чаще всего (Тема презентации - "Ева 20 лет назад", "Фанаты сейчас" включает будущее).

Я ничего не понимаю в этих играх, но звучит круто. Если вам нужна помощь от администрации, то мы все сделаем, что можем.

В устной речи?? Где ты здесь видел устную речь? И вообще, если в вашем крае все говорят неправильно, это не мои проблемы. Выучите свой родной язык, а потом уже кидайте предъявы "иностранцам". К сожалению, да.

Я-то? Да нет. Если бы была моя воля, то на первое апреля вы бы увидели на фоне форума фотографию голого Джигурды, а мат был бы разрешен на форуме и я мог бы писать в стиле Джеймса Рольфе на политические темы. Просто мне показалось странным, что в технической, в общем-то, теме, пост про мою грамматику вызвал такое оживление. Причем ладно если бы там действительно была ошибка, но эта фраза является абсолютно корректной и вряд ли ее можно не понять. Вот Мота недавно запостил "В Британии чинуши обскокали по маразму наших" и я сомневаюсь, что кто-то будет шутить по поводу, ну потому что это как-то тупо даже.

Резюмируя, что мы выучили нового сегодня. Оказалось, что претензия к неверно написанному предложению оказалась неверной сама, так ни запятой, ни логической связи там и не должно быть. То есть оказалось, что я, человек давно не живущий в России, знаю русский язык лучше, чем некоторые из тех, кто там живут. Доставляет.

Суть их прорыва в том, что, якобы, у них есть на бумаге компактный дизайн реактора (а точнее даже просто концепт компактного реактора), который должен работать. И они планируют построить прототип в течении 5 лет, и коммерческий образец через 10 лет. Что из этого реальность, а что излишний оптимизм - я без понятия. Вот ссылка на первоисточник: http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html Я могу только сказать, что все это основано на предположении, что в течении цикла разработки "дизайн-постройка-тест", результаты каждого теста будут позитивными в том плане, что основываясь на них можно будет создавать все "более работающие образцы". Это очень оптимистичный подход, но стандартный для исследовательских групп. К сожалению, если говорить "если результаты будут успешными, а если нет...", то денег, скорее всего, не дадут.

То, что они хотят попиариться это точно. И, вероятно, хотят получить какой-то грант или что-то в этом роде. Вопрос, стоит ли за этим что-то существенное или это типичные перспективы на будущее, основанные на теории и излишнем оптимизме (сюда бы отлично подошло английское выражение wishful thinking, у которого нет прямого перевода на русский)?

Не знаю, я смотрю правила: http://uchimcauchitca.blogspot.com.es/2011/05/blog-post.html И я в упор не вижу, почему там нужно ставить запятую. По-моему применяется правило 2.8 (где запятая не ставится), так что объясните подробнее, пожалуйста.

Я всегда думал, что союз "и" не обязательно подразумевает наличие логической связи между частями предложения, типа "у меня не работал компьютер и на мой дом упал метеорит", но я не знаю русский язык, так что ок.

Как вы могли заметить, вчера и в пятницу вечером сайт и форум не работали. Это была целиком моя вина и причина заключалась в том, что переполнился жесткий диск сервера, что я должен был предвидеть. Дело еще осложнилось тем, что я немного болел и скорость моего интернет-соединения была необычайно низкой (200-400 килобит в секунду), поэтому так много времени ушло на решение проблемы. Сейчас все должно работать нормально.

Капеллан Это все очевидно, просто вопрос был поставлен так - смеяться или нет. Смеяться тут не над чем. А так это многообещающая новость без какой-либо конкретики. Таких в год несколько бывает обычно (я имею в виду не новости из "Комсомольской правды") и они ничем не заканчиваются обычно. С другой стороны может быть и так, что за конкретно какой-то из этих новостей может стоять что-то стоящее. Научные проекты, в любом случае, долго развиваются. Поэтому я просто жду, без фанатизма.

Ожидать прорыва, что еще остается. Это может решить кучу проблем (все, точнее) с энергией, благодаря чем в кои-то веки улучшится жизнь обычных людей (если политики не помешают, как обычно). Но военное применение тоже будет.

Да мы поможем, чем сможем. Только ты постарайся повеселее это дело сделать, чтобы было и информативно, и прикольно.

Я никого не игнорю, так как постоянно оказывается так, что даже неприятные мне люди периодически пишут очень интересные вещи. Ну и вообще у меня желания нет в принципе кого-то игнорить, что технически, что морально. Хотя морально иногда бывает, но не навсегда обычно.