Daniel5555

Просто формально ядро это синоним слову процессор (типа как в линуксе он выводит каждое ядро как отдельное cpu). Поэтому я иногда глючу и использую эти слова в одном и том же значении :) Так да, более уместно было бы сказать что 4 ядра в одном процессоре.

Это надо текстуру менять, а не разрешение экрана. Фотография на FullHD выглядит как фотография :) На самом деле на 23-дюймовом мониторе пиксели можно разглядеть на FullHD (я знаю, у меня как раз такой монитор :) ). Другое дело, вызывает ли это дискомфорт. Для меня - нет. Поднять до 2K смысл, в принципе, есть, потому что тогда уже пикселей не увидишь. Дальше уже точно нет. Для обычных телевизоров, FullHD тоже хватает более чем, я не думаю что там имеет смысл поднимать разрешение, разве что панель реально очень большая.

Qualcomm (я их большой фанат, как вы знаете) анонсировал Snapdragon 810 и 808, системы для замены Snapdragon 805 и 801. Snapdragon 810 будет обладать 64-битными процессорами и поддерживать память LPDDR4. В него включена видеокарта, если можно ее так назвать, Adreno 430 совместимая с OpenGL 3.1 и утверждается, что она на 30% более мощная, чем Adreno 420 в Snapdragon 805 и на 100% более мощная в плане GPGPU. Система поддерживает экраны с разрешением до 4K. Интересно, что система будет включать в себя 4 процессора ARM Cortex-A57 и 4 ARM Cortex-A53. Видимо, это означает, что будет использоваться архитектура BIG.little, то есть в режиме энергосбережения будут работать 4 менее мощных процессора, а в режиме производительности будут работать 4 больших процессора. Мне эта архитектура, честно говоря, не нравится и Qualcomm радовал именно тем, что у них были только большие ядра, которые динамически снижали частоту. Наверное эти тоже это могут, но вот они решили добавить и маленьких ядер. Snapdragon 808 это менее мощная система с видеокартой Adreno 418 (на 20% более мощной, чем Adreno 330). Она поддерживает экраны с разрешением только до 2K и совместима только с памятью LPDDR3. В ней будут либо 2 процессора ARM Cortex-A57, либо 4 ARM Cortex-A53. Появятся эти чипы в реальных продуктах в 2015...

Нахрена оно - это самый сложный вопрос на самом деле)) Я лично не знаю. Инженеры делают, потому что могут. Компании - чтобы продать. Потребителю толку от этого... Ну чуть более, чем никакого. Проблема в том, что другого прогресса пока что нет. Реалистичней графику не знают как сделать хотя бы на FullHD. Остается только повышать цифры и брать их брутфорсом. Думаю до 4K мы будем идти ближайшие лет десять-двадцать, а потом уже не знаю, может быть и последуют реальные улучшения архитектуры. Принципиально ничего нового в графике не придумали начиная с 2000-х, на мой вгляд. Последний реальный шаг вперед в архитектурном плане был в 2006, когда перешли на унифицированые шейдеры. Но это все неплохо. Разница между FullHD и разрешением у старых телевизоров/мониторов весьма ощутимая. Между FullHD и 2K, она тоже есть, хоть и не такая большая. Дальше уже да, я думаю разницу можно будет увидеть только в микроскоп.

На самом деле все гораздо проще - сейчас технически мы подошли к пределу, который крайне сложно (хотя и можно) перепрыгнуть. То есть рендер в реальном времени сделать лучше чем сейчас крайне сложно и на это требуются ресурсы, которые сейчас никому не доступны чисто технически. Дальше уже чем сложнее картинка, больше сглаживания, выше разрешение - сложность всего этого растет экспоненциально, а вот количество шейдеров в видеокарте и скорость памяти соответственно этому расти не могут. Просто дело в том, что все нынешние модели освещения в играх являются крайне упрощенными, по сравнению с реальностью, моделями. Сложность по настоящему реалистичной модели такая, что ее на видеокартах в реальном времени невозможно обработать в принципе. Слишком много физических параметров там замешано и видеокарты банально дохнут на них. Поэтому графика для фильмов ("Тихоокеанский рубеж", "Капитан Америка" и прочие) до сих пор рендерится на кластерах, где либо дофига видеокарт, либо дофига процессоров. И графика там хоть и на порядок лучше, чем в играх, она все равно не доходит пока что до такого уровня, что невозможно отличить ее от реальности. Одну картинку сделать можно, но в движении люди будут замечать разницу. Пока что физика освещения, движения потоков воздуха и потоков воды - это слишком сложная область для вычисления в реальном времени. Нужен какой-то реальный шаг вперед на уровне архитектуры, чтобы преодолеть это, а такие шаги случаются редко и их сложно достичь. Что плохо - как сказал Вейдер, продвижения в области графики в ближайшие годы не будет в играх. Что хорошо - графика сейчас уже весьма хорошего уровня и мне лично ее более чем хватает. А еще эта графика уже доступна за разумные деньги. На что нужно смотреть - на прогресс графики в мобильных решениях. Прогресс там сейчас движется быстрее, чем в графике для ПК.

Смешно. Не доросли еще просто. Я бы тоже выключил, к слову.

Я тебе разложу по полочкам: - Я нигде здесь не говорил, что я за или против создания новых подразделов - Я всего лишь сказал, что идея может быть неплохой если ее доработать - Я четко сказал, что я не буду решать делать новые разделы или нет, потому что я не разбираюсь в теме - Там я был против раздела, да. И еще я там мог составить мнение по поводу того нужен новый раздел или нет. P. S. Выносить информацию из закрытого раздела в публичные таким образом не слишком этично, хотя меня это не удивляет. Да и все равно мне лично.

Не знаю насколько это потрясающая вещь, но не смог пройти мимо: Электронный кит для Raspberry Pi на кикстартере, с помощью которого можно превратить его в портативный компьютер. Это просто экран-аддон. Вообще такие штуки можно было приделать и раньше, но я никогда еще не видел чтобы на такие экранчики у Raspberry Pi выводили именно интерфейс linux'а. Разрешение экрана - 480 на 320 точек, размер 3,5 дюйма, контроллер экрана ILI9481, резистивный тач, 65536 цветов. Результат более чем интересный, но выглядит, конечно, своеобразно и юзабельность под большим вопросом. Это уже больше из мира электроники вещь, чем из мира непосредственно информатики. И если у кого-то возник логичный вопрос - почему экран такое говно, то дело в том, что в мире любительской электроники другого особо и нет. Достать экран класса тех, что используется в смартфонах или таблетах, практически невозможно. Для маленьких компаний это тоже крайне сложно, чтобы достать такие компонеты бюджет чаще всего должен быть уже в несколько сотен тысяч долларов или евро, и количество произведенных экземляров, соответственно, должно составлять, как минимум, несколько тысяч, а то и больше. В свободной же продаже легко можно найти только вот экраны такого класса, а то и хуже. И стоят они не так уж дешево. Не слишком радостная, но реальность. Сам кикстартер с большим количеством информации и возможностью заказа: https://www.kickstarter.com/projects/2135028730/piscreen-a-35-tft-with-touchscreen-for-the-raspber

Мне кажется идея не такая уж плохая в том плане, что в теории создание подразделов могло бы упорядочить информацию в дополнение к путеводителю (и даже, может быть, подстегнуть обсуждение). Единственное что, разделов не должно быть слишком много и должны быть достаточно четкие критерии разделения. Я думаю это могло бы сработать по такой схеме, что один раздел для обсуждения мира сериала (куда входит все научно-техническое), один для обсуждения художественной нагрузки и смысла (куда входит так же все связанное с эстетическими аспектами), и третий раздел где обсуждения всего остального, типа персонажей, кто кого любил и т. д. Но сразу говорю, что я уже очень давно не в теме жизни этого раздела, поэтому я сейчас могу нести феерическую чушь. FunBotan Если у тебя есть желание, попробуй конкретизировать и доработать идею, в частности придумай названия, конкретные описания разделов и составь список тем, которые в них войдут (из нынешнего единого раздела). Доведение идей до их завершения по большей части обычно лежит на тех, кто их предлагает, но я абсолютно уверен, что если идея хорошая, то ее, как минимум, воспримут всерьез и вполне могут осуществить. Я лично это решать не буду, правда, потому что я не осведомлен о состоянии дел в этом разделе.

lol))

Да просто узнать, как там дела с Ютубом на 720p, если тебе не трудно, конечно. Ну может еще blip.tv для полного счастья.

Ясно :) Весьма интересная вещь значит. Интересно было бы узнать, как там дела с Flash плеером...

Честно говоря без понятия. Видеокарта там какая-то Intel HD, значит в теории умеет и ускорение должно быть доступно из того же linux'а. Но если через софт, то явно будут проблемы с этим.

Еще один конкурент Raspberry Pi, на этот раз на x86-платформе. В качестве операционных систем предлагаются linux и Android. Жесткого диска, насколько я понимаю, нет, система должна быть установлена на SD-карте. Имеется две версии: за 99 долларов с одноядерным 64-битным Atom'ом E3815, 1.46 гигагерц и 1 гигабайтом DDR3 памяти и за 129 долларов с двухядерным 64-битным Atom'ом E3825, 1.33 гигагерц и 2 гигабайтами DDR3 памяти. У платы имеется SATA2, USV2, USB3 и Ethernet, ну и конечно еще пины. Выглядит очень интересно и поскольку у нас x86 и интегрированая видеокарта от Intel, в теории на ней можно запустить любую систему, которая совместима с x86 и которую можно установить на SD-карту. Больше информации: http://www.minnowboard.org/meet-minnowboard-max/ Плата должна появиться в продаже в июне.

Русские не такие, для меня во всяком случае. На олимпиаде собрались наихудшие фанаты, как обычно. Точнее это не фанаты, а говнопатриоты, потому что спорт они не смотрят никогда кроме как в олимпийские игры. Не только шуметь, но еще и орать "ура!" после падений и "Россия! Россия!" в совершенно неадекватные моменты. Сравнение офигенное. И да, ЮАР запомнился весьма плохо тоже, но может в России всем понравилось.

Перечитал последнюю страницу, Аска-джой мнения своего так и не выразил, но зато любит общение по сути. Улыбнуло. Ладно, для чего я поднимаю тему. Мне удалось поговорить с человеком, который был на фигурном катании в Сочи. Она так же является экспертом по этому спорту и сразу говорю, что она русская, чтобы не было всякой фигни про иностранцев. Ну, мнение у нее по поводу судейства такое же, как у меня, и такое же как у всех знающих людей. Замечу что с момента моих разборов уже было написано еще больше разборов и были критические высказывания даже от судей, которые судили фигурное катание на этой же Олимпиаде, но в других сегментах. Претензии у всех в целом такие же как у меня, но там еще всплыли дополнительные детали, о которых я не писал, так что в данный момент утверждать что результаты были честными - это примерно тоже самое, что опровергать эволюцию. Для всех знающих базу биологии эволюция это факт. Это не факт только для фанатиков и невежд. Но я хочу сказать не об этом. На арене у зрителей было просто свинское поведение. Постоянное дудение в вувузелы, выкрики во время выступления не-российских спортсменок, полное неуважение, полное хамство... И это было не только на ФК, но и на других соревнованиях. Меня это не удивляет, конечно, потому что я знаю, что болельщики Олимпиады в своей массе именно такие и к спорту они не имеют никакого отношения вообще. И тем не менее я просто вынужден сказать, что это просто отвратительно и заслуживает порицания и очень плохо, что так мало людей, точнее практически никто вообще, не высказался против этого. В России когда происходят соревнования по ФК такого никогда не бывает. Сами иностранные фигуристы всегда говорят что прием роскошный. И вообще я знаю российское ФК-коммьюнити, коммьюнити фанатов, и оно просто одно из лучших в мире. Это коммьюнити просто было в абсолютном меньшинстве конкретно на этом соревновании и это очень печально, потому что, в конечном счете, Олимпийские игры основная масса людей смотрит гораздо чаще чем другие соревнования и впечатление о нации и стране они формируют на основе именно таких мероприятий, а не обычных ЧМ или съездов, где нормальные люди и где всегда все хорошо проходит. И какая бы хорошая не была организация, если считать что она была хорошей, сами люди оставили отвратительное впечатление и у многих иностранцев, и у своих собственных фанатов. Так что вот, хотел добавить я такую минутку объективности, очередную. Надеюсь, что на что-то это все-таки повлияет в положительную сторону.

Смотря какой мульт и какой комикс. Оригинальный черно-белый комикс был весьма брутален. Что касается трейлера, то что-то не возбуждает. Майкл Бэй, все мрачное как положено по последней моде... Думаю пропущу.

Ну, что сказать... Очередной идиотизм. Самое главное, все эти файлы "высокого разрешения" будут объективно звучать хуже, чем обычные, потому что акустика не подготовлена к приему такого потока, значит будет либо такая же хрень как с SACD, которые звучали хуже обычных, либо пользователь будет слушать все тот же 44.1 kHz/16 bit через даунскейл и радостно хлопать ушами. Это такая же "умная" идея как сковертировать видеофайл объемом в 1 гигабайт в другой видеофайл объемом в 10 гигабайт и считать, что повысилось качество. Я ничего не имею против плеера, который хорошо играет музыку, и пусть он стоит хоть 300 баксов, хоть 600. Но они продают в данном случае гомеопатические таблетки. Никакой конретики, как обычно, одни только субъективные обещания крутости. И это совсем не умная идея - держать раздутые файлы в памяти объемом 64 гигабайта, 128 максимум. Конечно большая часть людей будут использовать банальные FLAC с битрейтом 700-800 kbps, но ведь найдуться и любители 9216. ИМХО, плеер этот будет хорошим, конечно, но поощрять эту часть с маркетинговым обманом - это плохо. Таким макаром мы дойдем до песен размером в гигабайт и все будут ходить и считать, что это нормально. Я за реальные улучшения, а не рекламную ложь.

Вывод соответствует тексту, просто его можно понять двояко. Если бы ты прочитал текст, то такой бы ситуации, наверное, не возникло. http://www.forum.evanotend.com/topic/14520-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-2014/page-24#entry672702 Я это воспринял как упрек и в любом случае из моих прошлых постов ясно следовало, что я нигде не умаляю ее победу. Естественно, что я не особо рад тому факту, что люди их не читают и приходится по два раза все повторять. Я только рад общению по сути и именно этого я и хочу. К сожалению, ты, например, так до сих пор и не сказал в чем заключается твое мнение по поводу сложившейся ситуации. Принято, нет проблем.

Под действиями я имел в виду суждения и форму, в который ты их выражаешь. Давай вернемся к чему все это началось. Ты процитировал мое сообщение и из твоего поста следовало, что ты не имеешь ни малейшего представления о том, что именно я писал, хотя при этом ты решил, что ты обладаешь достаточным основанием чтобы ответить на вывод, который был сделан из всех этих прошлых сообщений, которые ты не читал. После этого, когда я предложил тебе прочитать эти посты, чтобы, возможно, понять их смысл, ты отказался их читать сославшись на то, что ты составил свое мнение на основе самого факта их существования и мнения какого-то неизвестного мне специалиста. В том же ответе ты сказал, что если бы Аделина честно выиграла на десятые доли балла, то это бы не умаляло ее победы. Меня это выморозило, потому что я нигде даже не намекнул на то, что разница в баллах хоть как-то умаляет ее победу. Единственная причина, по которой я использовал слово "даже" в той фразе, заключается в том, что вероятность ее победы в честных условиях очень низкая и если бы это произошло, то разница не могла бы быть такой высокой, как в этом случае. Это слово обозначает низкую вероятность победы, а не преуменьшает факт самой победы. Опять же, если бы ты прочитал мои посты, ты бы это знал. Я тебе могу сказать только одно: если бы ты написал "Я не читал посты в этой теме, но я считаю, что Аделина победила честно/нечестно." у меня было бы ноль претензий - у каждого может быть свое мнение на эту тему. Но когда ты отвечаешь на вывод, который следует из длинного текста, который ты явно не читал, то во многих ситуациях ты можешь ожидать что реакция автора будет негативной. И хотя это твое неотъемлимое право - постить что угодно и отвечать как угодно, у меня есть точно такое же право сказать, что твое мнение неадекватное и я считаю форму его выражения несправедливой по отношению ко мне (и в принципе, к любому другому человеку в аналогичной ситуации).

Да мне все равно, если честно. Только потом не удивляйтесь, что я делаю логичные выводы на основе ваших действий.

С твоего тона, естественно. Я потратил свое время набирая длинные посты не для того, чтобы их называли "скатертью-самобранкой" и писали, что сделали выводы по самому наличию этих постов, а не по их содержанию.

Конкретно этим ничего говорить не надо, если она проигрывает, то они по дефолту считают, что ее засудили. Я не думаю, что на корейском ТВ кто-то делает какие-то серьезные разборы, во всяком случае я не слышал. Максимум, комментатор был шокирован, ну так большая часть комментаторов была шокирована, и отнюдь не корейцев. Да ничего там не обосновали. То что подсудили и подарили медаль Аделине - это факт, который в принципе из знающих людей никто не ставит под сомнение. Обзор NY Times я и сам в этой теме опроверг, других разборов с замедленным повтором я не видел. Да и чего там смотреть-то? Компоненты в замедленных повторах видны не лучше, чем в обычной скорости чаще всего. А если смотреть в замедленных повторах на прыжки, то там как раз видно только превосходство техники Юны, а у Аделины многим мерещится флутц и недокрут на тройном тулупе... Которые я лично не вижу, но если уж смотреть все эти замедленные повторы, то результат опять же не в пользу Адели. Кстати, я уже защищаю ее от нападок не совсем адекватных фанатов, которые почему-то винят ее в чем-то. И видимо, еще не раз защищать буду.

В Барселоне прошел MWC и вот оттуда парочка видео. Йотафон 2: Кстати, собрал хорошие отзывы, но меня концепт по прежнему не очень возбуждает. Два экрана на одно устройство - это слишком. Вот когда научатся совмещать под одним стеклом e-ink и обычный дисплей, это будет революция. Из характеристик - Snapdragon 800, больше ничего и не надо говорить. Sony Xperia Z2 Tablet: Лучший таблет на Андроиде возвращается. Своим смартфоном я просто дико доволен, хоть он и не топ. Так что если буду брать таблет, то постараюсь взять именно от Сони. Характеристика - опять же Snapdragon 800, экран - 1920 на 1200. Будут таблеты с более высоким разрешением, но, имхо, этого более чем достаточно. Сейчас лучшие таблеты, имхо, у Sony, Samsung, Apple и Asus. В плане, что лучшие топы у этих 4 производителей.

Не верю. Я читаю достаточно быстро и так, и вот первый вариант текста (с подсвеченной буквой) вначале хотелось прочитать слова сверху вниз, а потом при чтении какое-то легкое чувство неприязни к такому дизайну. Потом пошел на сайт в их FAQ и я, конечно, не делал замеров, но мне показалось, что моя быстрая скорость чтения быстрее, чем с их технологией (на максимальной скорости). Не знаю, может просто большая часть людей медленнее читают. Еще мне интересно, каким макаром это можно реализовать на e-ink читалках. Есть, конечно, применение - отобразить большой текст на маленьком экране. Можно будет провести небольшой эксперимент, у меня как раз есть небольшой экранчик.