Daniel5555

Мне кажется Veider говорил не про шину, а конкретно про этот концепт. Я не вижу особых различий этого концепта с тем, что уже есть и так, кроме того, что модули легче подключать. Я так же не думаю, что все производители сразу так перейдут на стандарт от Razer. Я думаю, это продукт, который вполне может оказаться успешным в рамках продукции самих Razer, если они смогут делать версии видеокарт и прочих компонентов такого типа, то энтузиастам будет гораздо легче апгрейдить их ПК, особенно если они фанаты Razer. Но как общий стандарт для всех это маловероятно пока что. В будущем, скорее всего когда сотрется разница между процессорами и видеокартами, тогда наиболее вероятно, что подобные модули станут обыденным делом. Это все так, но серверная и HPC-инфраструктура в этом плане, мне кажется, еще на лет 10-20 впереди обычного пользовательского сегмента. Хотя концепты уже появляются и им всегда рады, конечно.

Так, продолжаем тему. По моим прошлым вопросам - сейчас я использую IMPro и PowerAMP. IMPro без push мода работает в целом нормально, но нужно проверять время от времени телефон, что он все еще на сервере, хотя отсоединяется он, в целом, очень редко. Видимо это зависит от качества связи, главное чтобы не было частых обрывов. PowerAMP устраивает практически всем, кроме того, как он сортирует .wav-файлы. Некоторые альбомы у меня хранятся в виде папки с названием альбома и в ней лежат файлы с названиями типа "02 - Hush.wav". Так вот, по непонятным причинам PowerAMP сортирует файлы в таких папках случайным образом, откидывая от названия файла числовой префикс. Это раздражает неимоверно, потому что не поддается никакой логике и нельзя прослушать альбом подряд. Насколько я понимаю, можно вручную задать номер трека и тогда он будет отсортирован как надо, но все-таки так неудобно, отсортировывать каждый альбом вручную. У меня их не очень много, так что я могу это сделать, но все равно... Из нового: 1. Калькулятор RealCalc, платная версия, по сути эмулятор физического калькулятора от Casio. Очень удобно пользоваться. Бесплатная версия вроде как почти идентичная платной, но я все равно купил платную, чтобы поблагодарить авторов, хоть мне и не были нужны дополнительные функции. 2. Недавно, спасибо Нифедову, я открыл для себя первую хорошую мобильную игру для Андроида - BADLAND. Игра очень прикольная, хотя что-то подобное я уже видел во всяких маленьких флеш-играх. Смысл ее в том, что мы управляем толстой и забавной птицей и ей нужно долететь из одного конца уровня в другой. Живет она, как видно из названия, на "плохой земле" и земля действительно какая-то хреновая, там всякие мины, шипы и прочие объекты, которые могут ей помешать, помочь или вообще убить ее. Управление очень простое, но сама игра очень затягивает. Графика очень красивая тоже. Игровой процесс можно здесь посмотреть, собственно я после просмотра этого видео ее и скачал: http://youtu.be/bDbR6HFhoh0 Уже много лет назад я видел похожую игру на флеше, только там нужно было провести пузырек по канализации и графика была похожего стиля (игровые объекты темные, бэкграунд цветной). Стоит эта игра всего около 4 евро и в ней нету всякой дряни, типа "купите ресурсы за деньги" и тому подобного выкачивания, сразу полная версия, так что очень рекомендую. В общем, вопросы мои такие: 1. Какие еще есть хорошие игры для Андроида, желательно простые (и без выкачивания денег ради ресурсов и прочего говна)? 2. Какие есть хорошие эмуляторы NES, SNES и Sega Mega Drive? Другие приложения, которые я попробовал (кратко): 1. Opera Mini - у меня почему-то неправильно рендерит страницы. Особого смысла не вижу, если телефон позволяет запускать Chrome. 2. Firefox - по ощущениям медленее, чем Chrome, местами страница не успевает отрендериться, особого смысла не вижу. 3. Moskva.fm - приложение, которое предоставляет доступ к радио на сайте Moskva.fm. Больше даже сказать нечего. Оно работает (и бесплатно). Нету версии Piter.fm, но радио оттуда, видимо, есть. 4. Grooveshark - доступ к музыке на сайте Grooveshark.com, облачный плеер. Платный, не покупал, особого желания нет. Можно бесплатно пользоваться сайтом из браузера, но работает он весьма фигово (но работает, я лично слушал музыку через 3G). 5. Blip - доступ к конктенту сайта Blip.tv, работает хорошо. Больше особо сказать нечего. 6. Live365 - доступ к радио с сайта live365.com. Ничего особенного. 7. Cinemassacre, платная версия - доступ к контенту сайта cinemassacre.com. Подозреваю, что сайт можно спокойно смотреть через браузер, но не пробовал. Для фанатов хорошая вещь. 8. Dropbox - облачный сервис Dropbox для Андроида, программа бесплатная, сервис тоже, но есть платная версия, которая дает больше места. Отличная вещь. 9. Contra Evolution - римейк оригинальной Contra с NES. Не понравилась. Точнее сама игра хорошая, но управление через тач-скрин это полное ппц. К тому же, я не помню уже, платная она или нет, но в самой игре там предлагают купить какие-то кристалы и еще какое-то говно. Не поддерживаю такую бизнес-модель. 10. Eurosport Player - доступ к платному сервису Eurosport Player, через который можно смотреть каналы Eurosport на компьютере, SmartTV и смартфонах/таблетах. Программа бесплатная, если сервис уже оплачен, то за пользование на смартфоне/таблете дополнительно платить не надо. Все хорошо работает.

В итоге все свелось к тому, что о вкусах не спорят. Для меня лично, как я уже говорил, у фильма нету явно слабых сторон. Сюжет и персонажи на уровне стандартов и я, судя по трейлеру, как раз именно этого и ожидал. Прибавляя к этому дизайн и эффекты мы имеем фильм явно выше среднего. Хотя если бы сюжет был лучше, я лично был бы только рад, естественно. Вот, честное слово, судя по постам возникает впечатление, что люди не знают матчасти вообще. Ну не имеет этот рендеринг никакого отношения к сценарию и делают все это совершенно разные люди. Если уж сценарист нахалтурил, то это будет так само по себе независимо от эффектов. В общем я для себя сделал вывод, что главной проблемой фильма является отсутствие претензии. Если хочешь создать чисто развлекаловку, то она выше среднего быть не может по определению для некоторых людей.

А что именно пишет форум? Или, в смысле, твоя сессия теряется?

Да, все так, это важный аспект, о котором я забыл сказать. В случае, если, например, раскодирование видео выполняется через специализированную схему, это означает, что плееру потребуется иметь разные модули для разных видеокарт, один модуль для Tegra, другой для Adreno, и так далее. Если же везде используются унифицированные шейдеры, то можно выполнять раскодирование через, скажем OpenCL, и оно будет работать везде - на Adreno, на Tegra, на Vivante...

ЛСД упороться можно и в Йорете. На Ибице тем более :) Спасибо))

Спасибо) По-испански оно пишется "Ibiza" и произносится "Ибиза" с моей точки зрения, хотя "Ибица" тоже вполне подходящий вариант (звук между "з" и "ц"). "Ивиса" это название острова по-каталонски. Сам остров входит в группу балеарских островов и, следовательно, помимо испанского там так же говорят по-каталонски. Сам остров это очень тусовочное место, очень известное во всем мире. Можно сказать, что он претендует на звание европейской столицы электронной музыки, правда активность там только летом и в начале осени.

Я не знаю как на том форуме, а у нас людей, которые так думают, я не видел. Как бы всем достаточно очевидно, что Европа живет хорошо (если она живет хорошо) не просто потому, что она Европа. Ну и в целом вопрос в конце о том, что в России не устраивает недовольных на общебытовом уровне очень показателен и выдает совершенно другие цели. БТВ, автору поста я, конечно, желаю удачи в переезде в Иркутск, и я вообще считаю, что человек должен жить там, где хочет, и единственный объективный показатель это желание самого человека. Да и экономически, наверное, в Иркутске больше перспектив, чем в Литве. Но пост его совершенно необъективен и цель его - устыдить недовольных людей в России.

Затем же, зачем это нужно в обычных видеокартах - это банально более рациональная архитектура, которая позволяет достигать большей мощности меньшими усилиями. Так же она позволяет, например, декодирование видео через видеокарту не посредством специализированной схемы, а посредством этих шейдеров. Более того, как раз в мобильных видеокартах неунифицированные шейдеры - это гораздо более феерично, чем в не-мобильных. Там же меньше места и нужно стараться как можно больше операций выполнять в одном блоке. Многие проблемы старых Тегр явно были связаны с отсутствием унифицированных шейдеров. Если же ты спрашиваешь зачем мобильному телефону видеокарта, это уже философский вопрос, на который у меня нет ответа :)

В парке они всегда такие.

Еще немного фотографий. Качество по-прежнему говно. Санта Колома де Фарнерс это столица комарки Ла Сельва, где расположен Йорет де Мар. Несмотря на то, что это местная столица, город по размеру и населению намного меньше Йорета и гораздо менее значимый в экономическом плане. В результате он выглядит в течении всего года примерно так, как Йорет выглядит зимой. Сам по себе город тоже можно назвать туристическим центром, но совершенно другого толка. Это, скорее, туристический центр для самих испанцев, а так же тех, кто хочет увидеть непобережную Испанию, в которой не меньше сокровищ, чем в Испании пляжной. Вдали от пляжей и всемирноизвестных музеев, Санта Колома де Фарнерс это типичная испанская провинция, в которой время как будто замерло. Главной достопримечательностью города является парк, где находятся источники с очень чистой водой. В окрестностях города так же есть старый замок и развалины монастыря... И много чего еще, как и везде в Испании. В парке есть квест - нужно найти 10 мест, где жили святые отшельники. Это одно из них. Там жил святой Далмау. Город:

В смысле? Раньше было два типа шейдеров, которые делали две разных операции - vertex shader и fragment shader. Это было неэффективно, поскольку пока одни работали, другие часто простаивали. Так же это расходовало место, это было дороже и так далее. Унифицированные шейдеры могут делать и то, и другое. Соответственно в одну и ту же площадь можно впихнуть одни только унифицированные шейдеры и будет более мощное и энергоэффективное решение. Раньше, это где-то до 2006 года. Потом все видеокарты уже были с унифицированными шейдерами, которые так же годятся для общих вычислений. У NVidia они называются CUDA, у AMD они называются Stream Processing Units. Так вот, в Теграх вплоть до 4-й серии использовалась старая архитектура образца 2004 года, а вот у конкурентов NVidia, у всех причем, мобильные видеокарты уже были на унифицированных шейдерах. Сейчас эта ситуация, наконец-то, изменилась. Это означает более универсальную, мощную и потенциально популярную Тегру (4 серия сильно сдала позиции).

Забыл откоментить, хороший обзор, читать интересно. Для полного счастья нехватает только замера температуры во время разрядки аккумулятора, так как это влияет на время его работы.

Про 14 часов, наверное, преувеличение, но на аспирантах в Южной Корее пашут, это факт. Я постоянно слышал жалобы и жесткую критику их университетской системы в целом. Тут нужно понять, что идеальных стран нет и везде есть какие-то проблемы и в чем-то Россия лучше многих стран. В Азии, в частности, совершенно бешенные системы образования. Ну так это напрямую зависит от твоих желаний и уровня развития техники. Например, можно жить в лесу вообще без цивилизации и от планеты вообще ничего толком не надо. А если уже есть цивилизация, то надо смотреть какая именно и как она распределяет ресурсы, и что делает с мусором. Иначе слишком абстрактный вопрос. Этот вопрос потребует очень долгого ответа. Дело в том, что мальтузианство это философская, а не научная доктрина, хотя при этом она пытается казаться сугубо научной теорией (примерно так же как теория пассионарности Гумилева, тоже фричество). Ее суть заключается в том, что планета генерирует некое число ресурсов, которое потребляет человечество из расчета, что один человек потребляет в среднем какое-то постоянное количество ресурсов. Поэтому если население превосходит какое-то определенное количество, то все ресурсы кончатся и цивилизация вымрет. Отсюда вывод, что население необходимо контролировать, а рождаемость планировать на глобальном уровне. Классическая интерпретация мальтузианства связана банально с едой и расчет производился на основе земель, необходимых для того, чтобы прокормить все человечество. Неомальтузианство сейчас больше заботится о ресурсах типа нефти и об экологии. Так же мальтузианство тесно связано с идеологией прогрессизма (а это целый букет заболеваний) и в Россию оно пришло в виде идеалогии так называемого "золотого миллиарда" (самая радикальная ветвь мальтузианства), причем в российской интерпретации "золотой миллиард" это Европа и США и ему нужен для обслуживания миллиард людей "низшей расы" типа русских, то есть российские аффторы примешали к нему фашизм. В оригинальном "золотом миллиарде" он состоит из людей всех рас, которые живут в гармонии с планетой и природой (и они являются биоцентристами, естественно). Обе концепции - это сектанство, фричество и шизофрения высшей степени. Возвращаясь к мальтузианству, почему это фричество... Если вкратце, то потому, что оно не учитывает технологический прогресс. Согласно расчетам классического мальтузианства, я уже не помню максимально возможное число людей, но сейчас человечество уже намного его превышает, тогда как согласно теории уже должен был давно произойти полный коллапс. Этого не просходит, потому что агрикультурные технологии стали гораздо лучше, чем были во времена появления мальтуазианства. Тоже самое происходит и с нынешней версией. У человечества постоянно развиваются технологии, что кардинальным образом вляет на добычу ресурсов, на то, какие ресурсы необходимы, и то, как их используют. Например, в агрикультуре можно собирать два урожая в год вместо одного, а с ГМО три. Технологически - атомные станции дают больше энергии, чем угольные, а если появится термояд, то это перевернет всю индустрию в целом. И так далее, по всем областям жизни вплоть до бытовой техники. Факт заключается в том, что сейчас проблема это распределение той же еды, а не ее производство. Еды производят больше, чем потребляют в Европе, просто она банально не доходит до тех мест, где голод. Что касается населения - нам нужно больше людей для выживания человечества в долгосрочной перспективе. Планеты должно хватить без особых проблем на 10 миллиардов при высоком уровне жизни всех ( на уровне Европы). Дальше ресурсы потребуется добывать из космоса, что потребует коллосального развития науки, а получать гениев мы можем только увеличивая население и его образованность (для этого нам нужно 10 миллиардов и более, из них только небольшой процент будет реально двигать науку и технику вперед). Это, скажем так, сверхсжатая версия без аргументов по поводу того, почему мальтузианство это фричество. А так на тему можно написать целую книгу без проблем. Одна из книг на тему: http://www.amazon.com/Science-Left-Behind-Feel-Good-Anti-Scientific-ebook/dp/B008EMEHG4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1389118846&sr=8-1&keywords=Science+left+behind

Твой вопрос неккоректен, потому что, опять же, кто будет решать сколько техники нужно среднему человеку? Если есть рынок сбыта, то появятся и фабрики для создания техники и они обеспечат всех, кому надо. Если у человека есть деньги, то до какого-то момента он стремится покупать очень много вещей, а когда у него все есть, дальше уже все зависит от конкретного человека. На этом стремлении иметь побольше, согласно капитализму, и держится развитие человечества, но это стремление, конечно, охватывает не только материальный аспект. Проводились глобальные расчеты типа "сколько людей должно быть для оптимальной траты ресурсов планеты?", но это все неомальтузианство, то есть фричество. На самом деле никто не знает ответа на этот вопрос и предвидеть что-либо здесь невозможно. Силы случайности слишком велики. Пока что система саморегулируется и она очень стабильная, но меня лично крайне не устраивает ситуация в той же России. Что такое МНС?

Просто взгляд из Литвы, а пишет почему-то про ЕС и про Россию и вопрос, что не устраивает людей. Не устраивает людей низкий уровень жизни, а не Болотная или Pussy Riot, точно так же, как и его. И это, блин, я думал, очевидно. Насчет закрытого Сочи, начиная с сегодняшнего дня въезд и выезд в Сочи ограничен. Ссылок в принципе, должно быть много, это же обычные новости: http://newsru.com/russia/07jan2014/so4i.html Суть в том, что в многие предприятия прекращается доставка и поэтому они замораживаются на этот месяц и на время Олимпиады. Поэтому люди получают минимальный оклад, а он у многих очень низкий, тогда как обычно зарплата набирается за счет всяких рабочих бонусов. Нету, наверное, потому что нету такого понятия, "ДОЛЖЕН быть". Согласно концепции капитализма, зарплату регулирует рынок. Рабочий сам решает где и за сколько ему работать, а работодатель пытается удержать у себя лучших людей. Это не социализм или коммунизм, где все по расчету. Ну и концепция капитализма полностью не работает, но "не по лжи" это чушь. Никто не знает реальные потребности человека кроме самого человека. Поэтому у нас нету никакого пути, кроме как свобода и анархия в этом плане со всеми вытекающими рисками и возможностями. И, насчет Южной Кореи, я не знаю как они там горбатятся за "не очень большие деньги". Я знаю корейца, мне бы такую работу и доходы, как у него. Зато да, жаловаться на жизнь он любит, у него же нет девушки и работа такая тяжелая, что дают бесплатную поездку в Италию на обучение и с зарплатой. Тяжелая жизнь у человека.

Те цены, которые он описал, примерно сооветствуют испанским ценам на коммунальные услуги и транспорт. Интернет у нас дороже. Продукты стоят примерно столько же, и Макдональдс. Одежда дешевле. За медикаменты я ни разу не платил больше 6 евро. Зарплата, ну да, если там получают 458 евро, то конечно они будут влачить жалкое существование. На 450 евро в Испании я бы не выжил, думаю. Только причем тут Россия и ЕС? Он думает в России в провинциях лучше живут или этот уровень показателен для нормальных стран ЕС (Германия, Франция, Италия, Англия)? Испания-то это колхоз вообще.

Я не знаю в чем смысл копирования этого бреда. Взгляд, блин, из Испании (от человека, который жил в ЕС и России не один год, и не два). Я тебе, блин, скажу: - средняя зарплата в Испании это 1580 евро в месяц (после налогов), или 71100 рублей против средней зарплаты в России в 20 тысяч рублей - цены на питание при этом примерно одинаковые, так говорят все туристы, которые заходят в наши супермаркеты - пособие по безработице в Испании это 480 евро в месяц или 21600 рублей, что выше средней российской зарплаты Иначе говоря, меня не устраивают мизерные зарплаты в России. Меня не устраивает, что человек, закончивший универ и устроившийся на работу в российской провинции получает в среднем, как минимум, в 2 раза меньше, чем такой же человек в столицах или в ЕС. Мизерные платежи это в Москве и Питере. А мне из Твери не надо рассказывать про мизерные коммунальные платежи и про дерьмовое качество услуг или хреновую воду, в которой нельзя даже мыться. И да, я знаю, какие платежи сейчас. У меня в Испании бесплатная система здравоохранения. Такая же бесплатная, как и в России. Расскажите про всю систему лучше. В Твери свой маленький бизнес был налоговым адом в конце девяностых и сейчас ситуация, насколько я знаю, не стала лучше. Ага, попробуй открыть счет для предприятия в России, сказочник. Когда узнаешь про цены, тогда запоешь про российскую банковскую систему. И да, у меня не было ни разу никаких проблем с испанскими банками. Видать у меня гораздо более мизерные суммы, чем у этого чувака. Да, давайте поговорим про Сочи, который сейчас стал закрытым городом и встала половина предприятий. Из-за этого многие люди, которые получали раньше охренненую зарплату в 20000 рублей начиная с января по март будут получать 8000 в месяц. Многие не знают, на что они будут покупать ЕДУ. Спасибо, Путин и Олимпийские игры! Я могу сказать так - в ЕС экономически однозначно лучше, чем в России. Именно с учетом налогов, цен и коммунальных услуг. В Питере и Москве почти так же в среднем. Что касается остальной России, то там в среднем все гораздо хуже и даже говорить тут не о чем. Особенно в провинциях типа Твери или в олимпийском Сочи, позорище всей страны. Что касается Литвы, это проблема не ЕС, а их собственного низкого экономического уровня. ЕС это всего лишь союз стран, которые изначально были экономически сильными. Если страна экономически слабая, то она не станет жить лучше от ЕС, скорее наоборот. И я не знаю вообще, что эта Литва делает в ЕС. Россия гораздо более уместно смотрелась бы, если сравнивать, чисто экономически. И я не знаю какой интерес имеет эта цитата. Если автор настолько тупой, что не понимает, пусть приезжает в Россию, в Сочи, и попробует там поработать. Может тогда поймет, что обычные люди в России думают не о Pussy Riot и Болотной, а банально о том, как найти хоть какую-то экономическую перспективу, чтобы не жить всю жизнь на зарплату в 20000.

Всех с Рождеством!!

NVidia представила следующее поколение своих мобильных графических процессоров - Tegra K1. http://www.ixbt.com/portopc/tegra-k1.shtml Что самое главное во всем этом: унифицированные шейдеры наконец-то появились в мобильных видеокартах от NVidia (у всех остальных они уже есть). Это означает большую производительность и более экономный расход энергии. Ну и в целом начиная с этого момента разработка мобильных видеокарт и обычных (для ПК и ноутбуков) у NVidia будут идти рука об руку. Так же сразу в глаза бросается тренд унификации технологий. С одной стороны, архитектура унифицируются для обычного и мобильного сегмента, с другой мы идем к единому графическому API для мобильного и обычного сегментов. Впрочем, в известном смысле это уже так и этот тренд был виден еще в начале прошлого года. Будет очень интересно сравнить новый мобильный Kepler с Adreno и заодно сравнить ситуацию с рынком обычных видеокарт (Kepler против Radeon).

Если видюха старая Атишка то я бы грешил бы на проприетарный драйвер, он скорее всего к ней не подходит( так как АМД пидарасы вырезали поддержку старых видюх под всеми системами, помню в 8ке когда она вышла в свое время намучался так винапдейт качал свежий) и она работает через опенсорсный Нет, это NVidia и пропиетарный драйвер. Я так же включил многопоточность в настройках плеера для кодеков, никакой особой разницы это не дало.

Можно уточнить критерии "старья"? Учитывая современные тренды в развитии тех же CPU - апгрейды/замены наоборот во многих случаях являются бесполезными. О, ну надо же, хоть кто-то кроме меня агитирует против устаревшей ХР. Дико плюсую вобщемта. Особенно учитывая, что 7/8 не такие уж и прожорливые, какими их пытаются выставить. Вот кстати и критерий для старья сам собой нарисовался - если оно не тянет нормально свежую винду, значит это уже действительно антикварный хлам, а не компьютер. Если говорить о процессорах, то я имел в виду все то, что старее Intel Core 2 (условно, все что вышло до 2007 года). Критерий со свежей виндой тоже вполне подходит. Проблема в том, что реально у пользователей все еще не так уж мало таких компьютеров, чаще всего с Windows XP на борту, и они не считают их антикварным хламом. Да, все верно. В данном случае меня даже не столько не радует плохой интерфейс, сколько отсутствие альтернатив, хотя бы платных. Опять же, часто бывает так, что под Винду бесплатную альтернативу легче найти и почти все линуксовые программы имеют порт для Винды (а вот обратное бывает далеко не всегда). Ubuntu Unity - я вообще не знаю, как можно было до такого додуматься. Им можно пользоваться и к нему привыкнуть, но он банально неудобен. Я на нем посидел пол-лета, разница между ним и обычным десктопом была очень ощутимая. Да даже, наверное, не только сегодня, а скорее всего, так было всегда начиная с первых Windows. Что касается HaikuOS, то у них вообще ничего нету, они сейчас допиливают само ядро и менеджер пакетов (начиная от которого, в теории должен появиться какой-то интерес у разработчиков приложений). Сама система при этом работает и выглядит очень забавно со своим графическим интерфейсом, и ее можно даже запустить на том старом ноутбуке, где не работает Linux Mint 16. Всмысле mbr Grub часть должна была находится где и бут? Потому как, вроде, еще в 1ом грабе бут можно было вынести на флешку, а на компе держать зашифрованное все остальное Я точно не знаю, если честно. Есть вероятность, что это был баг не самого GRUB'а, а скрипта инсталляции. Точнее, скорее всего так и есть. Этот баг активно обсуждался в свое время на форумах Ubuntu и там даже советовали физически отсоединять диск с Виндой, чтобы случайно не поломать ее загрузчик и, таким образом, не прийти к ситуации, когда нельзя загрузить ни одну систему без диска инсталяции или liveCD (что феерично). Баг исправили, если не ошибаюсь, толи в прошлом году, толи в 2012, но факт, что исправили его относительно недавно и его не исправляли очень долгое время. Хз мне вот щас, за исключением игр подойдет, что Мак, что Линух, что Винда: 90% софта будет одно и тоже, 5% предоставляется системой и еще 5, да, будет отличаться. Ну это тебе везет, видимо, а мне постоянно попадается какое-нибудь видео, которое на Линуксе сложно нормально воспроизвести или что-нибудь в этом роде. Или, например, отсутствуют инструменты разработки. Причем баг с видео может и можно как-то решить, но это явно менее тривиально, чем это было бы на Винде. Сейчас я попробовал это же видео на Винде через VLC и KMPlayer. Оба воспроизводят его без деинтерляции, но нету теаринга. Деинтерляцию включить легко, а бага нет. Вроде бы ерунда и само видео просто криво записано на самом деле. Но если я, например, куплю компьютер для подключения к телевизору, чтобы смотреть там всякие видео, то я скорее заплачу за Винду... А зачем доплачивать лишнюю сотку(лицензия винды)? Ну так разве все Windows-игры совместимые уже? Там единственное чего не хватает это оконного режима для метро прилаг, а так она крутая. Да там много чего нехватает на самом деле, причем все это мелочи. Не знаю почему так трудно прислушаться к людям, и внести все эти изменения, которые бы мигом сделали систему в 10 раз привлекательнее.

И что ты сказал нового, чего я не знал? Я прекрасно понял, о чем видео. И метод их тоже понятен.Вывод таков: воду рендерить, конечно сложно, и порой необходим непосредственный контроль со стороны человека, но процесс этот поставлен на конвеер, автоматизирован и участие человека сведено к минимуму. Рендеринг - это просто процесс создания изображения из компьютерной модели. Для такого фильма, как этот, это само по себе сложный процесс, независимо от того, автоматизирован он или нет. Именно на это и уходят недели серверного времени. Если бы вода не рассчитывалась с такой точностью или вместо нее был просто использован фильтр поверх изображения, такой бы сложности не было. Я бы сказал, кто действует как ты. Да правила не позволяют. Да я и так знаю, что бы ты сказал. Если честно, то у меня не было никакого желания разводить срач из этой темы. Посмотри на себя, везде одно и тоже - "у фоннатов совсем мозг отшибло", сравнения с больными и многое другое. И заметь что ни у кого это почему-то не вызвало претензий. И мне тоже все равно, так что не надо меня обвинять в несдержанности.

Закрыл тему "Флейм о Линуске", потому что больше флейма не будет. Сюда я пока запощу кое-какие мысли по поводу Линукса и состояния вещей в данный момент вообще. 1. Линукс полностью созрел для десктопа. Лет 6 назад я бы с этим не согласился, но сейчас уже все очень очевидно. Я могу без каких-либо опасений рекомендовать Линукс обычным, средним пользвателям, а уж понимающим пользователям - тем более. Пожалуй вся эта эпопея завершилась с фиксом одного исторического бага в установке Ubuntu, бага о котором я писал в теме "Флейм о Линуксе" и который ни один тамошних защитников Линукса так и не разгадал. Баг заключался в том, что бут лоадер GRUB можно было ставить только на тот же самый диск, где куда уставливался Линукс (/boot вроде бы), соответственно, если у вас было два диска - диск A и диск B, то если вы устанавливали линукс на диск B, туда же нужно было установить GRUB, иначе либо скрипт заканчивался ошибкой, либо систему невозможно было загрузить. Сейчас этот баг исправлен и можно поставить GRUB на диск A, а Линукс на диск B. Начиная с этого символического момента, я считаю, что Линукс полностью готов для десктопа. 2. Сейчас я могу уверенно сказать, что существует только несколько по-настоящему интересных дистрибутивов. Я говорю сейчас только о десктопе, а не о серверном или корпоративном сегментах. Эти дистрибутивы это: Ubuntu, Linux Mint, Debian и Arch Linux. Первые два не нуждаются в особом представлении, но я хочу сказать, что интерфейс Ubuntu меня лично просто выбешивает, а Linux Mint стоит ближе всего к идеалу операционной системы, у меня даже есть желание на нее пересесть полностью, но я этого не делаю по причинам, о которых я скажу ниже. Debian всегда интересен сам по себе, а Arch Linux, судя по его динамике распространения, это то, к чему приходят в конце пути большая часть опытных Линукс-пользователей. Что неудивительно. Несколько лет назад меня интересовали дистрибутивы на основе Slackware. Сейчас я не понимаю, зачем нужен ни сам Slackware, ни дистрибутивы с базой на нем. От Zenwalk меня просто мутит вообще. Я так же не вижу смысла в "маленьких" дистрибутивах, но о них я скажу ниже. 3. По-прежнему сохраняется проблема фрагментации. Я считаю, что для всего сообщества Линукс было бы лучше, если бы оно сфокусировалось на единых стандартах и допиливались только дистрибутивы, о которых я сказал выше (и их десктопы, вместо альтернативных, мало кому нужных). Но фрагментированность это не баг, а фича, так что это никуда не денется... С другой стороны, рынок вносит свои коррективы и сейчас ситуация, в принципе, четко указывает, где центр, а где периферия, и это замечательно. 4. Линукс по-прежнему пытаются протолкнуть как систему для старых компьютеров. Это ошибка. Старые компьютеры вообще не нужны, их нужно отправлять в переработку и покупать новые, дешевые, которые и быстрее, и экономичнее. Даже по деньгам выйдет дешевле, а уж о сэкономленных нервах я и не говорю. Таково уж нынешнее состояние индустрии, не имеет смысла поддерживать старый хлам и Линукс банально с ним не справляется. Я пробовал запустить на старом ноутбуке Linux Mint 16 - он даже не запустился. И я не виню Linux Mint, это просто не имеет смысла. Я пробовал Puppy Linux - это глючное говно, которому при работе с интернетом нехватает оперативной памяти (480 мегабайт). И именно поэтому маленькие дистрибутивы (Puppy Linux, Slitaz, TinyCore) не имеют смысла. Они банально слишком глючные и они все равно не решают проблемы со старым железом, потому что нынешние задачи требуют много памяти и мощное железо сами по себе, чисто алгоритмически, и никакой программной оптимизацией дело не решить. На старом железе по-прежнему лучшей системой является та, которая была создана для него - Windows XP. И от нее тоже надо избавляться. На все железо, на которое можно, надо ставить Linux Mint XFCE или Windows 7/Windows 8. Все остальное нужно выбрасывать, оно банально создает больше проблем, чем решает. 5. Главной проблемой Линукса по-прежнему остается софт. Linux Mint является почти что идеальной операционной системой. Но софт по качеству хуже, чем тот софт, который существует для Windows. Приведу лишь один пример. Вчера я скачал видео объемом 1 гигабайт длиной около 7 минут в транспортном контейнере. На Windows для видео я использую платный Zoom Player, который автоматически производит менеджмент кодеков и он открывает и воспроизводит это видео идеально. На Linux Mint я попробовал VLC и MPlayer, оба воспроизводили видео без деинтерляции и с периодическим теарингом (проблема, когда часть прошлого кадра накладывается на нынешний кадр). Деинтерляцию удалось включить, а с теарингом что надо было сделать совершенно непонятно. Это все было на драйверах от NVidia, так что проблема явно была в кодеках. Кроме того интерфейс и то, как сделаны настройки в целом на этих плеерах, приятных эмоций не вызывает. Конечно, это бесплатные программы, но факт состоит в том, что большая часть людей на западе согласна платить разумные деньги за качественный софт, который делает все, что им надо. В этом и заключается трагедия Линукса. При том, что сама система уж давно "там", софту пока что нехватает самой толики дизайна и функциональности. И нехватает самого софта, вроде компьютерных игр и некоторых специализированных программ. Поэтому сейчас складывается такая ситуация, что есть софт, который есть на Линуксе, но его нет в Windows и есть софт, который есть в Windows, но его нет в Линукс. В результате получается так, что либо пользователь имеет две системы, где Windows основная (это мой случай), либо у него Линукс в виртуальной машине, либо у него Линукса вообще нет. Это не очень хорошая ситуация для Линукса. 6. Steam Machines могут изменить изменить ситуацию с компьютерными играми. Но нужно быть осторожными. Есть вероятность, что большая часть пользователей установят Windows вместо Линукса, никто же им не запрещает. И если так и будет, то эти компьютеры никак не повлияют на общую ситуацию. 7. Если говорить о Windows, то Windows 7 и Windows 8, это почти что идеальные операционные системы. Особенно крутой могла бы быть именно Windows 8, но есть ряд совершенно идиотских решений, которые забивают гвозди в этот практически идеальный продукт, например отсутствие кнопки "Пуск" и невозможность отключить новый интерфейс. Почему?? С этими возможностями система бы уже полностью заменила Windows 7. 8. Очень интересная ситуация сложилась с BSD-системами. Они сейчас являются тем, чем был Линукс раньше. Эти системы не нацелены на десктоп в целом и там происходит "разработка ради разработки" и фактически эти системы являются полем для эскпериментов и инноваций, из-за чего эти системы занимают уникальную нишу в индустрии. В результате если говорить именно о разработке ядра и архитектуре операционных систем, то сейчас в Линуксе инноваций всего этого стало гораздо меньше, чем в BSD. Поэтому для разработчиков, которых интересуют системы, именно там происходит сейчас самое интересное, а вот Линукс уже стал мейнстримом для индустрии и обычных пользователей. Там нету революций, одна только эволюция. При этом BSD-системы хоть и занимают сверхнизкий процент рынка, но бояться за них нечего. Разработки там очень много и коммьюнити очень сильное. 9. HaikuOS я раньше видел, как возможную альтернативу Линуксу, но, конечно, шансы ей стать у нее были сверхнизкие. Сейчас я не вижу в ней, честно говоря, какого-либо особого смысла. И при этом, что интересно, именно сейчас вокруг ее разработки началась какая-то движуха. Я даже косвенно знаю людей, которые заняты разработкой ее ядра. Не знаю, что у них выйдет. HaikuOS в технологическом плане это самая простая и быстрая система. К сожалению, это полностью коррелирует с отсутствием каких-либо фич и поддержки современного оборудования. К этому следует добавить фактическое отсутствие софта. В принципе, я думаю, что ей могло бы найтись место, но не центральное. Глядя на относительный, но все же неожиданный успех ChromeOS, я думаю, что HaikuOS могла бы стать чем-то вроде этого, но с меньшей привязкой к облаку и в тоже время, она могла бы быть более легкой системой, чем Windows 8 и Линукс. Она могла бы предлагать пользователю только самый базовый пакет софта для интернета и документов, возможно с простыми играми и могла бы быть ориентированной на недорогие компьютеры типа Хромбуков и Хромтопов. Но пока что, конечно, им нужно решить самые базовые технические проблемы, например адаптировать их планировщик задач для современных процессоров, допилить менеджер пакетов, и так далее. Если это будет сделано, возможно что у HaikuOS есть какой-то шанс.

ЯБЕДА-КОРЯБЕДА!!! Научись соблюдать правила на форуме, потом указывай, что делать сознательным пользователям. Ну уж нет, факт остается фактом - как ты действуют только те, у кого знатно порвало пукан, люди с очень тонким восприятием действительности. И это было мной проверено неоднократно, это очень особый тип людей. К счастью, их не так уж много. Так что прекращай истерику. Я такое утверждал? Хде?! Цитату в студию. Тебя бы не взяли в аниматоры. Слишком затратно. Я не утверждал, что модели для воды были автоматически сгенерированны. Только ее поведение, что создавало целостную картину и экономило тонну ресурсов и времени. Я тебе еще раз говорю - ты банально не знаешь матчасть, поэтому ты даже не понимаешь о чем говорится в этих видео. Вода обычно не является моделью вообще, это динамический эффект. Причем реалистичная симуляция воды - это крайне сложный эффект, который хоть и автоматизирован, но его динамику рассчитать очень сложно. В данном случае речь идет о том, что отдельные потоки воды (в сценах с дождем, видимо) экспортировались в софт для создания и анимации моделей, и там же анимировались. Я не знаю почему они делали именно так, но я подозреваю, что софт для симуляции воды оказался несовершенен, хотя про него и говорят, что он уже идеален. Я знаю, что софт для симуляции движения потоков воздуха еще пока несовершеннен, видимо такая же ситуация и с водой пока что. Суть в том, что на эту модель и ее поведение ушло серверное время, которое можно было пустить на дополнительные секунды ради тех же боев. Я думаю, что такие как ты, свое мнение бы не поменяли из-за 10-20 дополнительных секунд. Я не вижу смысла в этом, потому что ты лично видишь только черное и белое, как ребенок. Например, сюжет не является ни сильной, ни слабой стороной фильма, но для тебя эта реальность не существует. Для тебя либо сюжет шедеврален, либо говно. Отсюда и все твои траблы с реальностью. P. S. Мне так до сих и не был приведен ни один серьезный недостаток этого фильма от тебя.