Daniel5555

Ну, что сказать... Очередной идиотизм. Самое главное, все эти файлы "высокого разрешения" будут объективно звучать хуже, чем обычные, потому что акустика не подготовлена к приему такого потока, значит будет либо такая же хрень как с SACD, которые звучали хуже обычных, либо пользователь будет слушать все тот же 44.1 kHz/16 bit через даунскейл и радостно хлопать ушами. Это такая же "умная" идея как сковертировать видеофайл объемом в 1 гигабайт в другой видеофайл объемом в 10 гигабайт и считать, что повысилось качество. Я ничего не имею против плеера, который хорошо играет музыку, и пусть он стоит хоть 300 баксов, хоть 600. Но они продают в данном случае гомеопатические таблетки. Никакой конретики, как обычно, одни только субъективные обещания крутости. И это совсем не умная идея - держать раздутые файлы в памяти объемом 64 гигабайта, 128 максимум. Конечно большая часть людей будут использовать банальные FLAC с битрейтом 700-800 kbps, но ведь найдуться и любители 9216. ИМХО, плеер этот будет хорошим, конечно, но поощрять эту часть с маркетинговым обманом - это плохо. Таким макаром мы дойдем до песен размером в гигабайт и все будут ходить и считать, что это нормально. Я за реальные улучшения, а не рекламную ложь.

Вообще-то этот пост не о том какой он хакер, а какой у них ламер-админ. Собственно, в прошлом посте на тему говорилось о том же.

Отлично. Для наилучшего результата так же желательно прогнать через автокоррекцию цвета:

Вывод соответствует тексту, просто его можно понять двояко. Если бы ты прочитал текст, то такой бы ситуации, наверное, не возникло. http://www.forum.evanotend.com/topic/14520-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B-2014/page-24#entry672702 Я это воспринял как упрек и в любом случае из моих прошлых постов ясно следовало, что я нигде не умаляю ее победу. Естественно, что я не особо рад тому факту, что люди их не читают и приходится по два раза все повторять. Я только рад общению по сути и именно этого я и хочу. К сожалению, ты, например, так до сих пор и не сказал в чем заключается твое мнение по поводу сложившейся ситуации. Принято, нет проблем.

Под действиями я имел в виду суждения и форму, в который ты их выражаешь. Давай вернемся к чему все это началось. Ты процитировал мое сообщение и из твоего поста следовало, что ты не имеешь ни малейшего представления о том, что именно я писал, хотя при этом ты решил, что ты обладаешь достаточным основанием чтобы ответить на вывод, который был сделан из всех этих прошлых сообщений, которые ты не читал. После этого, когда я предложил тебе прочитать эти посты, чтобы, возможно, понять их смысл, ты отказался их читать сославшись на то, что ты составил свое мнение на основе самого факта их существования и мнения какого-то неизвестного мне специалиста. В том же ответе ты сказал, что если бы Аделина честно выиграла на десятые доли балла, то это бы не умаляло ее победы. Меня это выморозило, потому что я нигде даже не намекнул на то, что разница в баллах хоть как-то умаляет ее победу. Единственная причина, по которой я использовал слово "даже" в той фразе, заключается в том, что вероятность ее победы в честных условиях очень низкая и если бы это произошло, то разница не могла бы быть такой высокой, как в этом случае. Это слово обозначает низкую вероятность победы, а не преуменьшает факт самой победы. Опять же, если бы ты прочитал мои посты, ты бы это знал. Я тебе могу сказать только одно: если бы ты написал "Я не читал посты в этой теме, но я считаю, что Аделина победила честно/нечестно." у меня было бы ноль претензий - у каждого может быть свое мнение на эту тему. Но когда ты отвечаешь на вывод, который следует из длинного текста, который ты явно не читал, то во многих ситуациях ты можешь ожидать что реакция автора будет негативной. И хотя это твое неотъемлимое право - постить что угодно и отвечать как угодно, у меня есть точно такое же право сказать, что твое мнение неадекватное и я считаю форму его выражения несправедливой по отношению ко мне (и в принципе, к любому другому человеку в аналогичной ситуации).

Да мне все равно, если честно. Только потом не удивляйтесь, что я делаю логичные выводы на основе ваших действий.

Я был бы не против, если бы: 1. Религиозные люди, в большинстве своем, не сталкивали свои моральные проблемы на все остальное общество, начиная от некоторых католиков, которые пытаются запретить презервативы и заканчивая православным батюшкой, который считает что слушать хэви метал - это плохо. 2. Религия может сама спровоцировать психические заболевания или какие-либо фобии, низкую самооценку. Существует такая вещь как "синдром пост-религиозной травмы" и есть очень много людей, психика которых была сильно повреждена религиозными культами, чаще всего это мусумальмане-фундаменталисты или христиане-фундаменталисты, а так же разного рода секты. Так эффект что от нее вполне может быть обратный психотерапевтическому.

С твоего тона, естественно. Я потратил свое время набирая длинные посты не для того, чтобы их называли "скатертью-самобранкой" и писали, что сделали выводы по самому наличию этих постов, а не по их содержанию.

Конкретно этим ничего говорить не надо, если она проигрывает, то они по дефолту считают, что ее засудили. Я не думаю, что на корейском ТВ кто-то делает какие-то серьезные разборы, во всяком случае я не слышал. Максимум, комментатор был шокирован, ну так большая часть комментаторов была шокирована, и отнюдь не корейцев. Да ничего там не обосновали. То что подсудили и подарили медаль Аделине - это факт, который в принципе из знающих людей никто не ставит под сомнение. Обзор NY Times я и сам в этой теме опроверг, других разборов с замедленным повтором я не видел. Да и чего там смотреть-то? Компоненты в замедленных повторах видны не лучше, чем в обычной скорости чаще всего. А если смотреть в замедленных повторах на прыжки, то там как раз видно только превосходство техники Юны, а у Аделины многим мерещится флутц и недокрут на тройном тулупе... Которые я лично не вижу, но если уж смотреть все эти замедленные повторы, то результат опять же не в пользу Адели. Кстати, я уже защищаю ее от нападок не совсем адекватных фанатов, которые почему-то винят ее в чем-то. И видимо, еще не раз защищать буду.

В Барселоне прошел MWC и вот оттуда парочка видео. Йотафон 2: Кстати, собрал хорошие отзывы, но меня концепт по прежнему не очень возбуждает. Два экрана на одно устройство - это слишком. Вот когда научатся совмещать под одним стеклом e-ink и обычный дисплей, это будет революция. Из характеристик - Snapdragon 800, больше ничего и не надо говорить. Sony Xperia Z2 Tablet: Лучший таблет на Андроиде возвращается. Своим смартфоном я просто дико доволен, хоть он и не топ. Так что если буду брать таблет, то постараюсь взять именно от Сони. Характеристика - опять же Snapdragon 800, экран - 1920 на 1200. Будут таблеты с более высоким разрешением, но, имхо, этого более чем достаточно. Сейчас лучшие таблеты, имхо, у Sony, Samsung, Apple и Asus. В плане, что лучшие топы у этих 4 производителей.

Не верю. Я читаю достаточно быстро и так, и вот первый вариант текста (с подсвеченной буквой) вначале хотелось прочитать слова сверху вниз, а потом при чтении какое-то легкое чувство неприязни к такому дизайну. Потом пошел на сайт в их FAQ и я, конечно, не делал замеров, но мне показалось, что моя быстрая скорость чтения быстрее, чем с их технологией (на максимальной скорости). Не знаю, может просто большая часть людей медленнее читают. Еще мне интересно, каким макаром это можно реализовать на e-ink читалках. Есть, конечно, применение - отобразить большой текст на маленьком экране. Можно будет провести небольшой эксперимент, у меня как раз есть небольшой экранчик.

Да, ты здесь абсолютно прав. Это все, главным образом, самодеятельность корейских фанатов в интернете и на их анонимных боардах. Корейские каналы, при всех идиотских чертах, даже близко не стоят рядом с первым аналом. Не знаю были ли разборы на корейском ТВ, но я лично о них не слышал. Я не припомню, чтобы они были и раньше. Это не совсем так. Ну, идиоты конечно злятся на Сотникову и они же делают фотошопы. Другие же пишут именно в ISU или на их страницу в фейсбуке, но пока что особой реакции нет, да и вряд ли будет. Сейчас вот некоторые уже звонят в ISU по телефону. Я лично скептически отношусь к этому, но хуже уже не будет.

Меня очень радует во всех этих записях то, что с одной стороны это наука в чистом виде, с другой она сразу же материализируется в реальной жизни. Картошечка, овечки, агрегаты... Обычно научная работа более абстрактная и ее сложнее объяснить. Что не радует: Очень жаль, что так мало финансирования и приходится работать в таких условиях. Вот уж кто, а кандидаты наук могли бы обойтись без такого "замечательного" опыта, ну и вообще.

Философия, если только это не подраздел под названием "религиозная философия", не постулирует наличие сверхъестественных сил, которые устанавливают моральные нормы в одностороннем порядке. Философия так или иначе базируется на каком-то человеке, который придумал конкретную философскую систему, то есть это продукт человека, который в целом стоит на одном уровне с тем, кто эту философию изучает. Религия же изначально поднимается над верующим и диктует ему свои правила. В конечном счете, конечно, каждый сам определяет каким правилам следовать, а каким нет, но гораздо продуктивнее базировать свою мораль на фактах, а не чужих домыслах, которые к тому же подаются как непреложная истина. Учитывая еще и религиозную пропаганду направленную на детей, негативная роль религии по сравнению с философией более чем очевидна. P. S. И еще я не фанат философии, ну да ладно.

Ну то есть хороших, умных людей религия чаще всего не портит (хотя есть и сильные обратные примеры). Осталось только понять, зачем им нужна религия. И как-то незаметно выяснится, что незачем.

Ну дык христиане которые придерживаются твоего подхода с точки зрения религии попадут прямиком в ад. Раскаивание подразумевает, что ты искренне постулируешь, что был не прав 1. Это если ты подразумеваешь, что ад вообще существует, хотя нет никаких оснований полагать, что это так. А в нашей жизни здесь и сейчас по факту многие люди делают что хотят и вера им не мешает, а доктрина раскаяния это такой удобный выход. 2. С точки зрения какой религии? В конечном счете это все человеческая интерпретация. В одном только христианстве существует столько ответвлений, что согласно некоторым, все остальные христиане попадут в ад. 3. Ну и вообще совершенно не факт, что отсутствие наказания даже по факту искреннего раскаяния - это справедливость. В реальной жизни это работает не так, в мире религии, поскольку ничто не основано на фактах, то можно говорить что угодно. Я не думаю, что если человек, скажем, плеснул девушке в лицо серной кислотой, то искреннее раскаяние это все, что нужно для попадания в рай. Та же девушка, если совершает смертный грех, например не почитает отца и мать, и не раскаивается в этом, попадает в ад. Это и есть loophole, лазейка, которая позволяет забить на правила религии.

Окей, прости меня за резкость. Корейские фанаты Юны Ким - одни из самых долбанутых, каких я видел в этом спорте в частности, и в целом в спорте вообще. У них ноль уважения к другим спортсменам и любое поражение вызывает у них тонны ненависти, в том числе тогда, когда поражение вполне себе заслуженное (как, например, на ЧМ 2011). Не все такие, конечно, но очень многие. Замечу, что японские фанаты (а точнее японские/корейские антифанаты, которых, видимо, и читает этот видеоблоггер) немногим лучше. Фотошопить Юну они тоже любят, некоторые даже уродуют ей лицо на фотографиях в своих закрытых группах. Еще они очень любят продвигать миф, что в ее карьере или жизни было дохрена скандалов, хотя на самом деле не было ни одного и что она незаслуженно выиграла все соревнования. В 2009 году они даже писали открытое письмо в МОК, чтобы Юне запретили учавствовать в олимпийских играх, а потом была петиция, чтобы отняли медаль, причем мотивом для этого было не ее катание или какие-то судейские ошибки, а то что она носила сережки какого-то брэнда, который она тогда рекламировала и это, якобы, было запрещено какими-то правилами МОК. Видимо именно это он назвал "скандалом в Ванкувере". Вообще, мир фанатов фигурного катания - это полная жесть и там каких только мудаков нету. Знающих людей очень мало, фаворитизм правит балом. Поэтому эта тема меня и расстраивает, что хочешь что-то объяснить, но народ банально не читает. Ладно бы не соглашались, но хотя бы на основе хоть каких-то фактов или просто банально признавали факт своего незнания, но нет же. Что касается олимпиады в Корее, да... Я очень боюсь, что большая часть зарубежных фанатов ФК будут ненавидеть российских девочек из-за этого, хотя они непричем. Они очень многим реально нравились в этом сезоне. Конкретно на следующей олимпиаде, ну вероятность участия там Юны практически нулевая, да и с корейскими фигуристками все довольно плохо. Но публика там будет злая, очень.

Среди тех кто называют себя христианами может быть, но сомневаюсь, что даже на достаточно простые вопросы они смогут ответить Ну уголовники это просто экстримальный пример, но вообще это и не для уголовников верно. Живешь, грешишь, раскаиваешься и все. Ну, а христиане в целом на простые вопросы часто не могут ответить, ту же Библию целиком читали очень немногие.

Когда нету аргументов (например, опровержений моих выкладок или любого другого анализа), начинают кидать говновидео. В этом видео автор изначально говорит, что без сомнения, Сотникова победила честно (он как-то это установил?) и потом говорит, что вся японская пресса за нее. Это ложь, например та же Japan Times опубликовала статью про нечестное судейство. И таких ложных фактов там очень много, я уж не буду их всех опровергать, потому что все это, в принципе, я уже писал. Но читать и думать, это так сложно, гораздо легче посмотреть видео длиной 3 минуты и считать, что все понял и все знаешь. P. S. Корейских мудаков, которые фотошопят Адель я ни в коем случае не оправдываю. Но то, что они это делают никак не связано с ФК и честностью/нечестностью победы. То, что единственный аргумент за Юну это, якобы, ее красота - это вообще феерия.

То есть ты сейчас признал, что моих постов не читал, но осуждаешь. Замечательно. Может быть, если бы все мои "критики" прочитали эти посты и попытались бы их понять, они бы перестали быть критиками. А я с этим не спорю. Если Аделина побеждает честно, не суть на десятые доли балла или на десять баллов, то я за нее только рад и мне ни за кого не обидно. Количество баллов в разнице нисколько не умаляет победы. А вот нечестное судейство еще как умаляет. Я не знаю, что нужно делать сейчас. По факту, медаль ей дали нечестно. Нужно ли восстанавливать справедливость и отнимать медали - я не знаю. Я лично не хочу причинять ей никаких страданий, и конкретно та же Юна ровным счетом ничего не потеряла, а с золотой медалью мало что бы выиграла. С другой стороны помимо Юны есть так же Мао Асада, Эшли Вагнер и остальные. В любом случае, как бы хорошо я не относился к Адели, это никак не меняет факта нечестного судейства, которое в конечном счете ударит по ней же. Мой долг как фаната это просто показать вам эти проблемы в судействе, чтобы вы знали реальное положение дел. А если что-то было бы плохое или случится что-то плохое - это вина на тех, кто это нечестное судейство реализовал, но уж никак не фанатов, которые просто обратили внимание на этот факт вопиющего неуважения к спорту.

Удобно нельзя. Ну психологически ты не сможешь всю жизнь верить в то, что поступаешь неправильно до конца жизни. А так да христианство постулирует, что раскаиться никогда не поздно Психологически можно делать очень многие вещи, а люди себя часто любят и считают, что по-другому они не могли и это их оправдывает. Среди христиан есть немало уголовников и вера им никак не мешает. Ну и вообще тот случай, что я описал, вполне себе из жизни. Под конец жизни многие ударяются в религию и начинают усиленно каятся, как будто это поможет тем людям, жизнь которых они испортили. Доктрина раскаяния это такой loophole ("лазейка" по-английски), который позволяет легально нарушить установленные правила.

"Искреннее раскаяние" подразумевает полное обновление своей жизни, абсолютное и бескомпромиссное изменение. Если этого не происходит то и раскаяние не может считаться раскаянием, тем более искреннем. Без сомнения. Только что является полным обновлением своей жизни никто не знает и каждый трактует по-своему, в чем и заключается красота доктрины. Другая красота заключается в том, что другим людям как-то пофиг на это обновление. У каталонского поэта Джоана Марагальа есть хорошее стихотворение как раз на эту тему. Стихотворение про чувака одного, который наубивал и наворовал на славу, причем именно своими руками, но умирая он во всем раскаялся перед священником и священник все ему простил. Ну то есть как бы в конце жизни можно удобно раскаяться, но до этого можно погрешить на славу. Ну и еще я рад, что в целом светская судебная система раскаяние особо не учитывает. Не хотел бы я, чтобы серийных убийц отпускали за раскаяние. В целом религия, которая включает в себя подобную доктрину, является аморальной системой.

Проверил свой стул, там ребра жесткости есть на всех ножках. Ну и вообще первый раз слышу, чтобы стул так ломался. Мой стул стоит, наверное, 60 евро, может чуть больше/меньше, то есть цена примерно такая же, как у твоего.

Угу, это "искреннее раскаяние" так же есть в католицизме (с еще меньшим формализмом, чем в православии) и еще куче других ответвлений христианства. И это делают религию офигенной, да - можно убивать, насиловать, потом раскаяться и тебе ничего не будет, продолжай дальше.

Бы? Золото от десятых балла или сотых долей секунд не перестает быть золотом. Джой, вот честно. Если бы ты прочитал мои посты, где я объяснял в чем заключается неверное судейство, ты бы знал, что разница там не десятые балла, а баллов этак десять. Я допускаю возможность ее победы исключительно по той причине, что я считаю, что нормальные люди не могут считать себя абсолютно правыми в чем-либо, поэтому я делаю это допущение, которое почему-то воспринимается как слабость моего основного аргумента. Но это не мои проблемы.