Daniel5555

Glühen Это же уже сделали :)

Glühen Ну, как всегда, когда говоришь о проблемах, говорят, что не осилил :) Логично, но что интересно, соблюдается не всегда. Я знаю, я не понимаю почему из этого следует, что ей нельзя сделать поддержку новых архитектур?

Все от девушки зависит :)

Glühen Для меня главная проблема Линукса это его надежность. Если я наблюдаю ситуацию, когда та же Ubuntu пишет об успешной установке, после чего она не может даже загрузится и этого не происходит с Haiku, значит Haiku лучше. И еще у меня в ней нет проблем со звуком, которые в Линуксе, видимо, неизлечимы. В ней так же почему-то не нашлось идиотских проблем с видеокартой. Сама Haiku работает гораздо быстрее, чем все дистрибутивы, которые я видел, за исключением Puppy Linux. И все это я могу сказать об альфе (!). Тоже самое относится к Syllable. Если она не имеет перспектив к развитию, то это только из-за того, что ей уделяется мало внимания. Ей можно сделать и поддержку новых архитектур, но это требует больших усилий. Как с любой системой. Модифицированное ядро запускается на микроконтроллерах. Вроде же у них дела шли очень плохо и их кто-то купил? Или я с кем-то путаю? VECTOR Может быть.

Areldar Потому что у них есть большой потенциал. Гораздо более продуманные, перспективные системы, в которых изначально нету многих проблем Линукса. Обе они быстрее и идут на более старом оборудовании, чем подавляющее большинство дистрибутивов Линукса (особенно Syllable). То есть с точки зрения того, какая система лучше, все ясно. Не хватает только драйверов, программ и так далее. Бета Haiku выглядит стабильнее многих не-бета дистрибутивов Линукса. Но, естественно, работы над ними крайне мало, время уходит, программ практически нет... Потому что все заняты пропиаренной "революционной" чудо-системой Линукс, которая всех "спасет" от гегемонии Майкрософт и капитализма в целом. Хотя я считаю, уже пора Open Source сообщество спасать от Линукса, а так же все компании вроде Novell, которые после вложения средств в его разработку благополучно обанкротились.

Areldar У меня нет никакого желания с кем-либо ссориться. Не надо принимать это так близко к сердцу, это всего лишь ОСь. Она хороша для хостинга хотя бы по тем причинам, что у нее очень низкие системные требования и высокая гибкость, поэтому ее используют и на боардах с 100 мегагерцовыми процессорами и на суперкомпьютерах. Но мне лично мне по некоторым причинам кажется, что она совсем не идеал. А на десктопе она мне вообще не нравится. Что касается того, что никто ничего нового писать не будет, это конечно наиболее вероятно, но я бы не был столь категоричен. Сейчас на рынке есть три системы - Windows, MacOS и Linux. Все остальное практически не имеет значения. По-моему альтернатив мало, а точнее нет вообще. Если бы у меня были необходимые знания и необходимые средства, я бы попытался создать что-нибудь альтернативное именно для сервера, опционально и для десктопа. Лучше, быстрее, надежнее. Если какая-нибудь фирма решит такую альтернативу создать, я буду только рад. Поэтому меня так же очень интересует Haiku и Syllable, а так же многое другое, но поскольку силы большинства программистов тратятся на 10000 сомнительных дистрибутивов Линукса и его бесконечное допиливание (как тот же Google, ладно Android вышел хорошим, но Chrome OS?), работы в перспективных направлениях практически нет.

Areldar Я просто к тому, что хорошо было бы иметь альтернативу. Меня несколько напрягает вопрос "что тебя не устраивает в ядре?". Я ядро вообще не вижу, меня больше интересует все в целом. Я не могу сказать, что я в восторге от всего комплекта.

Glühen Давай вернемся к полной цитате: Насколько я понимаю, речь идет о неудобной реализации, а не о том, что надо сидеть под рутом. Я не знаю. Есть кое-какие крутые чуваки, которые говорят, что Андроид это не Линукс. Но даже если это так, я не отрицаю, что из Линукса можно сделать что-то нормальное, когда за дело берется компания с мощностью Google. Собственно, я так и думаю. Большая часть серверов арендуется относительно небольшими фирмами или просто отдельными людьми, которым нет смысла платить за Windows Server и более дорогой хостинг с ней. В крупных фирмах могут тоже использовать Линукс, но там не будет по определению проблем с ним за счет использования экспертов. Да я охотно верю, но и доля компьютеров с Windows не сравнима с долей компьютеров с Linux и с MacOS. Areldar Да я не фанат Windows Server, я считаю что для серверов нужна специализированая ось без графического интерфейса, но не Линукс.

Glühen Где ты видел "аргумент против элементарного разделения прав"? Аффтор, насколько я понимаю, имеет претензии к реализации этого разделения в Линуксе, где ты либо сидишь под пользовательским аккаунтом и надо входить в рут для выполнения админских операций, либо постоянно сидишь в руте, что может быть очень опасно. В Windows же по сути может быть один пользователь, который поднимает свои права через UAC до админских, что гораздо удобнее, хотя по сути тоже самое. Areldar Линукс не стал популярным, а вирусы появились. Проверено админами данного ресурса. Вообще Линукс кривая система в том числе для серверов. Даже спецы не могут разобраться иногда, что с ним происходит. Да ладно... http://www.securemac.com/ Да и вообще, сейчас что, много вирусов под Windows? Под Windows XP я лично сталкивался только с MSBlast'ом этим поганым и его аналогом (и то, они поражали только XP, но не ME, например). Все остальное было мелочью. Сейчас вирусы в целом практически вымирают как вид. Разве что очень крупную брешь в системе безопасности найдут путем глубокого исследования группой экспертов, что возможно, но это дело нечастое. Остались, в основном, троянцы, то есть программы которые выдают себя за одно, а делают другое, ну от этого система уже никак не защитит, да всякие дрянные плагины или вирусы на JavaScript и тому подобном.

Сижу на Vista уже более двух лет, начал еще когда сервис пака не было. Ни одного вируса. Видимо я что-то делаю не так, раз все вирусы обходят UAC за раз и залезают из интернета сразу же.

Мота Линк будет? А то ситуация уже не знаю сколько времени "стабильно осложненная". Сегодняшние новости: http://newsru.com/world/31mar2011/fukushimadaiichi.html

Еще новости: http://newsru.com/world/30mar2011/warning_atomkraft.html Если вкратце, то ситуация остается напряженной, кроме того появились вопли экологов, которым я лично не доверяю.

Линк на сегодняшнии новости: http://newsru.com/world/29mar2011/japan_2.html

Да ладно, я на Висте сижу и никаких проблем. Вообще не понимаю, за что ее хаят, хорошая система. А про игры, у меня под нее Panzer General 2 идет, без виртуалок, без ничего, а сама игра вышла еще когда Windows 98 не было.

Glühen Ну кто-то улетел, как правило это те, кто приехал туда недавно. А те, кто больше года, большинство уезжать не собираются. Я выкладывал видео, там второй чувак, который относительно близко к Фукушиме, никуда не собирался ехать. Сегодня в новостях сказали, что большая часть испанцев, которые живут в Японии, остаются, хотя кто-то вернулся.

Glühen Я вообще-то про иностранцев, которые живут в Японии. Или у них тоже менталитет?

Trixer Оригинал лучше. Черный лебедь: http://listen.grooveshark.com/s/Tchaikovsky+Swan+Lake+Act+3+/3CVYJZ?src=5 Финальный акт: http://listen.grooveshark.com/s/Tchaikovsky+Swan+Lake+Act+1+/3CWh1R?src=5

Очень оригинальное видение, примерно как у 80% пользователей ЕнЕ. Интересно, что про некомптентность властей, в основном, вопят люди за пределами Японии. Те, кто в самой Японии, как мы уже убедились, гораздо спокойнее. За исключением одного безымянного спасателя МЧС, который мне больше всего запомнился фразой "пипец котенку". :)

Запоздало, но все-таки я выскажу свое мнение о фильме. Я посмотрел его уже немного давно и после двух "рецензий" на испанском и английском на русскую уже сил не хватило. Скажу честно и сразу, у меня есть немало претензий к этому фильму. Но, в целом, он мне понравился, хоть это и не более, чем триллер. Для начала, давайте поговорим о том, что такое балет "Лебединое озеро"? Как вы знаете, это балет о девушке, которая была превращена в лебедя либо злым волшебником, либо ведьмой. Впрочем время от времени, она могла вернуться в свое человеческое обличье. Единственный способ разрушить проклятье - это найти настоящую любовь. Она встречает принца, который по-настоящему влюбляется в нее и все должно кончится хорошо. В дворце устраивают бал, где принц должен выбрать невесту из множества кандидаток, которые приехали со всего света. Естественно, что это уже формальность и хороший шанс для девушки-лебедя. Она просто должна попасть на бал, а принц уж ее выберет. Естественно, злого волшебника такое положение дел не особо обрадовало. С этой целью он отправляет на бал девушку, которая точь-в-точь похожа на ту, которую любит принц. Это и есть черный лебедь. Именно по этой причине, как правило, роль белого и черного лебедя исполняет одна балерина, поскольку эти персонажи очень похожи внешне. Принц принимает черного лебедя за белого и выбирает ее. После этого появляется девушка-белый лебедь и увидев это, решает что принц ее обманул и она убегает с бала. Принц осознает свою ошибку и отправляется за ней к волшебному озеру. И вот тут уже сюжет меняется в зависимости от конкретной постановки. В некоторых версиях ошибка принца была настолько большой, что проклятье уничтожить не удается и оба возлюбленных гибнут в водах лебединого озера. В других версиях дело заканчивается конфронтацией со злым колдуном, которая завершается победой любви и оба героя остаются вместе. В некоторых концовках они умирают, но после смерти им удается воссоединиться в раю. Разных концовок огромное множество. Это, вкратце, сюжет одного из лучших балетов в мире, который является бесспорным шедевром и стал настоящей иконой о который знают практически все жители Земли и который ставится уже более ста лет. Теперь перейдем к фильму. Мой первый вопрос: что это за идиотская постановка, которую якобы они ставят в фильме? Как я понял, сюжет такой - белая лебедь влюбляется в принца, появляется черный лебедь, соблазняет принца, белая лебедь узнает об этом и совершает суицид... Что за фигня? Более деградированного сюжета, в сравнении с оригиналом, представить сложно. Оригинал является ТРАГЕДИЕЙ. В оригинале настощая, искренняя любовь борется со сверхчеловеческими силами. Это НЕ драма, то есть это не история о том, как хорошая девушка потеряла тупого бойфренда, которого соблазнила какая-то шлюха... Смысл оригинала был в том, что любовь принца была настоящей. Он перепутал белого лебедя с черным из-за их внешней схожести, а не из-за того, что черный лебедь соблазнила его. Конечно, она соблазительна тоже, но принца соблазняли и другие девушки на балу (так весь бал был устроен для поиска жены и его соблазняло дофига девушек) и он выбрал именно ту, которую он считал белым лебедем. Интерпретировать этот балет таким образом это ну очень, очень поверхностно. Единственная версия, которая так же его интерпретировала, это версия 1933 года, если я не ошибаюсь, которую сильно раскритиковали за полное расхождение с линией оригинала. Более того, в этой версии "черный лебедь" даже не был лебедем, а была обычной девушкой, белый лебедь был убит на охоте, а принц после этого совершил суицид. Вообщем, полное расхождение. Другой вопрос... Что это за чувак с черными перьями и рогами? Я просто не понял, кто он вообще такой? Не то, чтобы он играл в этом фильме какую-то роль, в этом фильме вообще дай Бог два проработанных персонажа, но мне просто интересно, что это такое? В версии балета 1920 года (да, у него версий дофига) антагонистом белого лебедя вообще была не лебедь, а какая-то странная птица с рогами. Птица с рогами, да, это круто. Но, я так понимаю, это не имеет отношения к обсуждаемому чуваку. Может быть, это как бы злой волшебник... В некоторых версиях в качестве злых сил выступает сова, у которой есть уши, которые можно принять за рога. только вот в этих версиях, как правило, это женщина. В итоге фиг знает, кто это, да и какая разница, по большему счету. Вообщем балет уже слили начисто. Перейдем к фильму. Сюжет фильма необычайно простой. Одна из вещей, которую я совсем не понял, это какую роль играет старая, уходящая на пенсию балерина? Этот персонаж практически не контактировал с главной героиней, почти ничего не говорил (ну, кроме бреда типа "ты шлюха", "ты у него отсосала") и... Вообще, в чем его смысл? Чтобы было кому лицо изуродовать? Короче сюжет так себе. В остальном фильм, как это обычно у этого режиссера и бывает, имеет немало сцен в стиле фильмов ужасов. Технически все замечательно. Местами имеются самоповторы, то есть некоторые сцены практически повторяют сцены из прошлых фильмов (слава Богу, работа оператора отличная, а не то убожество, что было в "Пи"). Фильм очень динамичный... Несмотря на простоту сюжета, смотреть очень интересно. Все время ждешь, чем это кончится, жалко ничем особым это так и не заканчивается. Некоторые сцены безумно красивые, фильм очень красочный. Музыка... Ну, это без комментариев. Игра актеров очень хорошая. Хотя, честно говоря, сложная роль только у Портман, все остальные слишком эпизодичны. В целом этот фильм это хороший триллер. Но это никакое не артхаусное кино. Похоже, рецепт хорошего интеллектуального фастфуда прост: взять редкую, но известную тему, вроде балета; добавить галлюцинации, кровищу, убийство, психические расстройства и наркоту; мастурбирующую девушку; в конце чтобы было все "плохо". Публика и критики счастливы, хотя кино по сути дела ни о чем. Но не любить этот фильм я не могу, как минимум, по причине музыки Чайковского... Которая не имеет к нему никакого отношения... Но... Всегда когда я слышу музыку "Лебединого озера" мне хочется плакать. Поэтому фильм мне понравился, ну и за красивые кадры и актерскую игру тоже. Настоятельно рекомендую пойти на настоящий балет "Лебединое озеро" (тем более, что в России лучшая школа балета). Независимо от того, понравился вам этот фильм, или нет. P. S. Отдельно хочется отметить претензии режиссера в стиле "Я посмотрел кучу постановок...". Если он посмотрел кучу постановок и так и не понял смысл сюжета балета... Короче, я не верю в эти заявления. Раз уж снимаем про балет, значит надо обязательно пропиарится тем, как много ты этот балет смотрел. Не даром этот фильм был весьма раскритикован в кругах людей, которые любят балет и близки к нему.

Немного новостей: Lenta.ru http://newsru.com/world/25mar2011/27th.html Kапеллан Благодарю за новости. Вообще техническая отсталость... Ну, точнее, неготовность японцев к подобному меня очень сильно удивила. Я уже давно начал замечать, что японское превосходство в сфере электроники и роботики очень преувеличено, но я, в основном, считал, что это касается потребительского сегмента в большей степени. Чего я никак не мог ожидать это отсутствия роботов для ликвидаций аварий на АЭС. Ну и где роботы, которые разбирают завалы и ищут людей? Очень-очень неожиданно это. Получается, все успехи сводятся только к индустриальной сфере...

Мота Окей, спасибо. Если все так и было, то я согласен. Между тем, Япония потихоньку сходит с первых полос новостей... Число жертв может достигнуть, к сожалению, 10 тысяч. Между тем на АЭС: Но, в целом, ситуация, как я вижу, стабилизировалась. Видимо дальнейшая стабилизация уже является вопросом времени. Ничего особо страшного не произошло, серьезное заражение получил, очевидно, только персонал станции. Если у вас есть какие-либо новости, пожалуйста, делитесь.

Glühen А как же некая дистанционно управляемая башня? Не, это конечно не ахти какая спецтехника, но хоть что-то. Мота Спасибо. Надеюсь, что у них все будет хорошо, у этой семьи. Я думаю, дом им восстановят. Если уж даже в России после пожаров дома за государственный счет восстанавливали, то уж в Японии точно восстановят. Ну так и должно быть, вообще говоря. Правительства должны отвечать за свои действия, во всех нормальных странах должна быть такая ответственность. Так вроде же людей не хватало, нет? Я не думаю, что они прямо таки ничего не делали все это время, просто куда-то помощь не дошла. То, что она до сих пор не дошла - это преступление, конечно, но в целом какая-то реакция же была?

Glühen По-моему так при любой катастрофе, всегда выжившие становятся отдельной новостью... Кстати, а было ли бездействие? По-моему им тупо не хватило людей... Другое дело, что долго ждали перед тем, как запросить помощь у других стран. Я надеюсь, что эффект накапливания учитывался в этих оценках... Кстати, нет нигде конкретных цифр, какая была концентрация? А где это происходит? В Японии или в России? Или и там, и там? Немного новостей: Появилась хоть какая-то спецтехника... http://newsru.com/world/22mar2011/fukuzone.html

Мнение французских экспертов: Мнение российских: http://newsru.com/world/21mar2011/posledstvia.html

Glühen Ну почему? Ничего не умалчивают... Вообще эту фразу я написал, а не японские агентства. Но его концентрация была не опасна для здоровья, насколько я знаю. Так можно сказать, что заражение до Америки дошло, но на самом деле это же представляет никакой угрозы. hawk Так нет новостей почти. Даже на BBC Live молчание.