Saburo
-
Публикаций
1159 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Комментарии блога, опубликованные Saburo
-
-
Рационально учитывать эмоции - значит интерпретировать их. Представим себе, что я почувствовал себя оскорблённым после некоторых слов Y. По-Вашему, есть два пути: либо продолжать общаться, игнорируя это чувство и отвечая Y по существу, как если бы он меня и не оскорблял, а выразился нейтрально, либо как-то "учесть" свой аффект, сделать скидку на то, что теперь я необъективен. Третий вариант - отдаться эмоции - Вы не рассматриваете вообще (например, оскорбить в ответ, или показать обиду, или начать выяснять отношения). А ведь, пожалуй, именно третьего варианта и ждет Y.
Эмоции - это не фактор контекста, это сам текст. Эмоцию нельзя оторвать от выбора, решения, она будет сопутствовать субъекту все то время, пока он действует.
Если Х боится садиться за руль, он не может просто "учесть" страх (снизить скорость, ездить по второстепенным маршрутам), он вынужден будет ехать, постоянно боясь и ошибаясь в процессе. Еще не хватало на этом фиксироваться!
Начинающий водитель может учесть свои слабые навыки вождения, а эмоции как раз лучше... если не вытеснить, то хотя бы не проговаривать.
Да и с интерпретацией не все гладко: если существует страх перед вождением, может быть, это интуиция? Предупреждение, что водить действительно не надо? Это будет не менее нейтральное решение, чем выбор "водить осторожно" - имеет свои плюсы.
-
Ну, запись в блоге - это же подарок. И фотки такого отменного качества тоже).
-
Я тоже, фото отличные. И манера, будучи деньрожденником, дарить подарки мне очень импонирует.
-
А тут приходит такой не-философ и заявляет, что он опроверг солипсизм при помощи кирпича)).
Ржачно. Где Daniel5555 ни появится, там всегда одно и то же.
-
И мне понравилось. Особенно концовка, мы ведь вообще по каждому пройденному этапу склонны грустить (по детству, по юности), если только он не был насквозь отвратительным. Значит, и по телесности будем, и по конкретно этому воплощению.
-
М-м, знатная штука. А я вживе круче МДП ничего не видел - не слышал из подобного. Связно-то как, а?
-
Аюпа Горбачева немного напомнил). Еще бы "нАчать" и "прИнять", так один в один)).
-
Из-за чего, интересно. Меркуриалла бесспорно симпатичная - ошибка во втором эпитете? Пис, переделывай! Пиши "возмутимая"!))
-
Больше всего мне понравилось, что ничего не затянуто. Воздушный кусок-рассказик. Надо бы дописать, автор?
-
"Если мне захотят вернуть Ексиону, то после им не будет других жалоб от нас. Заставим себя промолчать, нехотя сдерживая прошлые обиды, чтобы надолго сохранить покой наш, с достоинством забыв о ненависти к безумным" - ох и логика. "Я сейчас кое-что замутить задумал, но уж вы за мной не следуйте")).
-
Я бы возразил так: момент красных огней безопасней всего только там, где все послушно стоят на перекрестках. Когда надоедает ждать, все просто оглядываются и рискуют. Так что с красным не переусердствуешь. А раз любой перекресток, на котором долго горит какой-то цвет (или война, которая затянулась - тут нет разницы) превращается в как-бы-не-управляемый, все сводится к тому, что между красным и зеленым нет принципиальной разницы.
-
Ну, если человек хочет жить, его желание дышать совпадет с импульсом организма "дай кислороду". Если он хочет словить кайф от удушения, импульс вдохнуть полной грудью налетит на желание пускать воздух в легкие по чуть-чуть. Наконец, если он топится, его желание диаметрально разойдется с импульсом.
Да нет, коллега, как и я, просто привык мысли вертеть до полной ясности (или полной тёмности, гы-ы).
Вы на вопрос-то не ответили.
-
Мой коллега не любит слова "потребности", говорит, пустое, обманчивое понятие. Есть некий импульс от организма; если его не игнорировать, имеем полноценное желание, если игнорировать - просто некий внешний раздражающий факт. Комар укусил = пожрать захотел, разницы никакой. Вы с чем хотите разорвать контакт - с желаниями или с раздражителем?
-
Да ладно, в походах ведь и лишняя жратва изнуряет, и ее недостаток. Я в этом году в копеечный походик ходил, всего-то на сутки, так до того душевно радовался овсяному печенью, что прямо до слюны. Кто его знает, чего захочется, а без чего обойдешься)).
Неужто тушенку не "прибрали"? А если да, то какое там безумие!
-
И такого красавца убивать? Как рука-то поднимается, даже ради незамужней!))
-
Велик натурально выглядит, как вьючная лошадь)).
-
Да по сравнению с такой штукой мои горы - не горы. Нургушский хребет, знаете? Он низенький. И это было давно. Но уж как зачитывался книгами про восхождения - не передать: Хергиани, Норгей, еще что попадалось. Ужасно радует, что все это не умирает, не остается на долю каких-то совсем уж людей для меня непонятных. Вменяемая запись, понятные переживания. Даже крик).
-
Обалдеть. Как Вы это всё помните - да ещё в таких подробностях? Литературно и без повторов - мне бы так красиво и мужественно бояться).
Что-то очень хорошо представил (особенно моменты, в которые тянет рискнуть, или транс), что-то - совсем нет. Как можно двигаться с отбитым пальцем? Или не до мелочей было?
Завораживающая запись.
-
А как, по-твоему, было произносить W@r? Воо? Вор?))
-
...но все равно лучше проверяться, так ведь.
Держитесь там, хоть за корсет, хоть за железнонесгибаемую волю, хоть за стакан - надо! Добить эту гадость, а потом попустит. Удачи!
-
Хорошо написать о страшном - талант.
Безголовых стрекоз не вспоминать, поправляться, писать еще).
-
Классно, особенно про скворцов)).
-
Ала я такого не помню
Гм. Друган-то в картине, из-за чего арабские сказки начались?
-
На мой вкус, хорошая работа. Да, там есть обо что споткнуться. Но это - на уровне отдельных слов (некоторые вообще не совсем по смыслу правильно подобраны, вроде "отдушины" смерти), а не сюжета и не "Станиславского". А вот это понравилось особенно: "Я уверенно наносил линии, мешал цвета, разные кисти мелькали в моих руках быстрее, чем я успевал подумать, какая именно мне нужна. Там, где я бы трижды сперва наметил углем, теперь уверенно работал кистью". В общем, просто вычитать бы разок, да незамыленным взглядом, и вышло бы отлично.
Skill Arts Online
в Страна Зефира и Роз
Блог Rоzеvir
Опубликовано
Все-таки некоторая идеализация себя тоже происходит. Например, если сверхспособность - это безошибочная проницательность (за счет того, что в выдуманном мире у меня огромный интеллект и наблюдательность), суть человека меняется, и сильно. Я не совершаю ошибок при анализе ситуации, я знаю про себя, что я не совершаю их - это резко повышает уровень свободы. Почему бы не брать на себя ответственность в таком благоприятном случае? А если этот альтер-эго еще и умеет ловить людей на лжи, то есть корректировать себя в процессе анализа? Вообще, такая объективно обусловленная удачливость ничуть не хуже подтасовки событий в выдуманном мире. Лучше даже.