Аюпа

Ага, ага. Авторы - Гильермо дель Торо и Даниэль Краус.

Насчет уберовских автомобилей не знаю, но в целом лидары могут косячить с позиционированием быстро движущихся объектов. В частности, поэтому наша группа в свое время отказалась от идеи их использования для ловли мячиков.

Не, теперешний.

Сам подумал, что надо бы вбросить.

Фильм не смотрел, книгу не читал, но из общения с человеком, делавшим перевод книги, уловил мнение, что книга очень даже хороша, а фильм не дотягивает.

Петр Воробьев "Горм, сын Хёрдакнута" Пожалуй, это если и не лучшее, то наиболее комплементарное лично мне произведение в жанре фентези, которое я читал. Мир похож на наш X век, только без христианства. Есть свои викинги, свои славяне, свои византийцы и свои эскимосы. Причем все, в общем, названы своими именами и говорят на своих языках. Вера местных викингов та же, что и у исторических, но с важным нюансом - по их представлениям Рагнарёк уже произошел, старые боги погибли, а на их место пришли новые, среди которых органично затесался говардовский Кром. С первых глав в книге идет чередование повов трех персонажей, которые поначалу никак не связаны друг с другом и сильно разнесены географичеки - заглавный викинг-интеллектуал Горм (его прототипом является датский король X века Горм Старый), византийская царевна Тира (сильная независимая девушка с огнеметом и просто кладезь милоты) и молодой шаман эскимосов, который сперва звался Утопил Гарпун, а потом сменил имя на Защитник Выдр (звучит как Саппивок). Потихоньку будет появляться куча новых колоритных героев, а пути трех первых логичным образом сойдутся. Антагонистами будут изрядно поехавший конунг-завоеватель Йормунрек и жрец Фьольнир, насаждающий кроваво-монотеистический культ восставшего Одина. Определенные параллели можно провести с героями Игры Престолов. Горм - Джон Сноу (бастард, который на самом деле не бастард, неукоснительно соблюдающий правила чести даже там, где не стоило бы, да к тому же сопровождаемый огромным белым псом), Хёрдакнут - Нед Старк (сцена в крипте вообще прям Винтерфелл), Йормунрек - помесь сериального Рамси с книжным Эуроном, Аса = Арья + Аша, Кривой - Вун-Вун, Родульф немного немного напоминает Пса. Но в целом настроение книги совсем другое; она куда как более добрая и оптимистичная, с большим количеством юмора и отсылок как к древности, так и к современности (многие отсылки автор заботливо поясняет в сносках). Кровь-кишки наличествуют и в изрядном объеме, но удивительное дело - автор филигранно ухитряется описывать насилие без смакования, так, что вся эта жесть с одной стороны не мешает позитивной атмосфере, но при этом все же воспринимается как однозначное зло и в развеселый треш роман не превращает. Такое умение автора вызывает интерес и зависть. Отдельно стоит сказать про технологии. Стимпанк часто смешивают с фентези, добавляя в стимпанковый мир магию. Здесь же ситуация обратная - в чисто фентезийный сеттинг по ходу действия постепенно добавляется все больше элементов стимпанка - драккары викингов снабжены паровыми двигателями, у византийская царевна спасается от врагов на подводной лодке, славянские кузнецы налаживают массовое производство деталей. Ближе к финалу будут воздушные шары, огнестрел и книгопечатание (на бумаге из г**на мамонтов, ога). По сути технология здесь заменяет традиционную фентезийную магию. Главы книги в основном небольшие по объему (исключение составляют эпичные батальные сцены) и очень емкие по содержанию. Учитывая, что роман довольно объемный, его, по крайне мере, поначалу приятнее всего читать небольшими порциями - одну-две главы в день. Я читал его так перед сном, и на первые две трети ушел примерно месяц, на последнюю - пара дней. p.s. у меня чуть ли не зубы сводило, когда герои раз за разом в совершенно бытовой речи легко и непринужденно выговаривали слово "дренгрскапр"

ЯННП Ох уж эта Космическая Одиссея 2001. Стоит помнить, что она вышла в 68 году и отражает тогдашние представления об ИИ (в первую очередь, представления Марвина Минского, который консультировал Кларка и Кубрика). Тогда думали, будто искусственный разум можно реализовать просто как набор правил, что делать можно, нужно и нельзя. Минский был матерый человечище, но эти представления устарели на 50 лет (если я правильно помню, Минский скептически относился к нейронным сетям, потому что на одном нейроне нельзя реализовать побитную комплементацию). Но в фантастике они стали заштампованном обязательным свойством ИИ. По нынешним представлениям ИИ развивается в результате процесса глубинного обучения, последствия которого не могут до конца просчитать даже его создатели. Имхо в такой ситуации бояться следует не столько излишней рациональности, сколько как раз непредсказуемой иррациональности (с человеческой точки зрения) мышления ИИ.

Хм, сначала я подумал, что это Зотов, потом, что какой-то безвестный подражатель, оказалось, Удовиченко. Мастер круга Зотова так-сказать. В принципе бодро, но когда юмор по сути завязан на том, что интересная сама по себе история сдабривается матюками - это путь достаточно примитивный. Можно сделать ультравинрар, если материться виртуозно, но в данном случае так имхо не получилось. У Удовиченко вроде были посты и интереснее.

А что там со связью? Как долго Тесла будет передавать? p.s. Ничего такого не хочу сказать, но в данном случае словосочетание "полезная нагрузка" звучит несколько забавно.

Движение вверх. Сходили в кино по билетам от профсоюза, 60 р. за штуку. В пятницу появилось объявление, что они есть, я сразу побежал к профоргу, но оказалось, что билетов было всего два на кафедру и их уже расхватали. Я настойчиво сказал, что нужно бы еще два, профорг пообещала в понедельник узнать, не осталось ли лишних и - о чудо - они нашлись. Что до самого фильма, тут напрашивается сравнение с "Временем первых" - оба фильма посвящены реальным нашим достижениям брежневской эпохи, реальным событиям, настолько драматичным, что они сами по себе похожи на сюжет фильма. Оба фильма - единственные на моей памяти современные наши фильмы, о которых я слышал только положительные отзывы и вполне заслужено. И не могу не признать - при том, что экспедиция Беляева и Леонова и по значимости и по драматичности намного превосходит баскетбольную победу, при том, что я в целом не фанат спортивных фильмов - фильм "Движение вверх" получился намного мощнее "Времени первых" (но "Время первых" тоже замечательный фильм, конечно). В фильме поначалу раздражали некоторые моменты - довольно стереотипный образ ГГ как тренера превозмогателя, еще более стереотипный образ чиновника-приспособленца (что не отменяет того, что и Машков и Башаров сыграли стереотипные образы просто шикарно), проигрыш левой толпе негров в Нью-Йорке. Но по ходу действия оказывается, что все на самом деле было к месту и Машкова-превозмогателя стоило смотреть ради его же лица в финальной сцене. Уровень напряженности и драйву в сцене игры зашкаливает. Что до исторических вольностей, то лично меня они не покоробили, а нужные грани конфликта очень даже внесли. Тем более, раз сам Палаускас не в претензии, значит, все хорошо. В общем, фильм стал самым кассовым отечественным фильмом в истории РФ вполне заслуженно

В этом году я ходил в кино 6 раз. Это, конечно, меньше, чем за всю прошлую жизнь, но ненамного. Вот что семейная жизнь с людьми делает. Два фильма не зашли - "Защитники" и "Красавица и чудовище". Два фильма показались неплохи, но слишком ощутимо слабее других произведений той же франшизы - "Пираты карибского моря 5" и "Призрак в доспехах" Два фильма очень понравились - "Время первых" и "Последний джедай". Жалко, что так и не сходил на очередную "Планету обезьян" и "Блейдраннера"

Мне вообще давеча пришла в голову идея, что на самом деле Сноук изначально был марионеткой Кайла, чтобы не подставляться под удар и чтобы втереться в доверие к Рей. Конечно, упорото, но не хуже других.

Опа, да вспомнил. Дисгармоника, еще тогда прозвание весьма интересным показалось. Спасибки.

Много разного, но в основном мне неизвестного (я ж не анимешник так-то).Что-то на берегу моря вроде было. Присутствовала полная обнаженка. Сиське большие.

Помнится, пару лет назад Габриэль выкладывал фоточки одной эро-косплейщицы с комментарием,что у нее прямо-таки идеальное тело. С ним многие согласились, я в том числе; помню еще Ник Пол писал, что она определенно вызывает желание. Сейчас поиск по форуму ничего не дал, возможно, это было в почившем ныне разделе. Кто-то может напомнить, что это за косплейщица и где можно глянуть ее фотки?

Спасиб)

только он не Шнайдер, а Шнайер ) *обожаю этого чувака*

Минамото, спасибо.

Пол Лейкер, Кальтер, спасибо.

Фаб, Алекс, Пицца - спасибки!

Там много чего по мелочи, все уже и не упомню. Но когда я впервые пересматривал ЗВ взрослым взглядом, то поразился тому, насколько крут ответный удар, и насколько его крутизна слита в ВД. Основной фейспалм - эта сцена на мостике. Из того, что запомнилось - если Люк убьет императора, спасая повстанцев, то это толкнет его на темную сторону, но вот если Вейдер убьет императора спасая Люка, то это толкнет его на светлую сторону. Почему, когда император все-таки протроллил Люка, тот бросился на Вейдера, а не на императора? И Вейдер, который слушался императора даже тогда, когда тот очень толсто намекнул, что готов был сменить ученика на Люка. А вообще, забавно. Мне сейчас пришло в голову, что Кайло Рен сделал именно то, что по логике должен был сделать Вейдер в Возвращении Джедая.

Я на это надеялся, но до конца не верил, - что авторы последуют духу первой трилогии, и за примитивным первым эпизодом последует сложно-шедевральный второй. (надеюсь, дальше этот подход не продлится и нас не будет ждать изнасилование логики второго эпизода в третьем, как это случилось в "возвращении джедая") Где-то до середины фильма я смотрел на происходящее с долей скепсиса, но затем втянулся и полностью принял происходящее (решающими стали два момента - ) Лукас писал, что старался каждый следующий фильм сделать непохожим на предыдущие. Если в пробуждении с этим было совсем плохо, то здесь авторы сняли такое, чего в ЗВ еще не было. Я даже не решусь судить, что фильм лучше или хуже, чем какой-то из прошлый, потому что это будет сравнение теплого с мягким, настолько восьмой эпизод самобытен. Может, чуть позже порассуждаю о разных деталях, но пока скажу просто, что фильм мне понравился.

После Вита Ностры я четыре года просто боялся браться за что-то еще, уж очень сильное впечатление на меня произвела эта книга. Но вот в ситуации, когда все равно надо было сутки не спать, я решил наконец-таки прочитать "Варана". *Как сказал кто-то из коллег авторов, емнип, Дмитрий Скирюк, у Дяченок часто очень странные названия. При слове варан 99% читателей подумает о ящере, но в данном случае это имя главного героя. Что авторы хотели сказать этой маленькой иллюзией - вопрос весьма спгсный* Дормиенс в свое время писал, что Дяченко пишут про живых людей, попавших в притчу. В данном случае, притча вышла вполне знакомая. Есть еще две истории с точно такой же композицией. Они тоже названы по именам главных героев, одна из них считается детской сказкой (ну а что вы хотели, там герои - говорящие животные), а другой любят мучить первоклассников на уроках музыки (вообще это пьеса в стихах, причем, написанная почти онегинским размером, но так уж вышло, что саундтрек к ней известен больше, чем сама пьеса). В общем, это . Как по мне, произведения не для детей ну вот совершенно. Так вот, композиция во всех трех историях следующая. Первая половина текста описывает юность главного героя. Описывает ярко, живо, маняще. В случае Варана первая половина - это просто Миядзаки в прозе. Удивительный остров, вокруг которого уровень моря поднимается и падает на сотни метров, герой, перевозящий грузы снизу вверх на винтовом летательном аппарате, первая любовь и ревность, таинственный маг, загадки, приключения и ощущение бесконечного и прекрасного мира вокруг. Вторая половина - деконструкция первой. В ней набором отдельных эпизодов описывается вся последующая жизнь героя до старости. Вроде были у него и приключения и бесконечный мир, но остается щемящее ощущение - не сбылось. Всю жизнь гнался за призраком, пытался что-то найти и понять, а когда понял - жизнь уже прошла. И отдельный цепляющий момент - возлюбленная героя, которую он бросает в конце первой части, не понимая, что этим ломает не столько свою жизнь, сколько ее. Ее закономерно жальче всего, я до последнего надеялся В романе есть некоторая авантюрно-детективная составляющая (например, расследование, которое ведет Варан по поручению Подставки), но она имеет третьестепенное значение и за этическо-эмоциональной стороной совершенно теряется. Хотя все загадки так или иначе оказываются разгаданы. В общем, катарсис несомненный. Если в Витаностре щемящее ощущение преследовало по мере чтения романа, то тут оно наваливается после прочтения. И чувствуется, что отойти от него будет не так просто. Самое сильное произведение в жанре фентези, которое я читал. p.s. К слову, Феликс Зальтен в итоге словно бы сам испугался того, что создал, и написал вторую сказку про Бемби, где отыграл события назад - там и жизнь не прошла, и с Фалиной у Бемби гостевой брак, и дети подрастают. Но в случае Варана надеятся на подобное, полагаю, не стоит.

Хардкор. Определенно хорошей идеей было посмотреть этот фильм, закинувшись пивом. На трезвую голову он бы так хорошо не зашел (а может и зашел бы, не знаю). А так - помесь Родригеса, Тарантино и Балабанова в самых упоротых сторонах их творчества, да еще и НФ, я бы даже сказал, киберпанк, - ну чего тут можно желать? Разве что финал подразочаровал - тупо превозмогание. Ну и начальные титры достаточно неприятные в плане мяса, даром что в самом фильме оно вообще не напрягает. А в целом - отличный треш. Отдельный вынос мозга - Данила Козловский в парике Визериса