Аюпа

Хардкор. Определенно хорошей идеей было посмотреть этот фильм, закинувшись пивом. На трезвую голову он бы так хорошо не зашел (а может и зашел бы, не знаю). А так - помесь Родригеса, Тарантино и Балабанова в самых упоротых сторонах их творчества, да еще и НФ, я бы даже сказал, киберпанк, - ну чего тут можно желать? Разве что финал подразочаровал - тупо превозмогание. Ну и начальные титры достаточно неприятные в плане мяса, даром что в самом фильме оно вообще не напрягает. А в целом - отличный треш. Отдельный вынос мозга - Данила Козловский в парике Визериса

Эмблема модной криптовалюты Ethereum или совсем толсто

Рассказ Азиза Несина "Почему кошка дала стрекача"

Оно самое

Ханну Райаниеми "Квантовый вор". Ублиетт - город на курьих ножках. Он ходит по марсианской пустыне, периодически отбиваясь от фобоев - существ, специально созданных для его уничтожения. Жители Ублиетта бессмертны, но их бессмертие полосатое - они попеременно находятся в двух состояниях - "достойных" (нормальные люди, насколько в этом мире вообще можно кого-то называть нормальным) и "спокойных" (немые биороботы, которые обеспечивают существование города своим трудом). Время которое осталось человеку до очередного перехода в состояние спокойного является универсальной платежной единицей. (любопытно, но фильм "Время", целиком посвященный подобной фишке, вышел почти одновременно с романом, в том же 2011 году). Еще у каждого жителя города есть гевулот - механизм, позволяющий... впрочем я могу так рассказывать долго. Роман шикарен, но сразу стоит сказать - примерно первая четверть очень тяжело читается. Автор сразу кидает читателя в самое мутное и глубокое место. Первые главы наполнены диким психоделом, к тому же описывается мир, настолько сильно отличающийся от нашего, что стоит немалых усилий,чтобы понять что к чему и въехать в правила игры. Зато потом от текста невозможно оторваться, а финал - вообще сплошной экшен с перевертышами. Автор - англоязычный писатель из Финляндии, специалист в области математики и квантовой физики, поэтому в тексте много моментов связанных с этими областями знания, однако, думается мне, для неспециалиста тоже будет вполне читабельно. В романе описывается мир, давно и бесповоротно улетевший за технологическую сингулярность. Тут возможно все или почти все. Мир вышел не очень уютный. Такого будущего не хотелось бы, и в то же время веришь в то, что оно вполне возможно. Отдельно стоит отметить русский след - василевы, поклонение Федорову и особенно "гоголи" - в буквальном смысле мертвые души, человеческие сознания перекачанные в виртуальную реальность, а то и искусственно созданные в ней.

Мне кажется, что первый Чужой - это фильм довольно неправдоподобный. Самый простой пример - игнорирование закона Ломоносова - грудолом за сутки вырос от котенка до огромного чудовища, а где он взял для этого массу - непонятно. (в сценарии вроде было, что он залез на продсклад, но в фильм это не попало). Чужой, конечно, хороший фильм, но именно в плане логичности происходящего мир Кемерона куда стройнее, чем мир Скотта. Впрочем, я в целом считаю, что Чужие - это шедевр, а первый Чужой - просто знаковый фильм.

Кстати, а правду говорят, что в Америке физкультура намного жоще, чем у нас, али брешут?

Посмотрел. Мне кажется, что твердоядерную НФ можно условно разделить на два направления - кларковское и азимовское. В первом упор делается на детализации той или иной технологии, во втором - на попытке спрогнозировать ее отдаленные и неочевидные последствия. Азимовское направление на данный момент доминирует - оно дает возможность заложить в произведение более глубокие смыслы, при этом его произведения меньше подвержены моральному устареванию с разитием технологий. Клаковская НФ мутировала в технотриллер, но, как показывает этот фильм, вполне себе жива. В общем, понравилось, хотя и не шедевр. Перегруженности техническими деталями сверх необходимого не почувствовал, вполне бодренько и лаконично. Поймал себя на странном - за земной линией наблюдать интереснее, чем за марсианской. При этом самоироничный гг вызывает симпатию. Нет попыток давить зрителя ангстом, весь фильм проходит на позитиве и вере в человеческие возможности. В техническом плане вызвали вопрос два момента: 1) Почему при облете корабля вокруг Земли нельзя было ссадить старую экспедицию и посадить на него новую,которая бы и полетела спасать ГГ? 2) А не должно ли было падение скорости корабля привести к тому, что он бы застрял на орбите Марса?

Эй, ну я же сказал, что речь не о движениях и приемах. Рубрика "ликвидация культурных пробелов". Форрест Гамп. В принципе давно задумывался, чтобы посмотреть этот фильм, все-таки классика, да и снимал сам Земекис. В этот фильм въезжаешь постепенно, с самого начала ощущение, что чтобы оценить происходящее в полной мере, нужно быть американцем. Но ближе к концу не оторваться. По итогам грустняво, конечно. В общем, фильм хороший, и я получил от просмотра удовольствие, но все же он не совсем мой. Не думаю, что захочу его пересматривать.

Вполне предполагаю. Претензия не к этому, а к предсказуемости результата. Пока на Киану нападают шестерки, он валит всех, когда на мушке раньше времени оказываются галвгад и его сын, он внезапно тут же начинает лажать.

Джон Уик. В этом фильме на удручающе серьезных щщах подается история, которую можно воспринимать исключительно в виде стеботреша. Может это и стеб, но до меня не дошло. Экшен показался с одной стороны нереалистичным, с другой - незахватывающим. И так ясно, кто когда попадет в цель, а кто когда промахнется. В общем, честно, ни хрена не понял, чего этот фильм так хвалят.

17 октября 2017 года. Приснился сон в виде видеоряда музыкального клипа. Песня имела название, содержащее четкую отсылку к классике антиутопии, а конкретно к чему-то, что в этой самой антиутопии считалось противозаконным – в общем, что-то типа «мыслепреступление». Музыка при этом была типичная русская попса, впрочем, довольно лиричная. Вначале немного показывали в черно-белой съемке личико испольнительницы и много – пафосную морду Игоря Крутого, который очевидно был автором песни. Потом пошел сюжет клипа. Действие происходит в межвоенном периоде в некоем княжестве Бюк, расположенном в Средней Азии. По культуре Бюк – это что-то среднее между Узбекистаном и Китаем. После войны он был включен в состав Узбекистана, а в то время там как раз таки процветал тоталитаризм. По ходу клипа лирический герой (мужчина, при том, что песню поет женщина) заполняет через интернет электронную форму онлайн-доноса на свою бывшую возлюбленную по имени Пеппа. По ходу действия вспоминая детали их прошлой счастливой жизни. Мне было очень интересно, что быдет дальше, но тут прозвенел будильник.

Это уже более поздняя эпоха, насколько я понимаю. В 30-е 40-е доля евреев в номенклатуре была достаточно высока

Плохо по сравнению с кем?

Прочитал "Город воров" - повесть Девида Беньофа (того самого, который Игрой Престолов рулит) про - ВНЕЗАПНО - блокаду Ленинграда. Впечатления смешанные. С одной стороны в книге куда меньше клюквы, чем я думал. Мне представлялось что-то вроде фильма "Враг у ворот", а вышло что-то вроде фильма "К-19" (впрочем, оба фильма я смотрел давно и за свои ощущения не поручусь). Если б я не знал, что автор не наш, я б наверно не догадался - история вполне в духе современных российских сериалов про ВОВ - Апостола или Диверсанта например. С художественной точки зрения перед нами крепкий военно-исторический боевичок, страшная сказка с необходимой долей чернухи, которая, впрочем, подается достаточно отстраненно и декларативно. Западного читателя эта книга может познакомить с некоторыми реалиями блокады и вообще участия СССР в ВМВ, и это хорошо. С другой стороны, акценты в книге местами расставлены неприятные, что, впрочем, ожидаемо. Проблема не в том, правдивы ли описанные моменты, а в том, как они поданы и каким получается общий настрой истории. Между "командиры были м***ками, но народ победил" и "народ победил, но командиры были м***ками" есть определенная разница. В чем новый революционный взгляд на ВОВ, я не понял. С тем, что это лучший роман про ВОВ (а такие отзывы попадались несколько раз) - категорически не согласен. До Васильева или Богомолова тут имхо как пешком до Сатурна. Еще нестыковка увиделась - рассказчик долго расспрашивал деда об единственном боевом эпизоде его биографии, но ему было совершенно неинтересно расспросить бабушку, у которой боевой опыт всяко обширнее и интереснее. Вывод: книга неожиданно неплохая, но осадочек остался.

Быть может, кто-нибудь может мне посоветовать, где найти годный арт по манге "Навсикая из Долины Ветров"? Особенно интересны иллюстрации к сценам, отсутствующим в аниме - кавалерийская атака, массовое самоубийство омов, дорокские жрецы и их Святой Император, Кушана и ее брат, Навсикая верхом на титане, подземелья Шувы и т.д.

Хм, а ведь и вправду.

Этот достаточно сильно отличается, и выходить он начал относительно недавно (с 2010). Туда приглашают известных авторов для повышения именитости (в предыдущем сборнике Головачев был с какой-то мутью), но самое интересное там - узкоизвестные НФщики - Дмитрий Лукин, Николай Немытов, Майк Гелприн (последний имхо чуть ли не лучший русскоязычный фантаст современности).

Автор, полагаю, уже меня изрядно заждался. Прошу прощения за задержку. Итак, обещанный разбор по хардкору. Я еще не волшебник, а только учусь. Все нижесказанное – мое сугубо личное мнение, пусть и основанное на определенным бекграунде. Сразу скажу, что я пытался относиться к тексту как к серьезному литературному произведению, имеющему перспективу печатной публикации. Мне кажется, что концептуально повесть хороша, что при серьезной доработке она вполне могла бы быть опубликована например в сборнике Настоящая Фантастика https://fantlab.ru/work779245 и вообще неплохо вписывается в концепцию НФ-возрождения. Хотя в целом повесть построена на достаточно неновых фантдопущениях, сюжет мне кажется достаточно интересным и вполне взрослым (на уровне концепции, а не реализации). О сюжете. О читательском восприятии О языке Резюмируя - вещь с кучей недостатков, но с хорошим потенциалом. Если тебя устраивает оставаться в формате Самиздата - можно оставить все как есть, те кому и так понравится, найдутся. Если есть стремление заделаться тру-писателем - надо развиваться. Прежде всего - научиться смотреть на свой текст глазами того, кто его будет читать. Разбивать текст на эпизоды и при написании продумывать каждый из них по отдельности. Работать над языком. Работать над психологической достоверностью героев и сцен. Если есть возможность, можно пойти на какой-нибудь литературный семинар. Вроде бы ты из Подмосковья. Возможно, тебе не составит труда ездить в НН раз в месяц на несколько часов, сможешь поучаствовать в литературных курсах Дмитрия Казакова. https://kazbooks.com/seminar1/ Это в целом о мастерстве. А сам текст - можно попробовать серьезно отредактировать его (возможно, просто переписать, как можно реже заглядывая в оригинал), можно пока положить его в стол и вернуться через несколько лет. Можно, чем черт не шутит, попробовать отправить на какой-нибудь литсеминар - на Фантассамблею, или в тот же Партенит. з.ы. И насчет аннотации. Я бы убрал первый абзац. В нем есть некое высокомерие "С магией любой дурак может, а у меня все научно".

Да это же наш робот из лаборатории. Что вы с ним сделали, ироды

5 сентября 2017 года. Из рубрики «сны преподавателя криптографии». Сегодня всю ночь снилось, что в мире появилась новая модная криптовалюта и все побежали ее майнить, появилась куча новостей, обсуждений в соцсетях, срачей и т. д.. Особенность криптовалюты была в том, что чтобы намайнить новую монетку, нужно было обязательно засунуть какой-нибудь платсмассовый объект (обязательно, угловатый, а не какой-нибудь там обтекаемый) себе в задний проход, сфотографировать это и выложить в сеть. Проснувшись и слегка осмыслив сон, я даже придумал для этой криптовалюты название – ButtCoin.

Я (кстати, по совету Капеллана емнип) установил Internet Download Manager и с тех пор не парясь скачиваю видео отовсюду. Хотя с ютуба давненько не скачивал.

Ну, в Австралии вообще зверье довольно мирное. Вот в Африке или Южной Америке...