Аюпа

Еще такая проблемка: хочу я кого-то процитировать, делаю цитату, начинаю вводить пост, потом решаю, что цитата в нем не нужна, пытаюсь ее удалить - а не получается. То есть текст удаляется а цитата нет.

У меня тоже, спасибо.

Не могу статус написать. Нажимаю на поле - и ничего не происходит, текст не введешь (Мозилла)

Кстати, еще два пункта по пиратам, про которые забыл: 1) Дико порадовало камео Пола Маккартни 2) А что за шняжки лежат под кроватью Блюма в конце сцены после титров?

Заценил пятых пиратов. Сперва скажу общие ощущения от серии. Первый фильм серии был возможно и лучшим, но это был фильм определенно "не мой". Второй и третий зашли очень хорошо - экшон, масштаб, ненапряжное (в основном) действие, ни к чему не обязывающие исторические отсылки, все дела. Четвертый - как-то вообще мимо, понравились, кажется, только сцены в Лондоне. К тому же, имхо, главный герой изначальной истории все же Блюм, а Воробей - трикстер. При этом, даже помимо сюжета во всех четырех (да в общем, во всех пяти) фильмах меня отменно радует боевка - забавная, сложная, напряженная, не дающая заскучать. Теперь о пятом фильме. Понравилось: + Сцена с гильотиной и сцена с сейфом (хотя, говорят, последнюю скоммуниздили из Форсажа) + Блюма вернули на землю + Гедонистический Барбосса вначале + Как ни странно, образ сына Блюма. Мне в этом видится отсылка к "Кораблю-Призраку" Фредерика Марриэтта - кажется, первому крупному произведению на тему "Летучего Голландца", которое посвящено именно попыткам сына снять проклятие. + В целом неплохой юмор, пусть и пошловатый. Не понравилось: - Темп повествования. События сменяют одно другое как в калейдоскопе (особенно, вначале). В результате не получается прочувствовать. Как раз этому фильму не помешало бы немного воды. - Очень топорно вставленный феминизм. У нас все-таки конец восемнадцатого века (раз есть гильотина и гершелевские телескопы), казнить женщину как ведьму за научные изыскания - это минимум на 100 лет раньше. Найтли при тоже феминистичности была куда органичнее.Вообще, с приметами времени потенциально можно было поиграть - вставить в повествование того же Туссена Лувертюра, но это уже мои личные заморочки. Понятно, что искать в этом цикле историческую достоверность не стоит. Кстати, эта лысая ведьма - к чему она вообще? Вид у ней колоритный, я думал, сыграет еще какую-то роль. - Нет какой-то яркой финальной кульминации сломали трезубец, прокатились на якоре и фсе. - Покореженные моряки-мутанты в качестве антагонистов, во главе с главным мутантом - надоели. Понятно, что это местная фишка, но в четвертый раз - уже совсем несмешно. Герой Бардема если честно вообще не кажется отрицательным персонажем - этакий честный служака. Как положено, в таких случаях, ненависть к персонажу мотивируют его мегажестокостью (чтобы стать Вейдером, Энакин должен покрошить в капусту десяток юнлингов), как обычно эта мегажестокость немотивирована, и потому не работает. - Не хватает связи с прошлыми частями. Барбосса, общаясь с Бардемом мог бы и вспомнить, что сам когда-то был ходячим трупом, да и погибая мог крикнуть что-то типа не в первый раз. Да и отстраненность Блюма от всего происходящего тоже какая-то непонятная (точнее понятная - дело в экранном времени актера, но все равно). В общем, если смотреть в отрыве от серии - то четверка с минусом (экшен и юмор вытягивают), если в рамках - как ни странно тоже (по сравнению с оригинальной трилогией - слабовато, но зато сглаживает неудовлетворенность от финала третьей части).

До серии про кегебешника, решившего повторить фокус Беленко, еще дело не дошло?

Довольно давно уже слышал про эту тему. А еще это вроде как не только ремейк, но и сиквел. И главгероиня вроде как

Ммм, я б посмотрел близкую к книге экранизацию. С электроживотными, сектантами-мерсеристами, андроидами-отморозками, параллельными полициями, не знающими друг о друге, и прочей Дичью. С одной стороны, кадры в пустыне дают на это надежду, с другой стороны все мы знаем, как оно сейчас бывает.

Все выглядит очень знакомо и типично. Походу, от подобных срачей ни одно научное учреждение не застраховано, хоть местечковый НИИ, хоть университет, хоть отряд космонавтов.

Ну тут целый ряд вопросов возникает: 1. Есть ли для этих 400к производственные мощности 2. Когда эти 400к будут готовы 3. Не лопнет ли Тесла в процессе производства.

Время первых. За исключением скомканного начала, нескольких ходов, показавшихся банальными (прежде всего, линии, связанные с семьями космонавтов, ну и отношения между Беляевым и Леоновым, последний временами проявлял качества стереотипного превозмогателя) и ряда небольших претензий вида "можно было сделать лучше", кино мне очень-очень-очень понравилось. Красиво визуализирована космоэстетика - ржавые олдскульные осциллографы и белоснежные скафандры. Актеры в кадре понравились почти все, но круче всех, собственно главные герои - Миронов-Леонов, Хабенский-Беляев, и особенно Ильин-Королев. В общем, Ах, да в фильме практически нет политоты. А та, что есть - к месту (слова Королева про полеты в кандалах).

Кто в экономике шарит, разъясните, как относиться к этим цыфрам? А то многие трактуют, как пирамидальность.

Мне кажется, герои в этом фильме - второстепенный момент. Кстати, не помню - ты смотрел "Небесных скитальцев"?

Песики - это фишка Осии. Бассеты вообще кажется в каждом его фильме фигурируют.

Лично мое предположение: начальник - любитель традиций и консерватор, поэтому принципиально говорит на языке предков. А остальные не имеют такой заморочки, поэтому разговаривают на ставшем всеобщим инглише.

Мне кажется, Мотоко Кусанаги в этом плане является предтечей Суйто Кусанаги. И Призрак и Скиталцы - это во многом про то, как некие сверхчеловеки, которым личность иметь по статусу неположено, мучительно пытаются ее нащупать. Как сказано было в какой-то рецензии - тоска бессмертных по смертности. Только в призраке этот момент завуалирован детективом и политотой, а в скитальцах выведен на первый план. Но тот разговор на катере, - он имхо именно про это. Но вообще, мне конечно оригинальный призрак в свое время тоже показался послабее Скитальцев. А потом я посмотрел Невинность, и меня накрыло. Я так понял, там все его понимают через гугл-переводчик.

Плюсы: + Куча пасхалок к разным частям франшизы, порой весьма элегантно вставленных - особенно понравилось, как обыграли оригинальное имя главной героини. Многие сцены совпадают, но контекст у них другой. В целом, это не экранизация, а своя история по мотивам. А еще здесь показали, как Бато + Оптимистичный финал. + Такеси Китано в роли начальника отдела. Харизматичен. Идея дать ему эту роль, конечно, кислотная, но тут кислотность в тему. + Визуально-музыкальная составляющая. До осиевской ей конечно как пешком до Луны, но тут дело скорее в том, что игровому кинематографу в целом далеко до мультипликации в плане визуальных возможностей. Видно, по-крайней мере, что люди старались. Минусы: - Сюжет. Конфликт упрощен и мелодраматизирован. Получилась очередная история про то, как злые власти/корпорации корежат чистых сердцем протестующих подростков. Добавлен школозло антагонист. НФ-потенциал истории практически не раскрыт. - Атмосфера. Совершенно нет ощущения реальности происходящего, которое создавалось в оригинале - казалось бы незначительными деталями, прежде всего, когда показывали коллег-полицейских. В обеих версиях им было уделено не так много времени, но в оригинале, эти эпизоды были яркими, здесь же задумываешься, а зачем они вообще были нужны. И опять-таки мелодраматичность: герои оригинала были спокойными до бесстрастности, и это будоражило воображение, здесь они эмоциональны - и это раздражает. В целом, фильм имхо средний. Есть мнение, что у несмотревших оригинал вызывает ощущение "чозабред". Некоторые соседи по кинозалу с такими словами и выходили. Самопознание ИИ кстати в первом фильме показано достаточно стандартно, и ничего особенно нового с точки зрения НФ-концепции там нет. С другой стороны, из образа Хидео или как там его, можно было много чего интересного в НФ-плане вытянуть. Но не стали.

А по-моему наоборот. Политика здесь есть, но ее предельно... как бы это сказать... опошлили. *Ушел писать подробный отзыв.

В советское время как-то получалось.

Вот и я так думаю. Вообще, замечаю, что в литературе по криптографии часто простые вещи почему-то объясняются через какие-то специфически-мозголомные математические концепты. Формулировка на вики кстати взята у Брюса Шнайера, а он по-моему как раз из тех, кто обычно описывает более-менее понятно.

Математически-терминологическое. Означают ли два высказывания: 1) число А сравнимо с 3 по модулю 4 2) А по модулю 4 равно 3 одно и тоже, или разница все-таки есть?

Что-то не так с чатом. Текст вылезает за границу окошка и частично не виден. (Мозилла)

Может, Садамото настолько вымораживают ребилды, что он даже не хочет ими интересоваться? Тоже ведь вариант.