-
Публикаций
6508 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
33
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Весь контент Аюпа
-
Ммм, я б посмотрел близкую к книге экранизацию. С электроживотными, сектантами-мерсеристами, андроидами-отморозками, параллельными полициями, не знающими друг о друге, и прочей Дичью. С одной стороны, кадры в пустыне дают на это надежду, с другой стороны все мы знаем, как оно сейчас бывает.
-
Все выглядит очень знакомо и типично. Походу, от подобных срачей ни одно научное учреждение не застраховано, хоть местечковый НИИ, хоть университет, хоть отряд космонавтов.
-
Ну тут целый ряд вопросов возникает: 1. Есть ли для этих 400к производственные мощности 2. Когда эти 400к будут готовы 3. Не лопнет ли Тесла в процессе производства.
-
Время первых. За исключением скомканного начала, нескольких ходов, показавшихся банальными (прежде всего, линии, связанные с семьями космонавтов, ну и отношения между Беляевым и Леоновым, последний временами проявлял качества стереотипного превозмогателя) и ряда небольших претензий вида "можно было сделать лучше", кино мне очень-очень-очень понравилось. Красиво визуализирована космоэстетика - ржавые олдскульные осциллографы и белоснежные скафандры. Актеры в кадре понравились почти все, но круче всех, собственно главные герои - Миронов-Леонов, Хабенский-Беляев, и особенно Ильин-Королев. В общем, Ах, да в фильме практически нет политоты. А та, что есть - к месту (слова Королева про полеты в кандалах).
-
Кто в экономике шарит, разъясните, как относиться к этим цыфрам? А то многие трактуют, как пирамидальность.
-
Мне кажется, герои в этом фильме - второстепенный момент. Кстати, не помню - ты смотрел "Небесных скитальцев"?
-
Песики - это фишка Осии. Бассеты вообще кажется в каждом его фильме фигурируют.
-
Лично мое предположение: начальник - любитель традиций и консерватор, поэтому принципиально говорит на языке предков. А остальные не имеют такой заморочки, поэтому разговаривают на ставшем всеобщим инглише.
-
Мне кажется, Мотоко Кусанаги в этом плане является предтечей Суйто Кусанаги. И Призрак и Скиталцы - это во многом про то, как некие сверхчеловеки, которым личность иметь по статусу неположено, мучительно пытаются ее нащупать. Как сказано было в какой-то рецензии - тоска бессмертных по смертности. Только в призраке этот момент завуалирован детективом и политотой, а в скитальцах выведен на первый план. Но тот разговор на катере, - он имхо именно про это. Но вообще, мне конечно оригинальный призрак в свое время тоже показался послабее Скитальцев. А потом я посмотрел Невинность, и меня накрыло. Я так понял, там все его понимают через гугл-переводчик.
-
Плюсы: + Куча пасхалок к разным частям франшизы, порой весьма элегантно вставленных - особенно понравилось, как обыграли оригинальное имя главной героини. Многие сцены совпадают, но контекст у них другой. В целом, это не экранизация, а своя история по мотивам. А еще здесь показали, как Бато + Оптимистичный финал. + Такеси Китано в роли начальника отдела. Харизматичен. Идея дать ему эту роль, конечно, кислотная, но тут кислотность в тему. + Визуально-музыкальная составляющая. До осиевской ей конечно как пешком до Луны, но тут дело скорее в том, что игровому кинематографу в целом далеко до мультипликации в плане визуальных возможностей. Видно, по-крайней мере, что люди старались. Минусы: - Сюжет. Конфликт упрощен и мелодраматизирован. Получилась очередная история про то, как злые власти/корпорации корежат чистых сердцем протестующих подростков. Добавлен школозло антагонист. НФ-потенциал истории практически не раскрыт. - Атмосфера. Совершенно нет ощущения реальности происходящего, которое создавалось в оригинале - казалось бы незначительными деталями, прежде всего, когда показывали коллег-полицейских. В обеих версиях им было уделено не так много времени, но в оригинале, эти эпизоды были яркими, здесь же задумываешься, а зачем они вообще были нужны. И опять-таки мелодраматичность: герои оригинала были спокойными до бесстрастности, и это будоражило воображение, здесь они эмоциональны - и это раздражает. В целом, фильм имхо средний. Есть мнение, что у несмотревших оригинал вызывает ощущение "чозабред". Некоторые соседи по кинозалу с такими словами и выходили. Самопознание ИИ кстати в первом фильме показано достаточно стандартно, и ничего особенно нового с точки зрения НФ-концепции там нет. С другой стороны, из образа Хидео или как там его, можно было много чего интересного в НФ-плане вытянуть. Но не стали.
-
А по-моему наоборот. Политика здесь есть, но ее предельно... как бы это сказать... опошлили. *Ушел писать подробный отзыв.
-
В советское время как-то получалось.
-
Вот и я так думаю. Вообще, замечаю, что в литературе по криптографии часто простые вещи почему-то объясняются через какие-то специфически-мозголомные математические концепты. Формулировка на вики кстати взята у Брюса Шнайера, а он по-моему как раз из тех, кто обычно описывает более-менее понятно.
-
Математически-терминологическое. Означают ли два высказывания: 1) число А сравнимо с 3 по модулю 4 2) А по модулю 4 равно 3 одно и тоже, или разница все-таки есть?
-
Что-то не так с чатом. Текст вылезает за границу окошка и частично не виден. (Мозилла)
-
Виктор Точинов "Остров без сокровищ". Заявлено как роман, но по сути является эссе, потянувшим по объему на целую книгу. Конспирологический анализ всем известного произведения Стивенсона. Внезапно прочитался влет за несколько дней, даром, что в оригинал я последний раз заглядывал, кажется, еще в детстве и большинство деталей успел позабыть. Очень многие построения кмк проще объяснить авторскими ляпами (хотя отдельная глава посвящена обоснованию серьезности предложенной концепции) - типа того, что Израэль Хендс катит ядро к вертлюжной пушке, хотя ядра для таких пушек можно было хоть в карман сунуть. В целом, к книге я отношусь как к ни на что не претендующей фантазии "а ведь могло быть и так". Пожалуй, наиболее похожее в этом плане - "Евангелие от Афрания" Еськова. В книге много интересного исторического материала, например, про оружие XVIII века и тогдашнее законодательство. Наиболее интересной именно в конспирологическом плане мыслью мне показалась привязка сюжета к высадке Чарли-красавчика. Доктор Ливси согласно трактовке на самом деле Меня кстати поразила величина сокровища, о чем я раньше как-то не задумывался. С острова вывезли 5,5 тонн золота, а ведь это даже при продаже по совеременной цене слитков тянет на полмиллиарда долларов. Часть книги составляют вставки художественного текста - реконструкции событий. От первой вставки я искренне проржался (это при том, что в ней вообще говоря ), а последняя - прям пробрала до костей , не написана ли вся книга ради этого короткого фрагмента
-
Ммм, ну с виду похоже на просто толковое выделение границ. То же самое, по-моему, можно было сделать хорошо настроенным алгоритмом Кенни, или через адаптивное пороговое преобразование.
-
Ммм, а разве это не команда "Прометея" это сообщение оставила?
-
Лично для меня он ответил на самый большой затык из 1-го фильма - кто отправил зашифрованное сообщение "спасайтесь глупцы", которое расшифровала команда Рипли?
-
При оказии посмотрел. Удивительно, но фильм - не полное днище. Точнее, первая половина - таки полное, но где-то через час я вдруг поймал себя на том, что мне интересно смотреть. Экшен в общем-то, вполне терпимый, - не Лукас, конечно, но на мой взгляд чуть лучше, чем в докторе Стрейндже, например. В общем, три с минусом, но все же не двойка.
-
Фильм не смотрел, но по последним постам складывается ощущение, что это в том же стиле, что и фильмы Озерова. Я правильно понял?
-
По технической части у меня пока значимых претензий нет. По литературной - нет к прологу. Первые две главы мне очень даже приятственны в сюжетном плане (надеюсь, что будут происходить какие-то события, и сидение ггни в информационном вакууме надолго не затянется). Грамматических и орфографичеких ошибок особо не заметил. А вот со стилем - беда. А в целом, маладец. p.s. меня есть два текста (не моих, а от публикующихся писателей), сходных c твоим по тематике, антуражу и настроению. Если интересно, могу послать в личку. Эй, а отзывы!?