FunBotan

Считаю, что духовная составляющая детерминируется материальной, если ты об этом.

Можно подумать, мне это нравится. Но что ты еще предлагаешь ответить на

Омг. Ты уже такую ахинею начинаешь нести, что я даже не знаю, что отвечать, уж прости. Такими вещами очевидно занимается не математика, а биология.

Да, те самые.

Вах, вот это ответ так ответ, спасибо

Если ось просто стабилизируется вертикально - в Японии будет явно холоднее, чем показано. То есть должен быть еще какой-то утеплительный фактор. Может, конечно, это просто таяние Антарктиды, но я хз, достаточно ли его.

Тогда еще раз подчеркну, что я переопределил понятие души. Ты пытаешься скрестить два разных определения и это закономерно не получается.

Может все-таки попробуешь в первом посте разобраться? А то мне по третьему кругу придется одно и то же объяснять.

Знаю, мне эта боль очень хорошо знакома. Объясняется скорее всего тем, что то, что мы называем чувствами - не более чем соответствующие вещества в крови. Поскольку через сердце проходит больше всего крови (тобишь вся), для него они наиболее заметны. Чувства лежат очень далеко от моего определения души. Им даже от вычислительной подсистемы требуется совсем немного ресурсов - а уж предполагать, что им нужно что-то еще большее, совсем нелогично. А вообще пока мы даже приблизительно не знаем, что из себя представляет подсистема души, рассуждать о ее местоположении рановато. Может, само понятие местоположения еще придется доопределить.

Заинтересовал вопрос изменения климата после ВУ. Во-первых, можно ли из факта потепления в Японии сделать вывод об аналогичном потеплении на всей ее широте? Во-вторых, где в таком случае похолодало?

На 100% не уверен, но по идее эта подсистема занимается в первую очередь математическими абстракциями. Следовательно, если долго с ними работать, то можно проследить, на что приблизительно идет нагрузка. С другой стороны, не исключено, что те же задания пытается параллельно обрабатывать и вычислительная подиситема, но закономерно сливается и от этого болит. Другой аргумент - а что еще, если не мозг? Все остальные части тела уже досконально изучены, для некоторых существуют протезы, и люди с ними явно не теряют способности мыслить. Вариант вообще выкинуть тело из рассмотрения в науке всерьез не рассматривается.

Ядро - только у ангелоидов, т.е. ангелов и ев. По их собственным словам - есть.

Ну сама теория должна быть применима к любой разумной форме жизни по идее.

Красный шарик в груди у ангелов имел в виду 0_о

Он вытекает из природы самих чисел. Компьютерная программа может рассчитать число Пи, как отношение длины окружности к её диаметру. Но она никак не может рассчитать, например, какое-нибудь число Розевира, которое равно пяти целым... И бесконечной последовательности пятёрок и двоек, чередующихся в случайном порядке после запятой. Не всякой последовательности, а одной единственной из бесконечности, которые возможны. Почему число нельзя рассчитать? Очевидно потому, что у такого числа - нет алгоритмического смысла и значит не может существовать алгоритма, который бы его получал. При этом, никто не может гарантировать, что такое число случайно не окажется в нейроне, играя роль какой-нибудь физической величины, влияющей на весь процесс мышления. Или ещё где-нибудь, делая феномен - принципиально не моделируемым на вычислительной технике стандартного вида. Кто знает, может быть супер-соленоиды, как раз и могли содержать в себе нечто подобное - невоспроизводимое алгоритмически, чудо природы, раз их пришлось интегрировать в Еву-01 напрямую. Таки с потолка. Проблема в том, что случайности не случайны. То есть как минимум мне неизвестно ни о каких процессах, случайная составляющая которых была бы заметна на уровне хотя бы тех же нейронов. Случайности микрособытий компенсируются их многочисленностью, потому считать их невычислимыми не совсем корректно. А других фундаментальных источников рандома у нас вроде как нету.

В профиле есть

Мне одному кажется, что премии года именуются нелогично? В смысле, я например чудила года 2015, хотя чудил, очевидно, в 2014.

Думается, голова отвечает за осознание полученной информации, а душа еще и "чувствует". Поэтому не могу сказать, что это только голова..... Я как раз в изначальном вбросе переопределил понятие "душа" как подсистему, отвечающую за неалгоритмические действия с информацией. Чувства, как бы нам ни хотелось обратного, весьма алгоритмичны.

Вот этот факт откуда-то вытекает (в таком случае числа должны откуда-то браться), или взят с потолка как исходное предположение?

Эммм Ну, скажем так, не будь уже первого видео - я б не поверил. Ждем теперь разъяснений, втф тут происходит.

Не так быстро! Существует класс нейронных сетей, невычислимых на классической машине Тьюринга. Таким образом, тот факт, что компьютер способен моделировать определённые нейронные сети ещё никак не противоречит тому, что разум можно свести к нейронной сети достаточно специфичного вида. Что в свою очередь и будет означать, что нейронная сеть является корректным приближением человеческого разума. Омг. Ну тут я ничего сейчас не могу сказать - матчасть еще качать и качать. Можешь поподробнее описать, в каком конкретно смысле те числа невычислимы? Ну понимаешь... Когда я перегружаю эту подсистему у себя, болеть начинает именно голова. Да, хорошо бы конечно договориться насчет терминологии, чтобы для биологической и математической сетей использовать разные слова.

Кстати, а опция включить хентай на ведройде существует?

*Входит, держа за спиной теннисную ракетку для отбивания помидоров и на всякий случай оставив за дверью штурмовой щит* Дамы и господа, У меня есть теория, или, скорее, предложение переформулировки понятий, призванное частично решить противоречия, связанные с Океаном, резидентными душами, Рей-Лилит и прочей околомистической составляющей НГЕ. Источник идеи - воздействие на неокрепший воспаленный мозг осознания смысла Теоремы Геделя о неполноте. Нет, я не умею в матлогику и вообще не по этой части (пока), так что сразу прошу избавить меня от обсуждений самой теоремы. Как уже было подмечено многими учеными, следствие теоремы - фундаментальная невозможность моделирования человеческого разума при помощи машины Тьюринга ака компа. Однако нейронные сети мы с помощью компов уже вовсю моделируем, следовательно, нейронная сеть не есть корректное приближение реального мозга. Следовательно, в мозгу должна существовать некая подсистема, о которой мы не знаем ровным счетом ничего. То есть, переставив ударения: система, делающая нас людьми и позволяющая отличить человека от машины - ака душа - "содержится" в некоей структуре, вероятно, не являющейся жестко зависимой от макроархитектуры мозга. Пока сложно сказать, насколько это корректно, но напрашивается идея условно разделить мозг на как минимум две подсистемы: вычислительную и "сосуд души". И следующая мысль, приходящая в голову: а нельзя ли разделить эти подсистемы физически? Вот вам и какое-никакое объяснение того неудобного факта, что резидентные души - а возможно, и души самих ангелов - содержатся не в мозге или его аналоге, а в ядре. Что касается Океана - можно предположить, что он представляет собой "сосуд" в отрыве от вычислительной подсистемы, которая ему не была нужна изначально (раз уж мы все равно не имеем понятия, из чего эти сосуды должны состоять). А теперь я требую переноса этой темы в "Науку и технологии", как и предлагал с самого начала.