langley

Oh mein Gott... Ну какой мне смысл следовать советам так называемых умных прошареных людей, если они не удовлетворяют запросу или удовлетворяют частично? Я прошу посоветовать мне плеер - ты советуешь неттоп. Когда мне понадобится неттоп ты мне посоветуешь плеер? Ну, совет насчет плееров WD тоже был рассмотрен, но большинство из них не подходят по возможностям и комплектации. Если только Western Digital WD TV Live Hub, но он довольно дорогой и не имеет usb B. И никаких обоснований недостатков плеера Acer я от вас тоже не услышала, за исключением высказываний личной неприязни к фирме. Вы почитайте про него и найдите к чему придраться в характеристиках, возможностях и тп. тогда я прислушаюсь. А так у меня нет причин считать продукцию Acer низкокачественной. Уточняю список требований (помимо нормального воспроизведения распространенных форматов, конечно): 1. Крайне желателен жесткий диск. Кстати в Acer'e жесткий диск WD. 2. Прямая связь с РС посредством USB и использование плеера как внешний накопитель. 3. Все необходимые кабели и прочее барахло в комплекте. 4. Русифицированное меню и настройки. 5. Фирма. 6. Цена не выше 7-8 тысяч.

Что значит "выбора нет"? Сотни моделей разных. Потому и колеблюсь, и спрашиваю советов. Ну, хорошо, если сузить выбор до подходящих по характеристикам моделей приличных фирм - все равно десятки. Но приличного именно от WD маловато; стоит начать читать подробные отзывы/тесты/сравнения - вылезают всякие неприятные детали и подробности, типа недостаточной комплектации или функциональности. Я, как уже говорилось выше, от плеера хочу не так уж много. Но уж хоть какой-то способ соединить плеер с телевизором извольте положить в коробку. И бумажную инструкцию на русском языке, а не ссылку на .pdf где-то там в сети. О заказах из-за рубежа и речи идти не может, за кого вы меня принимаете? И я крайне сомневаюсь, что плееры WD производятся в Калифорнии

Официальных практически нет, меняют фирмы-продавцы. Но не суть важно, там же смайлик стоял. Не хочу. М-да, чем больше информации раскапываешь, тем больше сомнений возникает. Western Digital WD TV Live мне уже почти разонравился. Жесткого диска, как справедливо замечено, нет. Usb тип B (вот как, оказывается, называется разъем для связи плеера с РС) тоже нет. А самое главное, из способов вывода изображения только HDMI, а у некоторых моделей WD даже HDMI-кабель не входит в комплект. В общем, вместе с плеером придется покупать внешний жесткий диск (+2000) и кабель (+500), а потом все это соединять с непредсказуемыми последствиями. А что касается первоначально выбранного Acer'a то у него как раз и Usb тип B имеется (правда, соответствующего кабеля, судя по картинке, не положили; но вроде он стандартный, usb-miniusb), и жесткий диск уже есть, причем 100% совместимый с самим устройством. И композитный/компонентный выходы. И на www.ixbt.com его в общих чертах хвалят. Думаю...

По крайней мере у Acer, в отличие от WD, есть свои сервисные центры Но я почитала отзывы, сравнила характеристики и все более склоняюсь в пользу выбранной модели WD. Ну есть у нас компьютеры, есть уже! Три штуки! Проблемы будут. Во-первых с управлением - надо держать где-то рядом с телевизором мышь и елозить ей непонятно по какой поверхности, потому что ничего подходящего поблизости нет. Во-вторых, если подтвердятся мои ожидания насчет того, что компьютер и плеер можно соединить по usb, то закачка файлов для просмотра удобнее в случае с плеером, а не неттопом. Его-то по usb к "старшему брату" не подключишь, а словосочетание "домашние сети" у меня в большей степени ассоциируется с сеткой на окнах от комаров. В-третьих, мне просто жалко использовать почти полноценный компьютер только для просмотра 3-4 фильмов в месяц. Тем более NortUs вон пишет, что форматы WD переваривает хорошо, а я все равно буду качать самые обычные и распространенные. NortUs, ты как владелец похожей модели проясни мне вышеописанные вопросы с usb и отсутствием жесткого диска.

Дорого и убого. Посмотри лучше на модели от Western Digital Почему же убого? Поддержка форматов очень хорошая, цена приемлемая и бренд опять-таки не хуже WD. Но готова прислушаться к совету. Как насчет Western Digital WD TV Live? Или подождать появления Western Digital WD TV Live Plus? Про WD Elements Play что-то отзывы не очень, хотя там жесткие диски в комплекте. И еще смущают частые жалобы на проблемы со звуком DTS и AAC. Это важно?

У нас два компьютера и один нетбук. Все это по идее можно подсоединить к телевизору и использовать в качестве плеера. Еще один неттоп купить для тех же целей? Плеер меня интересует именно как бытовая техника с принципом "нажал кнопку - заиграло". Спасибо, товарищ капитан О.

Тему ап. Давно раздумываю над приобретением медиаплеера, после того,как повозилась с подключением компьютера к телевизору и сожгла звуковую карту. Что можете посоветовать? Сетевые и всякие вспомогательные возможности не очень важны, все равно качать буду через обычный настольный комп. А вот что важно - всеядность, безглючность и надежность. Смотреть собираюсь BR-рипы в формате .mkv и какие там еще часто встречаются, с разрешением в основном 1280х... (телевизор не fullHD) Что-нибудь вроде Acer Aspire RV100, не? Вот до сих пор не могу нигде вычитать и выяснить - можно ли этот медиаплеер просто соединить с компьютером usb-кабелем и перекидывать туда фильмы как на флешку или на внешний жесткий диск? Или в эти usb-порты положено вставлять только флешки и жесткие диски? И еще вопрос: как можно пользоваться медиаплеером если в комплекте нет жесткого диска?

Слушай, ну ты уж реши - хочешь ты играть в современные игры или нет? WoT - игра современная, с нормальными современными требованиями, без особых скидок на онлайновость. Вот именно.

Пока не встречала ни одной игры, минимальные системные требования которой в точности соответствовали бы реальности. И вообще, не знаю что там на минимальных, а на максимальных игра выглядит очень хорошо и красиво, идет пристойно на рабочем компе 3-х летней давности. И ситуация с лагами, телепортами и очередями сейчас на порядок лучше, чем в прошлом году. Утром и днем вообще никаких проблем не замечаю, вечером иногда подлагивает, но играть можно. Проверяйте свое железо, систему и интернет, игра не настолько плохо оптимизирована, как вам кажется.

Чушь какая, так бы все только медиками и играли бы. Тоже самое можно сказать про каждый из других классов. У снайпера часто обновляемая арт-поддержка, от которой нет спасения ни в доме, ни в танке. Я уж не говорю про способность через пол-карты попасть в бегущего и прыгающего противника. Прицел-то почти не колеблется, разброс небольшой. У штурмовика замечательная возможность сидеть где-нибудь в укрытии, кидать себе под ноги ящики с патронами и лупить во все стороны из подствольника, пока не надоест. А инженер с шайтан-трубой может примоститься где-нибудь поблизости от такого штурмовика и заниматься тем же самым, но с гораздо более разрушительными последствиями.

А без лицензии там вообще нечего делать

Я тоже так начинала, а потом дорвалась до MG36 с коллиматором и играть стало гораздо веселее Правда давненько я не заходила, надо будет вспомнить что такое BC2.

Не читала, но смотрела фильм Куросавы "Ран", по мотивам "Короля Лира". Фильм занудный

А как же. Еще советую, конечно, "Гамлета", если его в школе не проходили. Вот эти две шекспировские вещи совершенно не устаревают и читаются на ура. Динамика, интрига, приключения, юмор. Помните, как в фильме "Последний киногерой" училка втирала классу, что "Гамлет" - приключенческий экшн? Так вот она была совершенно права. И "Ромео+Джульетта" с Ди Каприо тоже не дураки снимали, понимали что к чему. А вот другие произведения все-таки похуже прошли проверку временем. Хотя мне понравились "Макбет", "Отелло", "Сон в летнюю ночь", "Укрощение строптивой".

Тебя забанют, а ты не убивай союзников Есть мнение, что автоматическая система определения убийц союзников не реагирует на одиночные случаи, срабатывает только если игрок несколько боев подряд кого-то мочит. А вот если нажаловаться в саппорт - могут забанить и за одно убийство. Видимо, тебе попалась как раз такая жертва, которая не поленилась нажаловаться. Меня пару раз убивали те, кого я, видимо, достаю своими комментариями по ходу игры, но каждый раз я была слишком зла и взволнована, чтобы наделать скриншотов и отправить куда следует.

Игра разве позиционируется как танковый симулятор?

Весьма достоверная картинка. И "свет" представлен, и артиллерия

Меня что-то не очень впечатлило. В начале практически стандартная картина ужасной и непонятной глобальной катастрофы, отдаленно напоминающая "Противостояние", только попроще. Потом какой-то занудный квест-путешествие. Развязка тоже не очень. Кстати, давно заметила, что Кинг не очень хорошо разбирается в свойствах взрывчатки, приписывает ей чрезмерно большую мощность.

Который его сбил что ли? Дать ему вторую попытку, чтобы на этот раз точно насмерть? Кинг и так опозорил его на всю страну, вставив водителя вместе с его собаками и прочими подробностями в книгу А в роли Кинга, конечно, должен сниматься Кинг. Тем более он и так любил появляться в эпизодических ролях в экранизациях своих книг. Не только символическая, но и символичная. См. о числе "19" в "Темной Башне".

К сожалению, кое-что теряется в переводе. Многие тру-фанаты Пратчетта недолюбливают переводы от "Эксмо", даже я в последних книгах замечала не очень удачные обороты речи и шутки. Но если понравилось про Смерть, тогда рекомендую циклы про Стражу и Ведьм, там больше и юмора и пародийных моментов и приключений. Пример "Властелина Колец" меня убедил, что и "Темную Башню", если постараться, можно вполне достойно экранизировать.

Я поняла твою точку зрения, но у нас-то УЖЕ Армагеддон на дворе, вирус УЖЕ снаружи, а не внутри. А правила и условия самоуничтожения все те же. И никто из людей, даже работающих в этой лаборатории, ничего не может изменить, потому что, видите ли, компьютер как запрограммирован давным-давно - так и остается. Надо же как-то приспосабливаться к изменившимся обстоятельствам, а не взрывать все направо-налево. Повторюсь: слишком рано еще компьютерам доверять такие важные вещи, как подрыв зданий посреди города независимо от того, находятся ли внутри люди, имеется ли опасность инфекции, и вообще независимо ни от чего, просто по таймеру.

Я тоже не так давно перечитала. Первый раз, конечно, было интереснее. У тебя какая книга цикла любимая?

Ну вам лишь бы поспорить. Все равно я остаюсь при своем мнении - запрограммировать компьютер взрывать лабораторию просто так, чтобы что-то там такое гипотетическое скрыть - глупость. Вообще нет никаких разумных причин ее взрывать, когда зараза уже гуляет по миру, а внутри может создаваться лекарство от этой заразы. Подумали, кто-то из них произнес: "берегитесь, чтобы не попало на кожу". По идее и по неписаным законам зомби-фильмов зараза должна передаваться только при укусах или попадании в кровь через раны и царапины. Почти во всех хороших фильмах и книгах про зомби так. Только зря они так обильно измазались, чтобы забить "живой" запах хватило бы совсем немного

Ничего нормального и логичного. Во-первых, какие нафиг террористы, когда весь мир (или по-крайней мере Америка) охвачены восстанием зомби? Ну, захватят некие гипотетические террористы некую пробирку с неким веществом - на что это в глобальном смысле повлияет? Хуже уже не будет. Во-вторых, зачем тогда таймер на стене, отсчитывающий секунды до взрыва? Чтобы "террористы" точно знали, когда пора убираться? В-третьих, почему решение о взрыве принимает компьютер, искусственный интеллект? У нас что, уже владычество "Скайнет" наступило? Или "Матрица" на дворе? В наши дни никто и никогда в подобной лаборатории не поставит систему самоуничтожения, контролируемую только компьютером (я уж не говорю о том, что сама идея системы самоуничтожения дурацкая). В-четвертых, зачем вообще уничтожать плоды исследований? Наоборот, их нужно тщательно законсервировать и сохранить на всякий случай, чтобы будущие поколения (если таковые появятся) либо продолжили поиски лекарства, либо, на худой конец, не наступали дважды на одни грабли. В-пятых, как уже выше заметили, зачем такой мощный взрыв, разносящий все здание? Полное и надежное уничтожение содержимого здания возможно только в том случае, если внешняя оболочка осталась неповрежденной, а внутри все выгорело.