Mitea Опубликовано 15 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 ноября, 2010 Вранье. Бездоказательная теория != отвергнутая. И хоть мы не можем использовать ее как базис в дальнейших построениях, права на существование она не теряет. Ну, если уж говорить о доказательствах... 1) Как ядро Ангела, опознавалась именно капсула. Очевидно, Ангел проник именно через нее. Как он туда попал то? Через подозрительные тучи, капсулу не возили. Зато в нее поместили подозрительный комбинезон. 2) Прямая атака на пилота. В сериале речи о заражении Тодзи не было. На заражение Рей в Ребилде, тоже ничего не указывает. Ее там скорее, удерживали в Зеруэле как заложника. Но стоило Аске нацепить подозрительный комбинезончик... 3) Опять же, кадры с поглощением лица Аски, можно воспринимать и как превращение комбинезона в сплошной кокон вокруг своей жертвы. Таким образом, имеем ряд косвенных доказательств, что комбинезон - Ангел под прикрытием. А если комбинезон живой, то как я уже говорил, краска может вредить кожному дыханию. По этому и пришлось его прозрачным оставить. Ну да, высосано из пальца. Но как по мне, теория куда более обоснованная чем "ради снижения синхронизации, в Нерве балончик краски пожалели". ЗЫ Обратите внимание, комбинезон Аски хоть и прозрачный, но в тех местах что прозрачный, остается красным. Получается, что по какому-то странному совпадению, не покрашенный материал идущий на комбинезоны, изначально имеет красный окрасок? Мое объяснение предельно простое - кровь у Ангелов красная, вот капилляры с этой кровью комбинезону красный оттенок и придают. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Aahnold Опубликовано 15 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 ноября, 2010 ОМГ! Теперь все встает на свои места! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
NortUS Опубликовано 15 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 ноября, 2010 i Уведомление:Просьба не превращать интересное обсуждение в провокации и тонкое трололо, ня? Немного оффтопа - даже неверная и тем более недоказуемая теория порой приводила к верным выводам. Например законы термодинамики выведены из теории теплорода. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
X-Reiless Опубликовано 15 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 ноября, 2010 Конечно, зачем бритва Оккама, когда есть чайник Рассела? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lance Опубликовано 15 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 ноября, 2010 i Уведомление:Совместным решением супермодераторов жалоба на пользователя CaHeK признана необоснованной, и устное предупреждение отменяется.Тем не менее, не оффтопь, а то живо вернем. i Уведомление:+1 © NortUS 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Aahnold Опубликовано 15 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 15 ноября, 2010 даже неверная и тем более недоказуемая теория порой приводила к верным выводам. Пока нет даже косвенных доказательств правдивости любой из теорий. Имеем только внешний вид костюма. Больше по нему нет ровным счетом никакой информации. Если с выходом 3.0/4.0 в этом плане ничего не изменится, теории так и останутся отсебятиной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Шайдар Харан Опубликовано 16 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 16 ноября, 2010 >>Имеем только внешний вид костюма. Больше по нему нет ровным счетом никакой информации. >>Если с выходом 3.0/4.0 в этом плане ничего не изменится, теории так и останутся отсебятиной. Именно! Это я и имел в виду. Обе теории (костюм - 100% фансервис / костюм для чего-то должен быть прозрачным) - совершенно равноправные отсебятины. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Aahnold Опубликовано 16 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 16 ноября, 2010 Шайдар, а чтобы версия "костюм-фансервис" подтвердилась, обязательно надо, чтобы в Ребилде кто-то прямо сказал, что костюм был сделан just for lulz? По-моему, уже то, что о практическом назначении костюма ни в фильме, ни в дополнительных материалах ничего не сказано - достаточный повод считать его просто дизайнерским решением. Никто же не берется копаться в причинах выбора нынешнего облика для Мари, хоть у него и было несколько иных вариантов изначально. - Привет, Есиюки! - Ой, Анно-сан! - Слух, мне нужен новый костюм для Аски. (Чтобы порадовать ее фанбоев/чтобы был коварным воплощением злого Бардиэля/чтобы понижал синхронизацию.) - Кк, будет сделано. Все, что взято в скобки - отсебятина, а что курсивом выделено - голая правда. А среди отсебятины версия про фансервис лежит ближе всех к поверхности. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Шайдар Харан Опубликовано 16 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 16 ноября, 2010 >>Шайдар, а чтобы версия "костюм-фансервис" подтвердилась, обязательно надо, чтобы в Ребилде кто-то прямо сказал, что костюм был сделан just for lulz? Я не могу даже представить, что должно произойти, чтобы эта версия точно подтвердилась. Значит ли это, что она заведомо неверна? А ведь именно эту логическую цепочку ты выстраиваешь, чтоб опровергнуть версию, что он - НЕ 100% фансервис. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Aahnold Опубликовано 16 ноября, 2010 Жалоба Share Опубликовано 16 ноября, 2010 Я не могу даже представить, что должно произойти, чтобы эта версия точно подтвердилась. Значит ли это, что она заведомо неверна? Нет, не значит. Это только подтверждает, что достаточно лишь того, чтобы о костюме так и осталось ничего известно и чтобы он не имел никакого воздействия на Ребилд, кроме косметического. В таком случае он становится лишь дизайнерским решением без каких-либо последствий. Как стенгазеты в классе 2-А, как рога Евы-02, как облик Маши и т.д. Эти вещи не требуют объяснений, пока сами создатели нам их не дадут. То, чем занимаются сторонники скрытого смысла за внешним видом костюма, похоже на то, как если бы фанаты ЗВ заявляли, что броня клонов по мере совершенствования только ухудшала их меткость. Но все гораздо проще. Это кино, блеан, и клоны - хорошие парни, стреляющие по плохим, а штурмовики, хоть суть те же самые клоны, но парни плохие - стреляют по хорошим. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.