Тихоокеанский рубеж/Pacific Rim

[Лелиил]

Наверное, последнее, что тут пишу. читать три листа сил уже никаких. тем более, что идет по кругу на самом деле.

И некоторые даже не пытаются переводить статью, хотя русским по белому указано, что язык форума - русский.

Опровергайте, Господа, вот эту статью на иврите. И хоть слово мне скажите ещё. Я буду ссылаться на неё.

Да ещё влепим и без цитат. Разбирайте в куче текста всякие там >>

Лол. Только потому что это первый экземпляр фильма в жанре "джайнт меха" и сравнивать не с чем.

 

Вот именно, что ПЕРВЫЙ.

МАССОВОЙ публике НЕ нужны замуты Евангелиона и прочее. Нужно ПРОСТОЕ кино. Вот серьезно. Неужели так сложно понимать экономические посылы?

Будет второй фильм, который выйдет на три головы лучше текущего? ок! я только "за". Тогда и будем сравнивать рубеж с говном. А пока что - это надежда на продолжение серии подобных фильмов. \пусть другими режиссерами и с другими идеями, но этой же концепции\.

Мне, например, совершенно не нужен фильм, который будет хорош, но похоронит серию. \опять же Игра Эндера. плевать по каким причинам провал в прокате. В сша м.б. и гомофобия, но вряд ли об этом весь мир печется\

Рубеж вышел красивый, динамичный, с в меру юмористичными вставками \для меня излишне, но тошноту не вызывало\. Сюжет? Да есть он. Откровенный фейл только лишь с падением на стадион.

Зачем роботы? А зачем Евангелионы? проект армии по воспроизводству механики зачем-то уничтожили диверсией. Зачем? Пилоты тоже не особо нужны как вышло в итоге. А нужно всё это было для закулисный игр в ПЕРВУЮ очередь. Иначе всё давно могли бы заменить чем-то другим.

Но мы почему-то это не обсуждаем. Так и везде. Допущения НЕОБХОДИМЫ везде. Я ни одного фильма не знаю без этих допущений, которые очень легко можно перевести в разряд "фууу! это же ОЧЕВИДНО!!!!"

И кто сказал, что я высокого мнения о ней вообще?

 

все нехорошие люди, а я = )

Может если не нравится Дом 2, то и смотреть аналогии не стоит?

А может ещё сходить на новую Годзиллу?) "до этого 10 фильмов бреда, но вот сейчас-то! СЕЙЧАС!!"

Так что нет, аниме - родоначальник жанра

 

Напиши это ещё в рекламном постере. И судьба всё той же многострадальной Игры Эндера тебе гарантирована.

Идти фильм по китайским порномультикам? Издеваешься?

А потом объясняй куда мы дели 200 лямов и почему вернулось 40, как в случае с 47 Ронинов.

 

ЗЫ: сфейлил. пост раньше ушел почему-то... Но мысли уже в общих чертах описаны. Вряд ли на это последует конструктив, так что всего доброго  = )

ЗЫЫ: можно в личку или в тему про Хоббита \вроде есть же\. А вам концовка показалась оборванной или как?  Просто интересно всё то же восприятие.

Изменено 2 января, 2014 пользователем Лелиил

[Mооny]

Я не знаю, люди которые такое пишут, вообще понимают, что они пишут?

Ты разницы не видишь между съемками больших объектов и маленьких? К твоему сведенью, бюджет у "Титаника" был еще выше, чем у Pacific Rim'а (и чем у Терминатора). Догадаешься почему? Я лично уже думаю, что нет.

О нет-нет, это ты в упор не понимаешь, что тебе пишут. Или прикидываешься.

 И да, я согласен на упрощение графики (давай без тупых крайностей про костюмы), если эти деньги пустить на увеличение хронометража под развитие сюжета, нормальных актеров и сценаристов.

И да, я понимаю, что гораздо больше людей схавают тупой фильм ради дорогой графики. И я понимаю, что желание успешно продать кино в чем-то оправдано. Только фильм от этого хорошим не становится.

[Aahnold]

Лелиил

Тупое кино для тупых зрителей. Зато первое. Обхвалим его, чтобы навыпускали еще подобного говна, amirite? И упаси господи написать, что вдохновлено аниме. Аниме - это же китайские порномультики. Фу-фу-фу.

Забавно читать подобное на форуме по Еве и насыщенное анимуфагами, которые в теме.

[Upashi]

Вы поехавшие.

[Daniel5555]

 

ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!!! ПО-РУССКИ ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ?!!! НЕАДЕКВАТЫ!!! ХЕЙТЕРЫ!!!

Уже ответить по-существу нечего?

А нет, вот вроде что-то близкое к теме.

 

Я постоянно отвечаю по существу, в отличии от тебя, просто я устал разговаривать со стеной. Я не вижу никакой попытки хоть что-то понять, только одни обвинения в том, что я фанат фильма, которым я не являюсь, да доводы, которые уже были два раза опровергнуты плюс собственное мнение, которое ставится в абсолют (типа это говно, а это круто и это всем очевидно). Даже нормальный пункт из своего дурацкого списка ты так и не предоставил. В народе в таких случаях говорят про росу.

 

 

Ты, поди, эксперт в кинематографе и компьютерной графике.

Объясни мне, мил человек, с какого перепугу рендеринг живого существа дешевле, чем жестяной коробки?

 

Я, по крайней мере, кое что знаю о компьютерной графике, профессия обязывает.

А насчет рендеринга - сами сцены с роботами гораздо более сложные, как сами модели, так и атмосферные эффекты. А в случае с детенышем, я вообще не думаю, что это была компьютерная модель. Скорее всего это была кукла или что-то физическое, к которому потом добавили графику. Так делали монстров в "Прометее".

 

 

 

 

Объясни мне, мил человек, с какого перепугу рендеринг живого существа дешевле, чем жестяной коробки?

Насколько я понимаю, рендеринг в любом случае копеечен по сравнению с зарплатой аниматоров...

 

Голос разума в теме.

 

Он меньше, чем зарплата аниматоров, но он не копеечен. Фильмы такого масштаба обычно рендерят на суперкомпьютерах и это очень долго. Это серверное время стоит весьма дорого.

 

 

 

Я не знаю, люди которые такое пишут, вообще понимают, что они пишут?

Ты разницы не видишь между съемками больших объектов и маленьких? К твоему сведенью, бюджет у "Титаника" был еще выше, чем у Pacific Rim'а (и чем у Терминатора). Догадаешься почему? Я лично уже думаю, что нет.

О нет-нет, это ты в упор не понимаешь, что тебе пишут. Или прикидываешься.

 И да, я согласен на упрощение графики (давай без тупых крайностей про костюмы), если эти деньги пустить на увеличение хронометража под развитие сюжета, нормальных актеров и сценаристов.

И да, я понимаю, что гораздо больше людей схавают тупой фильм ради дорогой графики. И я понимаю, что желание успешно продать кино в чем-то оправдано. Только фильм от этого хорошим не становится.

 

Ну хорошо, еще раз - "Терминатор" это совершенно некорректный пример, даже если принять его, якобы, лучший сюжет. В большей части фильма никаких особых эффектов вообще нету. В конце фильма есть stop-motion и еще в начале немного показывают сцены из будущего.

Все это, конечно, круто, но ни по объему, ни по качеству это нельзя сравнивать с новыми фильмами. Сейчас другие стандарты.

 

И насчет упрощения - у тебя не так уж много вариантов. Либо ты делаешь физические модели, которые дешевле, но не выглядят так впечатляюще, либо ты делаешь компьютерную графику (как правило, делают что-то среднее, есть физический компонент, есть компьютерный), а она обычно пропорциональна затраченным средствам. Этот фильм делался для IMAX'а, так что никакой особой альтернативы не было, только крутой графон по максимуму.

И еще - качество сюжета от денег не зависит вообще никак.

 

 

Вы поехавшие.

 

Давно уже.

[mortarion]

Лелиил

Тупое кино для тупых зрителей. Зато первое. Обхвалим его, чтобы навыпускали еще подобного говна, amirite?

лучше аниме "Тихоокеанский Рубеж" на 26 серий

[Aahnold]

Даже нормальный пункт из своего дурацкого списка ты так и не предоставил. В народе в таких случаях говорят про росу.

 

Бесполезно что-то представлять, когда ты в упор их не видишь. И потом, уже был приведен главный довод о неоправданности использования егерей в рамках самой же вселенной ПР. И, что показательно, оправдания данному фэйлу ты найти не смог, почему и решил увести разговор в сторону мехагодзилл и "стандартов жанра".

Так что не тебе говорить о беседах со стенами.

 

А насчет рендеринга - сами сцены с роботами гораздо более сложные, как сами модели, так и атмосферные эффекты.

 

Модели более сложные? Что, простите? Полигонов там всяко меньше засчет геометрии.

Атмосферные эффекты вообще наверняка процедурно генерируются. Не каждую же капельку вручную прорисовывать.

 

И вообще, как минимум 30% фильма - это зарубы роботов в воде. Ты всерьез хочешь, чтобы я поверил, что лишние 5 минут сыграли бы тут какую-то роль?

 

А в случае с детенышем, я вообще не думаю, что это была компьютерная модель.

Я, по крайней мере, кое что знаю о компьютерной графике, профессия обязывает.

 

Заметно.

 

 

 

лучше аниме "Тихоокеанский Рубеж" на 26 серий

 

Вряд ли. Отнять у это фильма его козырную карту - спецэффекты - и он не выделялся бы ничем из общей массы.

[mortarion]

 

Даже нормальный пункт из своего дурацкого списка ты так и не предоставил. В народе в таких случаях говорят про росу.

 

Бесполезно что-то представлять, когда ты в упор их не видишь. И потом, уже был приведен главный довод о неоправданности использования егерей в рамках самой же вселенной ПР. И, что показательно, оправдания данному фэйлу ты найти не смог, почему и решил увести разговор в сторону мехагодзилл и "стандартов жанра".

Так что не тебе говорить о беседах со стенами.

 

А насчет рендеринга - сами сцены с роботами гораздо более сложные, как сами модели, так и атмосферные эффекты.

 

Модели более сложные? Что, простите? Полигонов там всяко меньше засчет геометрии.

Атмосферные эффекты вообще наверняка процедурно генерируются. Не каждую же капельку вручную прорисовывать.

 

И вообще, как минимум 30% фильма - это зарубы роботов в воде. Ты всерьез хочешь, чтобы я поверил, что лишние 5 минут сыграли бы тут какую-то роль?

 

А в случае с детенышем, я вообще не думаю, что это была компьютерная модель.

Я, по крайней мере, кое что знаю о компьютерной графике, профессия обязывает.

 

Заметно.

 

 

 

лучше аниме "Тихоокеанский Рубеж" на 26 серий

 

Вряд ли. Отнять у это фильма его козырную карту - спецэффекты - и он не выделялся бы ничем из общей массы.

 

чувак , накидай мне еще десяток названий  фильмов про Огромных Человекообразных Боевых Роботов на радиолампах с системой самоликвидации атомного реактора

[Aahnold]

Я тебе не чувак, чувак.

Десяток не накидаю, но что образцы с роботами на лампах есть - это точно (особенно стааарых), а уж с системой самоликвидации - подавно.

[Daniel5555]

 

Даже нормальный пункт из своего дурацкого списка ты так и не предоставил. В народе в таких случаях говорят про росу.

 

Бесполезно что-то представлять, когда ты в упор их не видишь. И потом, уже был приведен главный довод о неоправданности использования егерей в рамках самой же вселенной ПР. И, что показательно, оправдания данному фэйлу ты найти не смог, почему и решил увести разговор в сторону мехагодзилл и "стандартов жанра".

 

Ничего подобного, я об этом уже говорил. В данном случае не нужно ничего оправдывать, так же как "Властелину Колец" не нужно оправдывать наличие магии.

 

 

А насчет рендеринга - сами сцены с роботами гораздо более сложные, как сами модели, так и атмосферные эффекты.

 

Модели более сложные? Что, простите? Полигонов там всяко меньше засчет геометрии.

Атмосферные эффекты вообще наверняка процедурно генерируются. Не каждую же капельку вручную прорисовывать.

 

Я же тебе говорю, ты не знаешь матчасть, а чего-то еще из себя строишь. Это тебе не компьютерные игры, где все достигается относительно простыми эффектами. Для кино вполне могут рендерить отдельно каждую каплю. Для одной только имитации воды есть специальный софт, который на обычном компьютере ты даже не запустишь.

О моделях невозможно судить просто так, на глаз. Но это тебе не модельки из компьютерных игр.

 

 

А в случае с детенышем, я вообще не думаю, что это была компьютерная модель.

Я, по крайней мере, кое что знаю о компьютерной графике, профессия обязывает.

 

Заметно.

 

А это вообще идиотская ремарка. Это нельзя определить на глаз, опять же.

Монстров в "Прометее" я считал на 100% сделанными на компьютере, а на самом деле это оказались куклы + графика. Здесь это вполне может быть какой-то физический прототип, который потом подправили на компьютере. Обычно именно такое и выглядит лучше всего в кадре.

 

 

И вообще, как минимум 30% фильма - это зарубы роботов в воде. Ты всерьез хочешь, чтобы я поверил, что лишние 5 минут сыграли бы тут какую-то роль?

 

Да мне как-то пофиг вообще-то. Не хочешь, не верь. Твое невежество, твое право.