Дарвин и его теория.

[AntiMat]

есть обезяна есть человек, между ними есть промежуточные звенья - вапрос куда делись звенья если остался оригинал.

Выше есть ответ, причём мой. Вымер промежуточный вид - мы его уделали. Пока не было людей - этот промежуточный вид мог существовать и изменяться дальше. И не между нами и обезьянами этот вид - он наш общий предок.

[frame5]

Тогда вопрос почему же его до сих пор ищут?А ведь ученые доказали что у всех людей была праматерь.Причем об этом год назат делали передачу по телеку делайте выводы и вобще есть мнение что человек произошел не от обезьяны а из воды.Лично я христианин а для меня есть только одна теория.

[AntiMat]

frame5

Ищут останки промежуточного вида, чтобы разбить очередной "аргумент" креационистов. А про общую праматерь я тоже слышал, однако за комментариями лучше обратится к профессиональному генетику.

Из воды произошли, точнее вышли, все наземные виды. Это, всё же, образное выражение.

[frame5]

имеется в виду читал в журнале якобы у когото там есть неопровержимые доказательства того что человек произошел оот амфибии или другого волного млекопитающего.

[AntiMat]

имеется в виду читал в журнале якобы у когото там есть неопровержимые доказательства того что человек произошел оот амфибии или другого волного млекопитающего.

От амфибии да, но ведь не напрямую. Было множество промежуточных, даже не видов - классов и отрядов. А "непосредственный" предок человека был из отряда приматов.

[frame5]

Основные факты таковы во первых у нас с вами ноздри опущены в низ хотя при ассоциациями с приматами совершенно не ясно почему именно такой так как по логике ноздри должны быть направлены в перед для большего притока кислорода значит наши ноздри с расчетом на эффект колокола + на наших руках остались следы перепонок что все ученые поттверждают в этой теории есть недостатки в прочем как и в всех остальных но выглядит она очень состоятельно.

[AntiMat]

В таком случае ноздри вообще должны быть на затылке. А происхождение вида определяется по генетическому родству, и в этом плане у человека больше общего с приматами.

[frame5]

Я тебе могу аргументировать почему не на затылке.Общего то может быть и с приматами но это сходстово может быть совершенно случайным.

[AntiMat]

Да откуда вообще это мнение, что мы произошли от водной твари? Очередная утка от творцов громких сенсаций! То, что не от амфибии/земноводного - это точно. У них совершенно другой организм. Да и жизнь в воде подразумевает совершенно другую терморегуляцию - нужно много жира в качестве теплоизолятора, строение уха должно быть другим, и нафиг не нужны потовые железы. Когда же человек успел так преобразится? На такое потребовалось бы порядка сотни миллионов лет. А где те самые пресловутые промежуточные формы? 100 млн лет - это не жалкий неогеновый период (кайнозойская эра) за который по современным данным произошло формирование обезьян и человека.

Можно ли объяснять внешнее сходство человека и приматов только конвергенцией? Конечно нет. Но какой смысл это обсуждать, если генетические исследования уже доказали принадлежность человека к отряду приматов.

Я тебе могу аргументировать почему не на затылке.

Ну, попробуй.

[AntiMat]

Давно же я ждал результатов этой миссии! Держите, креационисты!

"Взгляд. Деловая газета" (www.vz.ru) 30 декабря 2006

Ученые, исследующие микроскопические частицы вещества, собранные зондом Stardust, обнаружили крупные и сложные молекулы соединений углерода. Эти соединения могли вступать в химические реакции с образованием органических соединений.

Космический зонд Stardust пролетел сквозь пятикилометровое облако частиц льда и пыли вокруг кометы с полным названием 81P/Wilde-2 в январе 2004 года. Находясь в 240 км от ядра кометы, он собрал частицы, отделявшиеся от поверхности небесного тела. Частицы размером не более миллиметра – а многие в тысячи раз меньше – были доставлены на Землю в герметичной капсуле, сообщает ВВС.

Образцы распределили по ведущим лабораториям. Они указывают на условия, которые существовали на ранних стадиях существования Солнечной системы, когда образовывались кометы и планеты, в том числе Земля.

Исследованиями органических соединений руководит доктор Скотт Сандфорд из Исследовательского центра Эймса НАСА. Обнаруженные соединения – неустойчивые и весьма непохожие на те, которые встречались на метеоритах, падавших на Землю.

В частности, нет ароматических углеводородов кольцевой структуры, которые часто встречались в органических соединениях с метеоритов. Зато в частицах с кометы много кислорода и азота. Предполагается, что собранное вещество образовалось ранее возникновения Солнечной системы.

«Вполне возможно, что мы видим органические молекулы, которые возникли, когда лед в густом облаке, из которого образовалась Солнечная система, подвергся воздействию ультрафиолетового излучения и космических лучей», – говорит Сандфорд.

«Это интересно потому, что, как мы знаем, в лабораторных условиях при облучении льда, аналогичного тому, который встречается в космосе, образуется много органических соединений, в том числе аминокислоты и класс соединений, известных как амфифилы – если поместить их в воду, они самопроизвольно образуют мембрану и создают структуры, похожие на клетки». Аминокислоты являются компонентами белков.

Притом что никто доподлинно не знает, как в период остывания Земли зародилась жизнь, популярна теория о том, что ряд веществ, необходимых для начальных химических реакций, могли быть занесены при бомбардировке Земли кометами.