Кружок Писателей-любителей :)

[Set Sever]

Ну не знаю как кто, но я как не удивительно являюсь бета-ридером, у нескольких авторов. Могу безвозмездно предложить свои услуги.

Бета-ридер и редактор - немного разные вещи:) Главная особенность хорошего редактора - сказать "в целом хорошо, но вот это, это и это - плохо, исправь". И до талого давить свою позицию, потому как со стороны обычно виднее. Да и грамматика с пунктуацией - вещи тоже не из лёгких:) 

[PzScaldess]

Редактор должен быть ещё и образованным человеком, разбираться в стилистике, жанрах, особенностях языка. И да, как сказал SetSever, редактор должен уметь продавить свою позицию. Вместе с тем, у хорошего редактора должно быть стилистическое чутье -т.е., он на вкус, цвет и запах понимает: вот это хорошо написано, вот это плохо. И ещё знает, какой труп можно оживить, а какой безнадежно сгнил.

[Rosetau]

Вместе с тем, у хорошего редактора должно быть стилистическое чутье -т.е., он на вкус, цвет и запах понимает: вот это хорошо написано, вот это плохо.

главная причина, по которой автор хочет убить своего редактора.

ведь в таком случае невозможно прийти к соглашению. автор читает гуро-мангу, а редактор ромео и джульетту, как он может донести до автора "написано плохо" если (по идее) автор сам лучше знает что он хотел передать (а редактор, разумеется, пень и не понял глубинный смысл)?

[Set Sever]

ведь в таком случае невозможно прийти к соглашению. автор читает гуро-мангу, а редактор ромео и джульетту

С такими несходными позициями вместе работать очень и очень сложно. Тут нужен человек со сходными взглядами и виденьем ситуации.

как он может донести до автора "написано плохо" если (по идее) автор сам лучше знает что он хотел передать (а редактор, разумеется, пень и не понял глубинный смысл)?

Если автор не смог донести до читателя то, что хотел сказать, то это уже его проблемы. Автор и так всё прекрасно понимает, а его задача в том, чтобы и другие всё поняли. Иначе что он хочет в таком случае сказать своим произведением?

[Vietnam90]

Ну если редактор - только как редактор по грамматической части, то можно и не сходиться во взглядах. А вот если уж этот человек вплотную помогает, не являясь соавтором - вот тут да, тут синхра интересов и, так сказать, мировоззрения должна быть высокой.

В принципе, если брать конкретно фанфики, то на таких форумах, как ЕнЕ наш, легко найти такого человека, в принципе. По понятным причинам.

А вот редактора с терпением - это да-а-а... я уже ввязался в такое испытание и с успехом его провалил, хотя оставшиеся активы до конца и взялся довести. Ну не буду тыкать пальцем в Дворкина конкретных личностей, чтобы не было проблем)))

[Мелькор]

Сюжеты для различных произведений стоит строить исключительно на реальном опыте

Shiroi wins. And again.

посмотрел, увидел крутой поворот, сделал лучше

Но впрочем, это тоже мысль верная мне близкая: идея у вас хороша, а вот изложение - гавно. Сделаю-ка я лучше.

МР по Акселю Териядзаки

Set Sever

Позиции совпадают относительно мотивов.

Неужели просто не нравится пэйринг / концовка / пробел в сюжете и т.п.?

Ага.

ничего принципиально нового мы вообще не изобретаем

Фигушки Лично для меня это - тупиковая позиция.

[Shadow]

Акселю Териядзаки

Француза Акселя Теризаки знаю, а это кто такой? По фамилии на японца похож...

[Мелькор]

Ну, ещё не хватало, чтобы я всех подряд фикеров помнил поимённо вплоть до последней буквы :О

Он это, он. И дальше по нему сиквел + Дитя любви. На последнем и сдох. Целина мне показалась недопаханной =Р и вообще, см. выше.

[Dormiens]

Ага.

Т.е., с этого начинается фик? Не отрицаю, читал и такое, благо на фанфикшене каждый день добавляют такого ада. Но странно же, мне казалось, что по крайней мере у МС задумка должна лежать в какой-то более интересной плоскости.

Фигушки Лично для меня это - тупиковая позиция.

Да я, собственно, иронизировал. Мне, например, плевать, что "Черный баламут" Г.Л. Олди - это перепевка "Махабхараты", это все равно вин. Постмодернисты просто чертовски правы в самом подходе к литературе: это игра, а если игра качественная, она продумана и хорошо играется, если в конце есть отличный приз, если есть риск потеряться в этой игре, то какое кому, черт возьми, дело, что эта игра состоит из уже известных 36 / 54 карт? Тот, кто ее придумал, все равно создал нечто новое и свое, чего до него не было. А ответом на нудение "это уже было" и разбор "вот это отсюда", "вот это отсюда", всегда можно процитировать Борхеса, ибо действительно все уже было, и если постараться, то можно даже гения в плагиатора превратить.

[Мелькор]

Но странно же, мне казалось, что по крайней мере у МС задумка должна лежать в какой-то более интересной плоскости.

Раз уж пошёл оффтоп.

Изначально - попытка более подробно объяснить и себе в том числе процесс комплементации. Это если так глобально. Сделать из главного героя, в котором автор увидел себя, "нормального" человека. А заодно и из себя ХО

Вообще, сейчас я уже затрудняюсь ответить ^^"

Но про МС дальше всё-таки лучше в теме ^^