Линукс

[zlos]

Можно попробовать AltLinux, после возни с разными дистрами перешёл на него. Оно очень ладно собрано.

[Gizil]

Ahtec Netbook LUG N011? Чето я таких не знаю и гугление не дало результатов. В общем сильно сомневаюсь что дрова есть официальные под линух (и вообще linux на нетбуках... ). Значит самопальными дровами и ручками. Тачпад скорее всего синаптикс, не?

Корочь поставь XFree86 (подробно тут), а дальше будем думать над проблемой.

Вообщем пока что наиболее направлен на Ubuntu. ;)

Правильно! Поддержим убунтийский альянс.

Можно попробовать AltLinux, после возни с разными дистрами перешёл на него. Оно очень ладно собрано.

Ну тогда еще Archlinux можно попробовать. Он позамороченей убунты будет, но говорят на ноутах себя отлично чуствует.

[Daniel5555]

Ahtec Netbook LUG N011? Чето я таких не знаю и гугление не дало результатов. В общем сильно сомневаюсь что дрова есть официальные под линух (и вообще linux на нетбуках... ).

Это испанский клон нетбука MSI Wind с улучшенными характеристиками.

http://servicios.ahtec.org/index_menu.htm

Там слева если нажмешь на NetBooк то и будет это чудо.

Раньше там была опция установить Linux OpenSUSE вместо Windows XP, но сейчас ее убрали.

Какой тачпад там не написано, но я, конечно, спрошу у них. Надо бы еще посмотреть, какой он на MSI Wind, скорее всего, они одинаковые...

AltLinux и ArchLinux посмотрю попозже...

Кстати говоря, я на официальном сайте Ubuntu что-то не нашел опции для установки системы с флешки. А у нетбуков с DVD-ромами проблемы в том плане, что для них нету места. Если никакого варианта нет, то я возьму внешний дисковод с подключением через USB, но вот брать только ради этого как-то странно.

[Gizil]

Какой тачпад там не написано, но я, конечно, спрошу у них. Надо бы еще посмотреть, какой он на MSI Wind, скорее всего, они одинаковые...

Тамж винда стоит? Глянь в ней. Если определился как synaptics p/s 2 значит все путем.

Кстати говоря, я на официальном сайте Ubuntu что-то не нашел опции для установки системы с флешки. А у нетбуков с DVD-ромами проблемы в том плане, что для них нету места. Если никакого варианта нет, то я возьму внешний дисковод с подключением через USB, но вот брать только ради этого как-то странно.

http://ubuntueasy.com/ustanovka/ustanavliv...-7-10-s-fleshki

ЗЫ. Серьезный ты человек, ко всему готовишся. Я обычно сначала сделаю, а потом разбираюсь, что сделал.

[Fileas]

Убунта мне не понравилась тем, что ей нужно подключение к инету, чтобы добыть репозитарий, поэтому я не заморачивался и взял Альт. Там хоть все на одном ДВД, плюс есть доступ к локальному зеркалу репозитария Сизифус.

[VECTOR]

Когда спрашивал про железо в первую очередь имел в виду звук, графику, вайфай, сетевуху. ))) Ну и модем конечно, ибо к этому всему в отличие то проца и памяти нужны дрова. Посмотрел сайт, на первый взгляд кажется все должно заработать.

Одно время юзал Убунту и был вполне доволен, пожалуй лучшая среди дистров поддержка современного железа. Да и настраивается почти все само по себе, что неискушенному юзеру должно понравится.

ЗЫ. Сам сейчас на ноуте юзаю Генту и ХР попеременно. ХР берет тем, что в ней можно играться, а также своим низким энергопотреблением. В Генту где-то часов 5-6 на батарее, а под окошками 7-8. В обоих случаях подразумевается нагрузка: средняя яркость и вполне активный веб-серфинг через вай-фай.

Хотя возможно все дело, в том что я что-то упустил в настройке Генту, или это фирменный Thinkpad Power Manager под ХР так рулит.

[Rosetau]

Убунта мне не понравилась тем, что ей нужно подключение к инету, чтобы добыть репозитарий

просто скачай себе 2-4 двд.

первый для установки, на остальных локальные файлы

[Daniel5555]

Жаль, что столько постов стерлось...

Несмотря на возможность установки Ubuntu с флешки, я пока решил все же взять USB-DVD. Так и устанавливать легче... Ну и, например, если Windows слетит, с флешки же его не восстановишь.

[Daniel5555]

Кстати говоря, недавно имел возможность сравнить "в лоб" скорость работы Linux OpenSUSE 10.3 и Windows XP SP2.

Для этого использовал старый компьютер с процессором P4 2600 Мгц и оперативной памятью в 512 мегабайт, то есть система по нынешним меркам никуда не годится.

Ну про Linux, думаю, и так все знают. Грузится в целом около минуты, программы загружаются быстро, но когда открыто больше пяти окон начинается заметное торможение, видимо, из-за нехватки оперативной памяти.

После Linux я загрузил Windows с целью посмотреть как себя чувствует после более чем 3 месяцев простоя. Сам рабочий стол загрузился примерно за минуту, но система не была фактически работоспособной около 4-5 минут из-за программ в стартапе, часть из которых хотела обновится или сделать еще что-то.

Затем наблюдалось следующее - браузер загружался около 2-х минут, папки открывались крайне медленно... пер5вый раз когда открыл "Мой компьютер" возникла анимированная лампочка и не исчезала в течении 30 секунд. Вообщем, ужасно...

Примерно через полчаса после начала работы в теченее которого я провел несколько процедур оптимизации система неожиданно начала быстрее работать.

Папки открывались в течении секунды и читались все объекты, находящиеся в них. Программы тоже открывались значительно быстрее, в частности тот же браузер стал открываться за 5 секунд.

Я не могу быть уверен, но у меня создалось впечатление, что система в целом работала быстрее, чем Linux.

Какие-либо выводы делать нельзя на основе всего этого, но все же думается мне, что однозначное заявление, что Linux всегда быстрее не соответствует действительности.

Просто Windows требует, во-первых, оптимизации; во-вторых частого использования (видимо из-за того, что система как раз запускает процессы самооптимизации в время использования).

Вообщем, не все так просто и однозначно.

[Black Cat]

Блин грохнул генту поставил убунту 8.10через пару дней стало скучно,вот теперь думаю заного ставить правда на этот раз обойдусь генкернелом)