Daniel5555

Какая она? Потому что в Испании, например, игры на консолях и ПК стоят примерно одинакого в данный момент по моим личным впечатлениям. Не считая распродаж, конечно. Ну, к слову, да.

Я знаю об этом. Однако тут дело вот в чем - тот же Bloodborne я бы купил на ПК и я всерьез рассматривал вариант купить PS4 только ради этой игры, но я в итоге отказался, поскольку тем самым они бы достигли своей цели. Сколько таких людей еще, я, конечно, не знаю, но в случае подобных игр вполне возможно, что доходы от потенциальных продаж значительно бы превысили те деньги, что им заплатила Sony. Хотя я не знаю, конечно. Ведьмак 3 продал 4 миллиона копий в общем 8 месяцев назад, то есть до распродаж, из них где-то 1/3 на ПК. Для сравнения, Bloodborne продал к 15 сентября прошлого года около 2 миллионов копий. Dark Souls II продал 8,5 миллионов копий, из них 3,2 на ПК.

Наверное потому, что он все-таки лучше и там выбор больше. Плюс там еще казуальный рынок со счетов сбрасывать не стоит, плюс опции типа SteamLink, которые превращают ПК в консоль. В целом, консоли особых преимуществ и не имеют, в итоге. Я надеюсь, что все эти числа поменяют в итоге политику по отношению к консольным эксклюзивам. Разработчикам должно быть выгоднее выпускать качественные игры на всех возможных платформах, чем делать их эксклюзивом. Да, это я сейчас про Bloodborne.

Интересную новость обнаружил, но темы для нее не нашел. Решил создать новую :) В принципе, вся новость заключается в одной-единственной картинке: Индустрия компьютерных, видео и, в целом, электронных игр в 2015 году глобально заработала 91,5 миллиарда долларов. Из них, несмотря на вся заявления про эру "пост-ПК", 33,7 миллиарда приходятся на рынок именно компьютерных игр. Игры на немобильных консолях собрали 25,1 миллиарда, смартфоны 20,6 и таблеты 9,4. Для сравнения, глобальная киноиндустрия заработала в 2014 году 36,4 миллиарда.

Я не знаю, кто это делает, но факт - последние 4 года в ЕС в целом становится грязнее, все менее качественные дороги и больше вот такого бардака с неработающими/испорченными автоматами. Подозреваю, что виноват в этом экономический кризис в целом, то есть раньше это тоже было, но это быстрее находили и исправляли.

Я подразумеваю агностицизм в общепринятом смысле. Все, кто в теме, понимают его именно так. Если это кому-то неочевидно, почему это мои проблемы? Это просто те термины, которые известны многим людям и которые как бы знают значения этих терминов, но над тем, что вытекает из этих значений, они обычно не задумываются. Поэтому у них начинаются большие проблемы с пониманием этих терминов, когда происходит какой-то более-менее серьезный разговор на эти темы. И это все совершенно нормально. Проблема заключается в том, что это обычно заканчивается обвинениями меня в том, что я придумываю значения терминов, вместо того, чтобы проверить себя на соответствие тем же словарям. И об этом я уже говорил в той же теме. Что к термину "атеист" привязали негативное значение, и что это нужно менять. Так это одни и те же слова обычно. Я вообще не помню когда это было и по какому поводу. Я не знаю как ее охарактеризовать одним словом. Это включает в себя научую литературу. Главным образом, любую литературу, которая о реальном мире и автор которой разбирается, о чем пишет. Что-то типа этого: http://www.amazon.com/Being-Mortal-Illness-Medicine-Wellcome-ebook/dp/B00KM46CSS/ref=tmm_kin_swatch_0?_encoding=UTF8&coliid=I9A3RYF0QWAQB&colid=219WHUTJXA9RF&qid=&sr=Это НЕ научная книга. Это не мой случай. И вообще подобные маркеры здесь непричем, потому что мне очень нравятся реалистичные фильмы, в том числе с бытовыми деталями. Например, из нового, "Ненавистная восьмерка" Тарантино, где показано, как герои 4 раза закрывают дверь и это шикарно. Ты можешь еще посмотреть на мой список лучших фильмов 2015 года (там 2 реалистичных фильма из 5, если считать наличие бытовых сцен, то их все 4). Или, к примеру, моя любимая комедия - этo старый добрый советский "Гараж", где все очень обыденно и которая идет в реальном времени. Я не знаю какие там теории у Олди, но я лично в наибольшей степени ориентируюсь банально на мой вкус. То есть на нечто несознательное, что оценивает произведение по факторам, которые я и сам, возможно, не до конца понимаю. Конечно, я могу разумом понять некоторые из них, но какую-то систему вывести сложно. Вкус можно развивать на хороших произведениях, вот и все, собственно. Вкус - это постоянная тема для срачей и о них "не спорят", как говорится, но, мне кажется, что все несколько сложнее. Так или иначе, разум и бессознательное работают в тандеме, поэтому я не могу сказать, что сюжет в седьмом эпизоде умный, а в первом тупой. Мне может не нравится сюжет первого эпизода, но это не значит, что он тупой. Но это все ерунда, человеку может нравится или не нравится все, что угодно. Меня гораздо больше интересует ситуация, когда "фильм неплохой, но он говно, потому что он собрал слишком много денег" или "фильм плохой, потому что героиня это неубиваемая женщина вместо неубиваемого мужика". Это внутренние противоречия на том или ином уровне и они говорят о том, что мы оцениваем произведения искусства не по тем критериям, по которым мы думаем, что мы их оцениваем. Гораздо большее значение имеет культурно-социологический контекст, скажем так, от которого я, с моей точки зрения, избавился в какой-то степени, хоть и не до конца, конечно же. Если вернуться в научную тему, то есть достаточно веские основания считать, что ту же музыку мы оцениваем чаще всего по первым 20 секундам, точнее большая часть людей так делает (и спасибо тем из них, кто это признает). Я же поставил для себя задачу оценивать все целиком, не по одним каким-то деталям, а по тому, что в целом представляет из себя произведение, что включает в себя и детали, но они не должны, как правило, перекрывать собой все остальное. Это подход Джеймса Ролфе, к слову, и именно по его рекомендациям я и начал так делать. В одном из своих видео он говорил о том, что многие люди оценивают фильмы в таком стиле, что они не видят леса за деревьями, и я эту ситуацию наблюдаю постоянно. Это было в контексте того, что в каком-то из фильмов про Спайдермена фильм собрал большое количество комментариев из-за какой-то сцены с американским флагом и Джеймс сказал, что это сцена длится около 5 секунд и очень странно, что многие заострили на этом внимание и проэкстраполировали это на все остальное.

Хм... Я думал, ты про мировые. Ясно.

Мне кажется, ты ошибаешься. Вот список фильмов, которые больше всего собрали: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_films Вот список, где ЗВ на первом месте: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_openings_for_films Весь список финансовых достижений ЗВ: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_box_office_records_set_by_Star_Wars:_The_Force_Awakens Да, он собрал больше Аватара, но только в Северной Америке. Я так давно уже. Ну, это зависит от актеров. Ну, во-первых, вполне вероятно, что я смотрю не меньше фильмов, чем ты. Во-вторых, меня никто и не гонит. Я смотрю то, что я хочу. ЗВ я просто хотел посмотреть по ряду причин, независимо от того, сколько он там денег собрал или какой у него рейтинг на каком-то сайте. Это не про меня. Мне оба фильма понравились. Хотя Аватар получше будет.

Я еще раз говорю - для меня лично мне все равно, сколько он собрал. Если бы я обращал на это внимание, я бы уже давно в гробу переворачивался. До Звездных Войн данный рекорд, о котором ты говоришь, побили следующие фильмы: 1. Мир Юрского Периода 2. Какой-то Гарри Поттер 3. Яростные и Стремительные 7 4. Еще один Гарри Поттер 3 из них вышли в 2015. Все эти фильмы вошли в историю? Серьезно? Я не знаю насчет Кинопоиска, но фильм все же неплох, так что по этому критерию все окей, нет? А вот для меня нет :) Нет. На Западе все смотрели именно оригинальную трилогию и фанатеют от нее. Сиквелы не любят. Даже новых фанатов все направляют смотреть именно оригиналы, а в некоторых рекомендательных статьях вообще рекомендуют не смотреть приквелы. Первый эпизод все универсально ненавидят. Сравнивают новый фильм именно с оригинальной трилогией. Я не знаю почему в России оценки хорошие на фоне того, что ты рассказываешь. Либо есть категория фанатов, которые любят именно трилогию и они думают так же, как западные фаны, либо я не знаю, просто фильм не настолько плохой, а в последние недели ходят наиболее скептически настроенные зрители. Которые, опять же, платят деньги и жрут кактус. Я не понимаю этого.

Ясно. Ну может мы о разном говорим, потому что я вряд ли так же хорошо знаю тему.

Я считаю, что я объяснил уже этот аспект в той теме. На практике, это одно и тоже, и их определения тождественные. Если у тебя другая точка зрения или есть какие-то вопросы, можно еще раз это обсудить там же. В этом нет ничего такого и это нетривиальная тема. Ну, скажем так, в самой по себе фантастике ничего такого нет, но большая часть фантастики это чисто развлекательная литература. Чаще всего она с претензиями на социально значимые темы или с философией, но я лично там не видел ничего очень глубоко расписанного, за очень редкими исключениями. Я ничего против не имею - я сам люблю развлекательное искусство и фантастику. Но это не заменяет более серьезную литературу. Как-то так, можно и не соглашаться :)

А причем тут определения слов вообще? И да, у меня с определениями проблем нет. Вообще я открою маленький секрет - до того, как я пишу определение, я обычно его перепроверяю в словарях. Другое дело, что люди настолько плохо умеют читать, что до них не доходит смысл определения, более того, когда они сами заглядывают в словарь, они не могут понять, что определение такое же, просто там другой порядок слов или запятая не там, где у меня. Я уже неоднократно наблюдал эту ситуацию на форуме. Проблема просто в том, что люди очень мало читают, а когда они читают, это книги типа фантастики и тому подобного, то есть это не та литература, которая заставит мозг шевелиться, делать какие-то записи или заглядывать в словарь. И так везде, в принципе. И да, пожалуйста, приводи примеры сугубо моих определений. А то что-то я не помню, чтобы я их приводил без оговорок, что это именно мои. В других случаях они общепринятые, как правило (там атеизм, капитализм, я уж и не помню всех). Нет. Просто-напросто вкусы у людей бывают разные. Поэтому то, что нравится другим, совершенно необязательно понравится мне. Ты дописываешь за меня слово "хрень", которое я не подразумевал в той фразе. Другое дело, что некоторые мнения действительно хрень, но что поделаешь :) Среднего где? На IMBD средняя оценка это оценка среднего фильма вообще, которых выходят тысячи и тысячи каждый год... Ну если критерии только такие, то для меня да. Мне лично пофиг на бюджет фильма и какое он место занимает там в рейтингах. Эм... А вообще сами Звездные Войны, как франшиза, стоят всего того фанатизма, который по ним развели? Я не уверен, лично. Это просто популярная тема и неплохой фильм, естественно, что много положительных отзывов. А стоит оно того или нет - каждый сам решает, но раз на людей оказывается такой эффект, значит что-то в нем есть.

Да. Но просто это такой экшен, что запоминается больше, чем экшен в иных именно экшеновых фильмах. По сюжету согласен :)

Очень жду этот фильм :) Пока особо сказать нечего. Думаю, он точно будет хорошим, трейлер шикарный.

Да я тоже немало фильмов смотрю. Просто я не смотрю все подряд. Я не ориентируюсь на какие-то общие отзывы, так как они часто ни о чем не говорят. Мнения отдельных людей или отдельных критиков имеют значение, но чаще всего я ориентируюсь по своему вкусу. Чем он и является. Конвейерное производство началось у ЗВ ооооочень давно. По этой вселенной навыпускали столько дерьма, что хватило бы на много разных франшиз. Как минимум, первый эпизод как раз из этой же серии. Как раз наоборот, Дисней хоть и продолжит это конвейерное производство, но по крайней мере там появится хоть какое-то качество и интерес для обычных зрителей. Лукас бы это уже не потянул, а люди которые будут делать эти фильмы сейчас уже доказали, что они способны снимать интересные вещи. Да. Кто разносит? Я знаю людей, которые все эти Звездные Войны просто не смотрят, потому что считают эти фильмы глупыми, как и Терминаторов и прочих. Кто их смотрит - обычно знают, что им ожидать. А если люди сами себе противоречат - это их проблемы. Ну он получше будет, чем новый Терминатор... Чисто объективно. Я его не смотрел еще. Мне нравится этот критик. Для меня нет.

Вначале я хотел создать эту тему в «Новогоднем», но так как этот раздел временный, я решил что лучше создать ее здесь. Итак, тема о тех фильмах, которые мы считаем лучшими из вышедших на экраны в 2015 году. Критерии достаточно свободные — если фильм вышел у вас позже или, наоборот, раньше, чем для остальных, и вы его посмотрели в 2015, то можно считать, что он тоже из 2015. Главное, это поделиться информацией о хороших фильмах. Для меня лично я еще установлю такой критерий, что я буду выбирать только из тех фильмов, которые были в кинотеатрах там, где я живу. Все вышедшее сразу на дисках или в стриминге я не учитываю. На самом деле выбрать только один лучший фильм невозможно, поэтому я лично сделаю небольшой рейтинг, но без расположения по качеству. То есть, неважно первым я поставил фильм или вторым — каждый из них нужно отметить по своему. В целом, с моей точки зрения, год вышел очень удачным на фильмы. О многих из них мы на ЕнЕ даже и не говорили и, может быть, имеет смысл сейчас поговорить о некоторых из них в других темах. Но так или иначе, в этом году было на что посмотреть и из блокбастеров, и из более интеллектуальных фильмов. Хотя, может, так каждый год, но мне в этом году сложно назвать какое-то совсем уж разочарование, ну может кроме «Фантастической четверки», и то она не столько плохая, сколько серая. Я думаю, что лучший фильм 2015 года зависит от того, насколько сильно вы любите экшены. Потому что если вы их сильно любите и выбирать из них, то лучшим фильмов однозначно является Mad Max: Fury Road. Об этом фильме я уже говорил в свое время и надо сказать, что он просто настолько хорош, что я бы его рекомендовал вообще всем, даже тем, кто не очень сильно любит экшены. Как экшен это просто идеальный фильм, причем даже в плане сюжета он отнюдь не глупый. В этом фильме создателям удалось рассказать очень многое буквально парой сцен, что в современном кино происходит очень редко, поэтому даже в этом плане фильм гораздо лучше остальных экшенов. Я бы даже зашел дальше и сказал, что, скорее всего, этот фильм лучше, чем все прошлые классические экшены, вроде Терминатора и остальных, включая оригинальные фильмы из серии Mad Max. Конечно, для некоторых это будет звучать как какое-то кощунство, но на самом деле это именно тот случай, когда новый фильм взял все лучшее и превзошел классику. При этом фильм не только повторяет лучшее из старых фильм, но и приносит новые концепции. Например, этот фильм является идеальным примером того, как можно и нужно делать героев-женщин (хотя это умели делать раньше, но в какой-то момент забыли) и как следует применять компьютерную графику, чтобы она не бросалась в глаза. Одним словом, фильм просто задал новый стандарт и я убежден, что его будут смотреть еще и через 20 лет и далее. Слишком хороший фильм по современным критериям. Сейчас у него оценка на Rottentomatoes 96% вроде, а раньше была 98%. Обе заслуженные. Если не брать экшены, то в этом году вышел очень интересный и в тоже время достаточно раскрученный фильм — Birdman. Я влюбился в этот фильм с первых кадров и просто наслаждался им до самой последней секунды. Я удивлен тому, что на ЕнЕ никто не создал о нем темы, потому что этот фильм из разряда настоящего широкого интеллектуального Кино, именно Кино с большой буквы. Если кто-то не знает, что это за фильм, я могу сказать, что чисто технически это фильм про супергероя, а на самом деле это фильм про актера, который хочет уйти из развлекательного искусства в «Искусство» с большой буквы, и при этом он сталкивается с большим количеством внутренних и внешних противоречий. Сам фильм можно считать дискуссией на достаточно актуальную тему того, чем на самом деле является искусство и где лежит грань между высоким и низким, если она вообще есть. Фильм оставляет ответ достаточно открытым, но он сам по себе, мне кажется, является идеальным примером того, как можно сделать серьезные вещи очень впечатляющими визуально и держать зрителя в напряжении до самого конца. Ну и фанатам супергероев фильм, конечно, тоже понравится. Я был счастлив, когда я увидел там отсылки к «Мстителям», ну и вообще вся тема мне очень близкая и многим из вас, я думаю, тоже. Помимо этих двух фильмов я так же хотел бы отметить кино несколько менее мейнстримовое, а именно авторское кино. Я хочу сразу сказать, что не считаю так называемое «кино не для всех» чем-то лучше, чем обычные фильмы для широкой публики. Хотя очень часто эти фильмы выдаются как что-то интеллектуальное или однозначно более качественное, чем мейнстримовое кино, на самом деле там порожняка не меньше, чем везде, с дополнительном бонусом в виде псевдоинтеллектуализма и идиотов, для которых это кино это прямо какая-то манна небесная. В этом году не было фильма, который бы мне понравился настолько, чтобы считать его лучшим, но хочу особо отметить 2 фильма, которые мне очень понравились, хотя на самом деле это слово в данном случае имеет несколько другое значение. Дело в том, что так получилось, что эти же два фильма я могу назвать самыми некомфортными фильмами этого года для меня. Первый из них это El Rey de la Habana. Это испанский фильм про жизнь на Кубе в 90-х годах прошлого века. Сам по себе сюжет описывать особого смысла не имеет, это просто жизнь очень бедного и покинутого человека в эпицентре бедности и человеческого разложения. Но дело даже не в этом, а в том, что в этом фильме они просто перешли некую грань, которую обычно на экранах не показывают и этим фильм очень запоминается. Еще он запоминается совершенно аморальным протагонистом, для которого украсть деньги у инвалида — это ерунда. Причем он это делает не потому, что ему так нужны деньги. Просто захотелось и все. В этом году я еще другой фильм видел с абсолютно аморальным протагонистом, французкий Standing Tall, но вот этот товарищ из этого фильма это вообще просто ппц. Еще сцены секса в этом фильме весьма запоминаются. В общем, я вам рекомендую, но по окончанию просмотра на душе может быть отнюдь не слишком приятно. И второй фильм, который я могу очень сильно рекомендовать, это The Lobster. Этот фильм в интернете как только не классифицировали — это и романтический фильм, и комедия, и «самый мрачный фильм 2015». Я могу сказать, что это действительно самый мрачный фильм с моей точки зрения. Его просто… С одной стороны, его неприятно смотреть, с другой при этой неприязни ты понимаешь, что фильм очень хороший, но просто мозг отказывается принимать то, что показывают. Я не знаю как этот фильм классифицировать. Это что-то среднее между произведениями Кафки и японским фильмом Battle Royale. Это, наверное, романтика, потому что это про любовь, это центральная тема фильма. Шутки там тоже есть, но во время этих шуток в зале было просто гробовое молчание. Эти шутки даже не поставлены как шутки в обычных фильмах, а просто как обычные сцены, но при этом происходящее там можно воспринять как шутку, но не в момент, когда ты видишь, а как бы позже и это несмешно в контексте. Сюжет я не буду пересказывать, поскольку чем меньше ты об этом знаешь, тем лучше. Но персонажи в этом фильм очень запоминающиеся, причем ни один из них не вызывает в итоге положительных эмоций. Если в El Rey de la Habana там были хоть какие-то полностью положительные персонажи, то в этом они все какие-то… Хотя под конец позитив все-таки есть. Я очень советую этот фильм всем тем, кто хочет увидеть действительно необычный и выдающийся во всем фильм, единственное что, это фильм очень некомфортный для просмотра и такова уж его специфика. Под конец, бонусом я еще посоветую еще один мейнстримовый фильм, как и первые два — это Sicario. Этот фильм по трейлерам выглядит как обычный экшен на тему криминала, в данном случае на тему борьбы с мексиканской наркомафией. На самом деле это фильм гораздо более глубокий с очень интересными персонажами и интересным сюжетом, причем он в итоге очень сильно затягивает и под конец хочется продолжения истории, которое, по слухам будет. Я очень сильно рекомендую этот фильм, так как он реально выделяется на общем фоне фильмов в этом году. Это более экшеновый фильм, чем обычные драмы, но при этом все остальное там на уровне более глубокого кино, чем экшены. На этом пока все. Надеюсь вы тоже сможете окинуть взглядом прошедший год и найти что-то по-настоящему хорошее из вышедших в нем фильмов, что мы будем пересматривать и вспоминать через много-много лет.

Я просто не понимаю, зачем эти люди вообще смотрят это. У меня было время в жизни, когда я в принципе не мог смотреть блокбастеры, потому что они мне казались слишком тупыми. Так я их просто не смотрел. В чем смысл смотреть это, тратить время, только за тем, чтобы в сотый раз написать одно и тоже? А он вошел в историю? Я что-то сомневаюсь. Просто коммерчески успешный фильм. Что касается сборов - так в этом нет ничего удивительного. Они взяли и одним махом накрыли как молодежную аудиторию, так и тех, кто еще ребенком посмотрел оригинал в 1977 (я выкладывал обзор как раз парой постов выше), и они под ностальгическое настроение дружно пошли смотреть фильм целыми семьями. Плюс еще Дисней развернул просто мощнейшую маркетинговую кампанию. Я не знаю как это было в России, но у нас тут даже в магазинах и ресторанах часто можно было увидеть что-то на тему Звездных Войн. Про рекламу на ТВ я вообще молчу. Чтобы он плохо собрал, ему нужно было быть феерическим говном. Ну а он на самом деле вовсе не говно. Ну а нафига ты его посмотрел, если жалко что столько собрало? Или, наоборот, если не пожалел, может и фильм неплохой, на самом деле? :)

В первом эпизоде было гораздо больше всего этого. Это говорит только о том, что я уже давно замечаю - в России и на Западе очень по-разному воспринимают поп-культуру. Например, в России Стивен Кинг это некий эталон в жанре триллеров/ужасов, на Западе же его считают обыкновенным трешевым автором и не более того. Со Звездными войнами: я лично представить не мог, что в приквелах могут быть какие-то достижения и на Западе их просто универсально не любят - оказалось, что в России есть те, кому они нравятся больше оригиналов. Это просто непонимание сути по-моему. От этих фильмов никто не ждет ничего особенного в плане сюжета, вы же зачем-то судите их критериям, по которым их судить невозможно. Если там что-то есть - это конечно большой плюс, но в целом, я не понимаю, зачем вообще ходить на такие фильмы с таким отношением?

Обзор (без спойлеров) от человека, который посмотрел первые Звездные Войны ребенком в 1977 году и сейчас посмотрел седьмой эпизод уже со своими детьми: https://popehat.com/2015/12/21/going-home-again-to-star-wars-no-spoilers/ Достаточно интересно.

Это, вообще говоря, не совсем верно, так как в реальности есть нематериальные аспекты, как-то энергия. Точнее говоря, на самом деле есть что-то третье, для чего материя и энергия являются двумя возможными состояниями и чему в человеческом языке нету слова. Помимо этого еще локальный реализм по большей части убили, так что все весело. Ну и еще хороший пост, да.

Хех, мне тоже PIC'и нравятся больше AVR'ов. Для хобби, мне кажется, они самое то, хотя все сидят на Arduino :)

Это просто офигенно!! И всего-то на восьмибитном ПИКе. Поздравляю!

Мейнстримовый и раскрученный релиз научно-фантастического фильма, который не чистый экшен/ужас. В принципе, прецеденты уже были до этого (Interstellar, который, с моей точки зрения, лучше), но все равно приятно.

Используй тег, пожалуйста.