FunBotan

Несчастный трансгуманизм - как американские горки. В России их называют американскими, а в Америке - "Russian Mountains" (устаревшее название, но все же). Представляю попоболь потомков, которым придется разбираться, кто-же все таки придумал идеологию, спасшую человечество от вымирания.

*fxd

Да это вообще по барабану, я не оценивал их как художественные произведения сейчас.

Тоже верно. Но там хоть рабство раньше отменили и прочую жесть. А в России этот период тянули до последнего. Не думаю, что при Петре что-то принципиально изменилось, но это момент вроде локального Просвещения. Хочу написать на эту тему кой-чего. Источники - ну хоть бы и. Но по сути полагаться приходится в основном на собственную логику, ибо большая часть инфы неявно раскидана, в частности, в этих самых сказках.

Неа. Но из прикладных соображений пришлось немного изучить историю этого периода (хотя она сильно напоминает гипсовый скелет динозавра, восстановленный по фрагменту челюсти). И из того, что я сейчас знаю - допетровское государство было филиалом ада на земле. Поэтому меня слегка коробит при чтении всяких идеализированных интерпретаций, обычно неосознанно основанных на пропаганде. Ок. Кавычки очень кстати.

Да я знаю, поэтому и написал, что интересно мнение самого автора по этому поводу. Мб я даже смогу ему помочь, подкинув данных по вопросам, в которых он недостаточно разобрался.

О, кстати, раз такие дела. Мне было бы интересно услышать оценку исторической достоверности сией работы самим автором. То есть, если убрать фентези и художественное оформление, то насколько описанная им жизнь соотносится с реальной (имея в виду всякие бытовые мелочи, образ мышления персонажей и проч.)? Потому что на русскую народную сказку это и отдаленно не похоже, на самом деле. Хотя бы потому, что люди в то время в той стране мыслили использовали мозг принципиально иначе. И мне интересно, была ли попытка закоса под аутентичную сказку или это все в качестве оформления прикручено сверху? Осло, так никто и не попытался ответить

Прочитав Дюну когда-то, остался при мысли "что за унылое говно?". Со временем изучил ситуацию на ближнем востоке и оценил намек. А теперь уже думаю, не запилить ли собственный мирок подобного вида. Вывод: жить все страшнее.

Кажется я начинаю понимать...

Так смотри - места мне один фиг не досталось бы, но добровольная его передача оставила бы в итоге больший уровень ЧСВ, чем его отъем в официальном порядке.

А можно было просто исключить спайс из-за отсутствия отзыва Соры, а мне дать добровольно уступить место Фабу. Но вместо этого попытались сделать вид, что результат неочевиден.

Ой, да, присоединяюсь. Эээ... Желаю, чтобы машины не восставали!

Ну и многоходовочка

Вот я был в этом уверен на середине. В конце внезапно пришло осознание, что это не так, и как раз влез Фаб со своими маневрами. :3 И все-таки мне интересно, каким образом идея о жертвоприношениях кошкодевочек просочилась независимо эдак в треть или даже половину работ? Я об этом лишь упомянул, хотя хотел развить тему. У Алекса она раскрыта полностью (причем его идеологическая телега строго обратна моей, лол, а аргументация та же). У Фаба то же самое, хоть и в другом контексте. Ну и в нескольких других опусах чувствуется та же мысль где-то на фоне.

Иии победила дружба. Фаб, Теперь к отзывам Вообще, финал для меня неожиданный. Если что, уступаю права на приз Фабу (несмотря на мое отношение к нему в данный момент - просто мне в любом случае некуда его девать).

Не-люди Ну хоть кто-то догадался взять единственную связанную с темой конкурса проблематику. Основная беда в сеттинге - какой-то он пустоватый, кмк. Сказание о выборе. Ну еще один. Что за коллективное помешательство на жертвоприношениях, вроде ж все писали независимо? В том или ином виде тема в каждой второй работе встречается. От комментариев по поводу исторической достоверности воздержусь, будем считать, что это чистое фентези. Не голосую ни за кого, на данный момент весь конкурс - сплошное разочарование. Мб хоть подведение итогов расставит точки где надо.

Ну да, почему я и говорю, что тут есть и более общие аспекты. Но пожалуй нафиг это дело. ага, фармим баллы по-быстрому

Ну блин, это не юмор, а вполне серьезная интерпретация. Просто довести ее до понятного вида сложновато. yep. давно уже.

Это действительно скорее личная ассоциация, чем объективное наблюдение, но 1) Их убили одни и те же люди. Или, по крайней мере, одна и та же группировка. 2) Оба оказались для их планов неожиданной угрозой, с которой надо было расправиться побыстрей, как следствие - 3) Оба убийства выглядели настолько грязно, насколько это возможно. 4) Оба появились на сцене слишком поздно 5) В обоих случаях последователи героев выполнили требования противника (Синдзи не воспрепятствовал ТУ, хотя наверняка мог, а Линдон отменил начатые Кэннеди реформы). Причем эту аналогию можно при должном упорстве натянуть и на все произведение, включая его наиболее глубинные посылы, но, если я это сделаю, меня точно в дурку сдадут.

ну что значит к чему. просто мысль появилась.

Хм, а никто случайно не замечает параллелей между гибелью Аски и убийством Кэннеди?

писать ручками тег например [spoiler]сабж[/spoiler]