Колонка Главного Редактора

[Pizz@]

Благодарю всех, кто помог советом, особенно Агронома, Триксера, Вьетнама и ШХ.

Кстати о ШХ: :3

прочитанных тобой в жизни книг хватит заполнить два книжных шкафа

Пара-тройка стопочек фантастики(самой-самой разнообразной) и наших классиков наберется :3

ЕГЭ по русскому языку (тестовые наборы вопросов можно добыть где угодно) ты набираешь минимум восемьдесят баллов из ста.

О! Как раз 80 буквально недавно набрал при поступлении! :3

Советы от Агра сейчас почитаю.

Фаблеру благодарность за совет, что почитать.

[Vietnam90]

Всегда, пжалста, Пис))

Внезапно я прочитал наставления Агри, Фаблика и Дормиенса. Damn right. Это всё, что я могу сказать)

[Dormiens]

Наставления Агронома же. Дормиенс там погулять вышел)

[Mооny]

В общем и целом все верно, но про диалоги не совсем точно сказано, имхо. На самом деле, чаще всего именно бездарное графоманство представляет собой главы, состоящии на 95% из прямой речи. Если текст грамотно сбалансирован описаниями и диалогами - это признак опыта и некоторого мастерства автора.

[Dormiens]

Роясь в поисках чтива, я обратил внимание на шапки к фанфикам и понял, что меня долгое время беспокоило на фоне довольно высокого уровня оформления работ. А именно - вопрос жанра. Во многих случаях писатели любят указывать в графе "жанр" (если таковую находят нужной) не пойми что (вернее, пойми, но об этом ниже). В связи с этим предлагаю авторам библиотеки немного литературовед-нацизма к размышлению.

Жанр - сие есть [цитата из любой википодобной ереси]. Если опустить детали и вкратце (а теории тут никому не нужны), то жанр - это единство объема произведения, стиля и способа отображения действительности. Все эти "humor", "action", "hentai", "меха", "(тех) драма" и пр. - это не жанры, это тэги сюжета (для удобства поиска в библиотеке, например), особенности сюжета, направления развития сюжета и т.п. Жанры же - вещь сугубо сложнее. Учитывая опыт фикописания местных авторов, не ошибусь, если скажу, что в библиотеке представлены следующие жанровые образцы:

1. Рассказ - самая размытая категория, куда принято совать все, что имеет прозаическую форму. Это сюжетное произведение (кто-то - например Синдзи - должен куда-то бежать, что-то делать), героев там немного (1-2), события охватывают небольшой промежуток времени. Тематически может быть о чем угодно, но действие, как правило внешнее, т.е., что-то происходит, а не кто-то об этом происходящем рефлексирует.

2. Новелла - а это вот то, что про рефлексии. Как правило, это еще короче рассказа, именно новеллу чаще всего называют one-shot. Это очень "настроенческая" зарисовка, возможно, от первого лица, но уж точно - очень субъективная, с глубоким проникновением в смысл событий, (СПГС - в это поле). Герой "должен быть один". Новелла, как правило, психологична и, в результате, - малосюжетна. Т.е., то что нужно для фика по Еве.

3. Повесть - это наше все. Повести - уж точно больше половины произведений библиотеки. Это длинный текст, в котором есть одна (реже - больше) сюжетная линия, действие и внутри ("по ту сторону сердца") и снаружи (пыщь-пыщь, Ангелы, упадание на вышедшую душа Рей и т.п.), количество героев - какое угодно, масштабы бедствий событий - на усмотрение автора. Стиль - абсолютно любой.

Романов в библиотеке не замечено, так что распыляться не буду. Опасно приближается ДДБ, но и это не торт, да и не наш.

Каждый жанр имеет кучу подвидов - и их уже определяет в случае с фанфиком именно пункт "тэги сюжета".

Есть более редкие случаи: циклы (новелл, например), но их исчезающе мало.

Если кто-то из уважаемых авторов решит повысить уровень качества оформления и литературной грамотности, но сомневается с определением - охотно проконсультирую. Ежели, конечно, это кому-то тут надо.

Dixi.

[PzScaldess]

По всему вышесказанному советую читать публицистику Г.Л.Олди. Например, Отсюда.

[Dormiens]

Да, авторам однозначно стоит просветиться и из указанного источника. Там все очень популярно и, главное, доступно изложено про жанр, не в пример тем умствованиям, по которым это все учил я. Да и в целом невредно будет, для опыта писательства пригодится.

[Makina3X]

а ниче так, что у фанфиков, по хорошему, это, типа, немного свои, немного типа далекие от высокой литературы жанры

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BA

ну это если кто не знал

[Dormiens]

Нет, Trixer. Если, конечно, примем за исходное утверждение, что мы ведем речь о художественной литературе. Данная статья Википедии, кстати, признает литературность фанфика, но при этом представляет собой образчик того, к чему приводит нелепое представление о жанрах.

Слово «жанр» в таком случае используется несколько вольно, имеется в виду общее «настроение» фанфика и некоторые сюжетные характеристики

Тех эпик вин, комментировать нечего.

Кроме всего прочего, статья ссылается на материал, где сам фанфик называется "жанром", при том что выше вроде как рассматриваются жанры фанфиков. Тавтология - это такая логическая ошибка, на случай, если кто не знал. А "повесть", "роман" и т.п. в статье называются видами, что отдельно весьма и весьма доставляет.

Ну и Олди же советую почитать, которых Скальдесс порекомендовала, там как раз много внимания посвящено этому вопросу.

[Ханако Сейсин]

И что это даст, когда в половине тем библиотеки будет на месте жанра написано "рассказ", в половине "новелла", в половине "повесть"? Вот так заходишь, видишь жанр "рассказ", думаешь что-то коротенькое и сюжетненькое, открываешь а там внезапно сплошной хентай. Смотришь "повесть", думаешь что-то длинное, серьезное и эпичное, открываешь а там наглая антиалкогольная пропаганда угар.