frame5 Posted April 5, 2008 Report Share Posted April 5, 2008 Тока вот броня Без силового(ат(магнитного(офигительного поля не обойтись. Нужное подчеркнуть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unit 02 Posted April 5, 2008 Report Share Posted April 5, 2008 это ненадёжно( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirilko Posted April 6, 2008 Report Share Posted April 6, 2008 Тока вот броня Без силового(ат(магнитного(офигительного поля не обойтись. Нужное подчеркнуть. в наше время таких технологий нет... так что лучше создать такой сплав который бы выдержал прямое попадение снарядов от танка или даже от самолета... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unit 02 Posted April 6, 2008 Report Share Posted April 6, 2008 но кумулятивный (или как он там называется) снаряд может пробить даже прочную броню. Поэтому наверно мона будет создавать эти шагоходы только лет через 20. Тагда и сплав будет и поле навенра тоже.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NortUS Posted April 6, 2008 Report Share Posted April 6, 2008 Ага.... и все равно компоновка типа "танк" выгоднее компоновки типа ГЧБР :P Вот у компоновки "паук" есть еще некоторые перспективы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirilko Posted April 6, 2008 Report Share Posted April 6, 2008 Поэтому наверно мона будет создавать эти шагоходы только лет через 20. Тагда и сплав будет и поле навенра тоже.) наврядли поле... ниодна страна не возьмется за это... если тока тройка физиков олигархов собирутся и создадут что нить подобное))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frame5 Posted April 7, 2008 Report Share Posted April 7, 2008 Через 20 лет и снряды и гранатометы новые появятся. Давайте уже закончим с 2 ногим и перейдем к паукам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kirilko Posted April 8, 2008 Report Share Posted April 8, 2008 че за пауки??? я чет не понимаю... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frame5 Posted April 8, 2008 Report Share Posted April 8, 2008 О 8 лапах Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rain Posted April 8, 2008 Report Share Posted April 8, 2008 Согласен. И подвижный, и устойчивый. Если лапы сделать, как у шагоходов марсиан из спилберговской войны миров (именно из фильма, ибо в книге ноги были сегментарными) так вообще зверь, а не танк. Но сразу о недостатках: уязвимые ноги. Как не крути, научится вражина отстреливать ноги и шагоход будет не меньшим уязвим, чем обычный танк. Хотя, в тонкие эластичные ноги надо ещё попасть... Но они могут быть достаточно уязвимыми, чтоб калечиться даже из автомата. Насчёт размеров - полагаю, робот на эластичных ногах может и пригнуться (ползком), и вытянуться понад деревьями. В первом варианте он становится менее уязвим для недремлящей ракетной артиллерии, во втором - сам становится артиллерией и способен оказывать огневую поддержку не хуже вертолётов. Полагаю, вооружение можно поставить, как на обыкновенный танк. Главный вопрос: а надо ли такое чудо в принципе? Вертолёт с задачей огневой поддержки справится лучше, ибо вообще летает. Танк на земле тоже неплохо рулит, но его "ноги" не так уязвимы (хотя и остаются самым уязвимым местом). Перспективы такого оружия? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.