Daniel5555

Соглашусь, в целом, вся эта тема как раз началась с фильма о таких "ВУЗах". Я надеялся, тогда в 2009, что таких ВУЗов через пару лет не будет. Все их закрывали-закрывали, и не закрыли. Читаешь запись, и жалко эту девушку... Лучше бы на следующий год она сдавала эту ЕГЭ, чем 4 года учиться непонятно где. Радует только то, что судя по ее блогу, она и сама по себе вполне умеет учиться и уже устроилась в жизни.

Да, это жена попа. Автор, видимо, имела в виду что только одна ученица ответила верно.

В третьей части они снизили рейтинг, так что там все не так брутально. Ну а драки да, это такая вещь, которую сейчас в кино не так уж часто увидишь.

Наткнулся сегодня на интересную запись в блоге. На сам блог не смотрите, я вообще не знаю о чем он и, возможно, это какой-то политический блог ярко-выраженной ориентации. Я никак не с ним не ассоциируюсь. Но запись, если написанное там является правдой, весьма интересная. http://philologist.livejournal.com/6611842.html Вкратце: студентам журфаков МГУ, МГИМО и Высшей школы экономики (которая мне неизвестна) задавали простые вопросы, вроде "Куда впадает Волга?" и "Что изобрел Нобель?". Из них крайне мало кто смог ответить на эти вопросы. Меня это даже не удивляет, так как и МГУ, и МГИМО, как я неоднократно говорил, это раскрученное говно. Ну, и еще спрашивали студентов факультета журналисти, а журналисты это мудаки, что называется, почти что по определению. Я сам ответил в тесте на все вопросы, кроме вопроса про основание МГУ...

Я только что погуглил на тему и да, во всяком случае, ему позвонили и он уже согласился :) С другой стороны, он был запланирован еще во второй и третьей части. Но Сталлоне сказал, что для него всегда есть место, если у него будет время.

Посмотрел вчера третий фильм. В целом впечатления очень хорошие. Я бы даже так сказал - у фильма вообще нету явных недостатков, если принимать во внимание жанр. Но обо всем по порядку... В целом за прошедшие годы The Expendables стали полноправной франшизой со своей собственной символикой, сюжетом и, даже, если угодно так сказать, миром. По сути это боевики, но в тоже самое время фильмы-ирония и фильмы-трибьют боевикам 80-х и 90-х, этакая реликвия из прошлого в 21-м веке. И надо сказать, что на фоне фильмов про супергероев, которые вытеснили классические боевики, этот фильм смотрится, я бы сказал, весьма необычно. Даже, я бы сказал, сюрреалистично, ну правда... Я помню как я был ребенком и смотрел всем вам известные фильмы про хищника, рембо, терминатора... И вот сейчас я снова смотрю, по сути дела, фильм в точно таком же стиле с теми же актерами. В этот раз Сталлоне решил отойти от старой формулы и сделать этакий микс. Могут ли старые, олдскульные герои, выжить в 21 веке? Могут ли они еще противопоставить себя новым героям (ака серии в стиле Fast and Furious) или им уже пора на свалку? Ну, как вы понимаете, старая гвардия все еще жжет, впрочем микс получился, на мой взгляд, очень интересным и с уважением ко всем. Новички смотрятся круто, но старики это старики, до них еще просто пилить и пилить. Критики зачем-то обосрали этот фильм. Мол, он просто ужасный, хуже второй части, хуже первой части, прямо-таки говно. Я вам могу ответственно сказать, что это полная чушь и эти рецензии пишут либо дебилы, либо по штампам. На самом деле самым слабым фильмом серии была первая часть, вторая была лучше, а третья еще лучше... Что не делает ее шедевром кинематографа, это типичный боевик, который не претендует на что-то новое. Но сюжет и диалоги реально улучшились после первой части. Экшен хороший, правда снят он не лучшим образом. Очень часто камера перескакивает с одной сцены на другую, в результате перестрелками и драками сложно насладиться. Сами по себе они хорошо сделаны. В не-экшевых моментах фильм очень забавный. Сталлоне разговаривает и ходит с такой физиономией, как будто у него ушиб мозга. Он явно это понимает, потому что в фильме все называют его тупым. Эмо-моменты тоже радуют, так как очень забавно видеть здорового и накачанного мужика в печали. Финальный экшен в развалинах и с огромным количеством врагов в сопровождении танков и вертолетов оставляет длительное впечатление. Действие причем происходит в каком-то "Арменистане", где вроде говорят на каком-то "славянском" языке и на стенах написаны какие-то бесмысленные надписи кириллицей, плюс еще компьютеры противников имеют интерфейс на русском. Это, как ни странно, порадовало, так как аллюзия явно не к России, а к одному из отделившихся государств. Если честно, то я представил, что Сталлоне с компанией мочат нац. гвардию где-то на Украине неподалеку от Славянска, благо их противники выглядели как раз примерно так, как выглядит нац. гвардия, ну и вообще вокруг была атомная разруха. Одним словом, фильм хороший. Не слушайте критиков, они дебилы. НО, если вам не нравятся боевики, то не ходите, конечно, так как это не более чем боевик с сильным ностальгическим фактором и определенными измышлениями на тему того, как все мы выросли и сейчас уже так не снимают. Чего я хочу после этого? Я лично не против 4-й части... Мне не надоело, и пока все эти крепкие парни живы, я был бы рад увидеть их новые приключения. Было бы вообще охрененно, если бы кто-нибудь в Голливуде сильно обкурился и решил снять "Неудержимых" против супергероев. Ну а че, Шварц со Сталлоне и прочими против Капитана Америки, Тора и Железного Человека. Да, это был бы треш. Но это был бы вселенский треш)))

Ну ты бы хоть написал, о чем этот канал. А канал это МШ и о нем все знают, наверное. А вот вам еще одно видео от Нифедова... Мне они почти все нравятся, но от этого я что-то особо ржал: http://youtu.be/Qx-ExeZa-pc

Попробовал, пока что всего лишь на виртуалке, CrunchBang Linux. Это дистрибутив, основанный на Debian, заточеный под скорость работы. Очень понравился. Интерфейс, правда, спартанский и немного непривычен, но вообще скорость работы действительно шикарная. Пожалуй для тех, кому просто нужно поставить быстрый Линукс без излишеств - это самое то. Рекомендую. Еще в последнее время становится популярным Elementary Linux, но это дистрибутив заточенный ради простоты использования. Не думаю, что я буду его тестировать в ближайшее время, но он может быть неплохой альтернативой Ubuntu/Linux Mint.

Орфографическая ошибка в слове, должно быть background: red; .

Я так понимаю что я задал слишком маленький размер текста и для тега span нужно было задать размер отдельно, я прав? А зачем ставить тег p если уже есть тег div? Эх прямо стыдно за свою безграмотность и невнимательность. Спасибо огромное всем кто мне помог, а то я слона как обычно не приметил! Нет, я имел в виду форматирование кода. Старайся ставить таб перед каждой линией, которая внутри скобок { }. Ну и желательно после скобки начинать с новой строки. Так его гораздо удобнее читать. Насчет форматирования страницы, то там да, ты поставил микроскопический размер шрифта, поэтому я решил его увеличить. Что касается тега p, то этот тэг обозначает параграф текста, то есть по логике он должен был там быть, так как вначале идет параграф текста, затем подпись, которая является другим элементом. Обычно div используется для более продвинутого форматирования, когда на странице много элементов. Но, если хочешь, то можно убрать p и оставить только div (поменяв в .CSS p на div). Тогда параграф и подпись будут считаться за один элемент, но при этом у каждого будет свое форматирование и подпись будет сразу после текста, а не на новой строке.

Очень много ошибок у тебя там. Я не знаю что ты хотел сделать, но наверное что-то типа этого. В HTML: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head> <link rel="stylesheet" href="style.css"> <title>Стили текста</title> </head> <body> <div> <p> Мне вспоминается один молодой самоубийца. Уж не знаю, какая несчастная любовь толкнула его на это, но он старательно всадил себе пулю в сердце. Не знаю, какому литературному образцу он следовал, натягивая перед этим белые перчатки, но помню - в этом жалком театральном жесте я почувствовал не благородство, а убожество. Итак, за приятными чертами лица, в голове, где должен бы обитать человеческий разум, ничего не было, ровно ничего. Только образ какой-то глупой девчонки, каких на свете великое множество. Эта бессмысленная судьба напомнила мне другую смерть, поистине достойную человека. </p> <span class=line>Антуан де Сент-Экзюпери. "Планета Людей"</span></div> </body> </html> В CSS: p { font-size: 21px } span.line { font-size: 18px; border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dotted; border-bottom-color: red; color:#00008b } Если вкратце, то: 1. Поосторожнее с английской орфографией, типа "front", "stayle", "colore"... Правильно "font", "style", "color". 2. Не забывай ставить точку с запятой когда несколько параметров. 3. Старайся делать форматирование более нормальным.

Не существует атрибута "HEAR". В этом проблема. Он указывает на кавычки, но не надо ему верить, часто бывает, что ошибка не в самом месте, а рядом или даже далеко.

Давненько я не выкладывал сюда каналы, которые я регулярно смотрю. Сегодня не совсем обычная подборка, поскольку она связана с атеизмом и каналами на тему. Начнем пожалуй с Aron Ra: https://www.youtube.com/user/AronRa Этот канал воистину уникален тем, что его автор делает сверхкачественные ролики о науке, конкретно о теории эволюции. В 10 минутах его видео больше полезной информации, чем в часовых документалках от Discovery и им подобных. Конечно, в деле монтажа он непрофессионал и видео любительские, но объем проделанной работы колоссален и его текст прекрасно проиллюстрирован. Очень рекомендую всем, кого интересует теория эволюции и наука в целом. Это один лучших каналов, какие я видел. Продолжим с Cult of Dusty: https://www.youtube.com/user/CultOfDusty Канал известного скептика и атеиста Дасти Смита, где он с юмором и не без тролинга рассуждает об идиотизме религий и их последователей. Изредка он так же посещает другие темы, такие как ГМО. Некоторые видео смешные просто до боли, например рассказы про реальные истории, которые случились с Дасти когда он еще был верующим: http://youtu.be/e2Cy031SZy8 Или топ 10 фейлов христиан в 2013 году: http://youtu.be/7Nx1y6ACscM Ну и как насчет того, чтобы поесть травки с земли: http://youtu.be/Q2hf4GLAMzg Ну и, наконец, самая феерия: http://youtu.be/dA-hF0yr3wg И закончим так же одним из моих любимых каналов, каналом Джаклин Гленн: https://www.youtube.com/user/JaclynGlenn У нее очень много хороших видео, обычно они частично серьезные, частично забавные. Она вроде бы говорит простые вещи, но в тоже самое время они глубокие и однозначно имеющие смысл. Помимо религии Джаклин так же критична относительно своей страны - США, и некоторые видео посвященны американской политике (например, песня-поздравление с днем независимости: http://youtu.be/QSTtOwXBH9A ). У нее так же есть второй канал: https://www.youtube.com/user/JaclynVlogs , который, на мой взгляд, мало чем отличается от первого, поэтому я тоже его рекомендую. В целом все 3 канала являются американскими и они, надеюсь, разрушат некоторые возможные стереотипы об американцах, хотя я выкладываю их не поэтому, а просто потому, что это отличные каналы. Всем рекомендую.

Отлично, давно ждал чего-то подобного! Как только освобожусь, посмотрю.

Очередной библейский блокбастер... Для меня лично нет особого интереса в этом.

Если вам не удалось прослушать эфир вчера, то у нас есть запись. К сожалению, мне не удалось сделать запись полной, но большая часть программы имеется, а так же концовка. Большая часть программы: http://project5555.com/sound/radio/Umi_Radio_ENE1.mp3 (начало на 6:40) Концовка: http://project5555.com/sound/radio/Umi_Radio_ENE2.mp3 Громкость звука местами очень сильно скачет (так и было в эфире), поэтому будьте осторожны.

Напоминаю, что сегодня будет второй эфир, в этот раз уже посвященный Rebuild of Evangelion и, между прочим, нашему сообществу. А рассказать там можно много о чем! Настраивайтесь на http://anibreak.ru/umiradio в 20:00 по московскому времени!

Постараюсь послушать это дело в эфире, думаю будет интересно.

Немного юмора: Уже давно ставшая традиционной презентация "Линукс - говно", версия 2014 года. И с каждым разом ее воспринимать всерьез все сложнее. Но критика на самом деле помогает, в частности эта критика в целом весьма хорошая и вот в конкретно этой презентации реально видно насколько продвинулся Линукс за последние годы. Весьма рекомендую.

Ты сам задай нормальный вопрос для начала. Я до сих пор не пойму что ты хочешь узнать. Вообще-то если говорить о компьютерных играх в целом, то практически все разработчики игр начинали с того, что они в них играли. Это не относится к кибер-спортсменам, но вход в разработку игр через бета-тест, потом просто тест, а потом уже девелопер это обычное дело. Ну и вообще большая часть инженеров-айтишников стали ими благодаря раннему знакомству с компьютером, в моем случае это была приставка Atari. Если говорить о кибер-спортсменах, я не вижу особой разницы с теми же футболистами. Они хотят заработать на любимом деле, которое не приносит никому фактической пользы и, если повезет, потом жить остаток жизни на заработанное. Все зависит от контекста. Для кого-то влияние большое, для кого-то нет. Мне, например, абсолютно похрен на Доту и мне все равно, что там за движуха. Я фанат фигурного катания, но в Испании всем плевать на этот вид спорта, да и вообще всем на него плевать в глобальном плане. Я не знаю что такое Компендиум, но если это соревнование, то в фигурном катании о таких цифрах даже мечтать нельзя. Так что в плане цифр оно вполне сравнимо с небольшими видами спорта. В остальном это уже субъективное дело, кому что нравится.

Я немного не понимаю, в чем твой вопрос. Дота - это не спорт. Это киберспорт, то есть просто эвент, который внешне похож на спортивный, но участники играют в компьютерную игру. В этом плане он схож с шахматами, покером, бильярдом (по всему этому тоже проводят крупные соревнования). Тело он не развивает. Для обычных людей это просто способ отдохнуть и, иногда, пообщаться. Со спортом, в целом, тоже самое, хотя спорт гораздо полезнее (но и менее интересен для большинства). Сравнится в каком плане? Есть очень минорные виды спорта, типа художественной гимнастики или синхронного плавания, которые в целом не живут, а выживают. Эти виды спорта не смогли бы выжить без поддержки государства. Если дота живет за счет частных инвесторов, то в этом плане оно даже обошло эти виды спорта. Ну а относительно того, насколько это долго - мы не можем этого знать. Если это всего лишь мода и со временем инвесторы уйдут... То так и будет. Если же всегда будет достаточно людей, готовых платить за это деньги, то этот феномен задержится надолго и выживет. Это от многих факторов зависит. Я думаю Valve хочет, в целом, сделать из этого именно долгоживущий феномен и рассчитывает открыть новый рынок. Насколько успешно это будет - я без понятия, но вообще стабильно киберспорт живет лишь в паре стран, в других это феномен, который затрагивает только отдельные игры и лишь на несколько лет.

А у природы есть какая-то зависимость? Для косяка рыб то, что с ними делают касатки, это такой же форс-мажор, как падение метеорита для динозавров, просто масштабы разные. Для волков это такой же форс-мажор и в природе нет ничего более естественного, чем смерть. Большую часть видов животных, которые вымерли, выпилили не люди, их выпилили другие животные, либо природные катаклизмы. Я не говорю, что загрязнять природу или бездумно истреблять животных это хорошо. Это плохо, конечно. Но отношение к природе, как к чему-то стабильному, является очень ошибочным. Природу нужно любить и охранять, но не с таким отношением. Надо признать, что мы сами часть природы и мы являемся полноправным участником процесса. И нас самих тоже все еще могут выпилить, так что нужно стараться развиться до такой степени, чтобы не зависить от Земли в конечном счете. А это означает быстрый прогресс.

Почему вы считаете, что в природе есть какое-то равновесие? Природа это просто мир вокруг нас. В нем происходят такие катаклизмы, какие человечество совершить неспособно. Например, когда на Землю упал метеорит и сделал ресет всей экосистеме, где была эта концепция равновесия? Ее и сейчас нет. Нам с нашей человеческой позиции кажется, что в природе есть равновесие. На самом же деле каждый борется за выживание и так как каждый очень хочет выжить, то итоге появляется некий баланс. Но этот баланс может легко нарушиться, например, могут расплодиться хищники и перебить большую часть жертв, что потом снизит популяцию самих хищников. Люди из этой борьбы давно вышли, но мы так же являемся неотъемлимой частью природы. Вопрос только в том, насколько мы хотим ее менять ради наших нужд и как при этом мы можем не навредить самим себе. Ну, у нас на форуме в 2007 году была своя атмосфера. И потом, я перечитал тему и в ней есть немало очень хороших постов от того же Антимата.