Дарвин и его теория.

[AntiMat]

Из советского энциклопедического словаря (М. "Советская Энциклопедия" 1990 г.):

<<

Дарвинизм, материалистическая теория эволюции органического мира Земли, основанная на воззрениях Ч. Дарвина. Термин "дарвинизм" предложил А. Уоллес, который независимо от Дарвина пришёл к близким выводам. Эволюция, по Дарвину, осуществляется в результате взаимодействия трёх основных факторов: изменчивости, наследственности и естественного отбора. Изменчивость служит основой образования новых признаков и особенностей в строении и функциях организмов, наследственность закрепляет эти признаки, под действием естественного отбора устраняются организмы, не приспособленные к условиям существования. Благодаря наследственной изменчивости и непрерывному действию естественного отбора организмы в процессе эволюции накапливают всё новые приспособительные признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых видов. Таким образом, Дарвин установил движущие силы эволюции органического мира, объяснил процесс развития и становления биологических видов. Дарвинизм не только совершил переворот в биологии, но и оказал во 2-й половине 19 в. значительное влияние на естественные и общественные науки, культуру в целом. Хотя классический дарвинизм не мог решить ряда проблем (что послужило одной из причин возникновения различных течений антидарвинизма), его основные положения сохраняют своё значение и развиваются современным эволюционным учением.

>>

А вообще учение Дарвина должно быть изложено в любом учебнике по биологии, или на Украине вместе с оранжевой революцией случилась и научная? ;)

Гипотеза космического происхождения изложена в моём первом посте в этой теме. Информация из СЭС от моей ничем не отличается.

[Гость Exelero]

Спасибо за обьяснение.

или на Украине вместе с оранжевой революцией случилась и научная?

Если вы, товарищ, не обьяснитесь, я буду расценивать это как оскорбление государства и меня лично. Я серьезно.

[Ion]

Хм, если Дарвин был прав, то почему все еще есть простейщие организмы, почему они все со временем не превратились в более сложные? И почему другие обезьяны не превращаются в людей, хотя бы в неандертальцев.

[Michael]

Хм,.... возможно изза того что мутации, приводящие к повышению организации не такое уж и частое явление, а простейшие вполне себе приспособленная вариация жизни, занимающая свою нишу и не нуждающаяся в дальнейшей эволюции- в прошлом они получили свое продолжение в виде более сложных многоклеточных, те часть из них эволюционировала, часть продолжает жить в прежнем виде при этом время от времени происходят изменения теже что и в прошлом, тобишь опять же продолжение в виде более высокоорганизованных

С обезьянами таже тема, к тому же они вроде бы принадлежат к другой, параллельной ветке эволюции нежели люди, вот тока у них не сложилось и они тормозят на нынешней стадии как вполне приспособленные под среду обитания

Кстати обезьяне до неандертальца или австралопитека как черепахе до луны, поэтому их "преврашение" в человека просто не может уложиться в рамки нашего понятия мировой истории, тут всей истории существования человека разумного мало будет.....

[AntiMat]

to Ion

Ты читаешь, то, что выше уже написано? Ну, собственно, Michael уже всё объяснил. Мутации происходят постоянно, и выбраковка неудачных моделей происходит постоянно. Так что процесс видообразования был, есть и будет есть. Нынешние микроорганизмы, кстати, не те же самые, что сотни миллионов лет назад. У современных эффективность метаболизма выше. А обезьяны может и не прочь превратится в людей, да кто ж им позволит - экологическая ниша давно занята. "Простейшие" - как раз самые неприхотливые и живучие твари, потому и существуют до сих пор. Не путай уровень организации и уровень приспособленности.

[Ion]

Кстати обезьяне до неандертальца или австралопитека как черепахе до луны, поэтому их "преврашение" в человека просто не может уложиться в рамки нашего понятия мировой истории, тут всей истории существования человека разумного мало будет.....

Вапще они не вчера родились.

А обезьяны может и не прочь превратится в людей, да кто ж им позволит - экологическая ниша давно занята.

а в Африке или еще гденибудь где людей раньше было мало

[AntiMat]

Вапще они не вчера родились.

Жизнь зародилась ок. 1 млрд. лет назад. Австралопитеки существовали ок. 2 млн. лет назад. Что такое тысячи лет, в сравнении с миллионами?

[Michael]

Вапще они не вчера родились.

Ты не догоняешь или не хочешь догонять? еще раз говорю- соверменные обезьяны, включая человекоподобных это иная ВЕТВЬ эволюции-мы встали на путь мозгов, а ониостались на деревьях, это во первых. По поводу того что они тоже не вчера родились: между последними стадиями преврашения человека-обезьяны в современный образец, как например между Homo Erectus и Homo Sapiens проходили проходили десятки тысячелетий, а ты чего то говоришь о том чтобы обезьяны превращались в неандертальцев....Впрочем никто не исключает того что наши "мартышки" эволюционируют эдак через 100 тысяч лети будут разумны (вспоминается фильм планета обезьян.....)

[Ion]

может ты не догоняешь?

есть обезяна есть человек, между ними есть промежуточные звенья - вапрос куда делись звенья если остался оригинал.

к черту иную ветвь эволюции с обезянами проще и веселей

[Michael]

Звенья ушли в небытие как несостоятельные и ненужные при наличии более совершенных НАС.

или например еще интересный вариант- были вытеснены(в том числе насильно) опять же более продвинутыми НАМИ - где например сейчас аборигены австралии и индейцы америки? они или ассимилированны новыми более активными нациями или доживают свой век в пустыне в аризоне, исчезая в веках. Или куда например делась половина еврейской нации в середине 20-го века?

Мораль человека в отличие от его мозгов изменялась не столь активно с течением времени, древним людям было пожалуй не более затруднительно уничтожать менее развитыы вариации своего вида. Человек эволюционировал, но в то же время с выделявшимися и умневшими особями жили отстающие в развитии, впоследствие или догоянющие своих собратьев или же уходящие на корм червям.

Вообщем выживает наиболее приспособленный, идет естсественный отбор (хотя история человечества говорит и об искуственном отборе в развитии самого человеческого вида.....)