Терминатор: Спасение \ Terminator: Salvation

[Bега]

По поводу цистерны я конечно утрировал, но это все к тому, что Т-1000 востанавливается только после простых физических повреждений (какими бы масштабными они не были). А если применить немного смекалки, то его вполне можно пустить на вторсырье.

Впрочем, против Т-Х (третья часть) и этого не нужно, хватит и пары кумулятивных зарядов помощнее. Скажем, если бы в нее пальнули не из РПГ-7 (бронепробиваемость - 300мм), а например из "Таволги" (800мм) или ее зарубежного аналога, то тут бы дамочка медным тазом и накрылась.

Кстати вспомнил несуразную сцену третьей части - Т-Х расстреливают из 40мм гранатомета, а она потихоньку отлетает назад. Прямая ссылка на вторую часть и аналогичную ситуацию с Т-1000 и дробовиком. Явно чувствуется желание сценаристов показать разницу в силе моделей Т-Х и Т-1000. Дескать нам гранатомет, что вам дробовик. Вот только какой бы броневой ТХ не была, она от первого же выстрела должна была в стену улететь. Ньютона еще никто не отменял.

[Clow]

Если уходить в третью часть, то там как то на главный план вышла смазливая девушка, о которой никаким чудом не упомянули в первых двух частях. Взялась так, опа с потолка. Мол, как же так? Джон Коннор и без бабы. Непорядок, исправим. И всё. Странно как то почему в первых двух частях терминаторы не охотились и на её мать, да и её саму раз она на столько важная персона?! Джона приказы уже не выполняет его любимый Т-850. И Джон опять таки становиться не похожим на лидера. Унылости нет придела.

В итоге планка интереса падает на ноль, и остаётся просто смотреть с удивлением на новые ляпы фильма.

[Лелиил]

ну как бы я был тоже удивлён, почему послали такого лажового терминатора в третьей части))

но там фишка - контроль электроники... мб это нужно было.. ну вон там Т-1 программировала она и прочее..

хотя конечно тупо посылать терминатора, которого уничтожить проще чем прошлого...

четвертая... пойти пойду.. благо отличный кинотеатр в пяти минутах от дома, а билет 70 рублей стоит..

но не жду ничего \тем вероятней, что мб понравится... если бы чего-то ждал, то точно бы потом плевался\

вообще такие фильмы нужно делать в 3D вот тогда было бы дико интересно)

[Makina3X]

langley

Возможно, разница в подходах - я например ничего глубокомысленного в сценариях двух первых частей не вижу.

В конце-концов, про что ещё надо было делать третий фильм? Не думаю, что сценарий писали люди с ограниченной фантазией и/или бюджетом. В плане продолжения терминатор изначально тянул ну максимум на сиквел.

[Clow]

Если честно, то после второй части я вообще не видел продолжения. По-моему всё и так было ясно. хэпи энд

[Exile]

Оригинальной концовкой второй части являлся хеппи-энд со взрослым джоном и детками его, и старой Сарой, рассуждающей о бытии...

Но хэппи-энд же значит им невыгоден был, ведь надо деньги-деньги-деньги!!! А на зрителя как-то чхать...

[Daniel5555]

Trixer

Daniel5555 ну да, это не клуб в котором можно просадить половину состояния, определенно :P Но тем не менее, есть и более экономичные варианты времяпровождения.

Какие? Я лично таких не знаю, разве что пиво пить на скамейках.

langley

Саму картину многие сочли только фильмом действия, без какого-либо философского или этического подтекста, а характерную реалистичность — принесенной в жертву показным спецэффектам. Серьёзное раскрытие характеров главных героев уступило место высмеиванию, фильм изобилует шутками и комическим обыгрыванием сцен из предыдущих частей.

Гм... по-моему искать "философский подтекст" и "раскрытие характеров" в полуторачасовом боевичке - это клиника.

Added: Ну хорошо, не клиника.

Тогда почему не уравновешивается смена философии наличием плохого конца?

Девушка-терминатор - это продукт, рассчитаный на среднестатистическую зрительскую массу, но с точки зрения компьютерного искусственного интеллекта (ее создателя по сценарию) - полный бред. ИИ просто не сочтет логичным и оправданным создавать нечто настолько замороченное, да еще придавать ему внешность девушки.

А никто не задавался вопросом - а нахрена ему было придавать внешность Шварцнегера в двух предыдущих частях?

Кстати, с точки зрения ИИ наиболее логичным было бы отправить в будущее еще одного Т-1000, благо технология производства уже отлажена.

А с точки зрения сценаристов, если уж взялись делать третий фильм, то делать его с противником из прошлой части - это маразм. И не только с их точки зрения.

[Cat M.D.]

Согласен с Дэниэлем. Тем более, что, насколько вы помните, Т-Х сочетала в себе "традиционный" бронированный каркас и жидкий металл для упрощенной маскировки. Т.е. все лучшее для вас. К тому же - это не последняя модель в списке терминаторов "Скайнет", есть еще и Т1000000. Но в фильмах его пока не было. Хотя концепт дизайн разработан теми же людьми, что делали графику всего франчиза. Не о том речь. На "хрупкие плечи" Т-Х была возложена тяжкая миссия - развязать войну. А уничтожение Коннора и Т850-Шварцнеггера - всего лишь вторичной задачей. Так что противник уже по умолчанию круче всех остальных, прежних. А внешность? Ну чтож, думаю, это можно объяснить местом "появления" (витрина модного магазина в Беверли-Хилз) и веяниями времени. Так что никакого насилия над "глобальной идеей" я тут не вижу.

У фильма полно недостатков, но это не повод говорить, что он плох. Вы видно плохих фантастических боевиков не видели))

А что по-поводу логики ИИ - ответьте тогда еще на вопрос - зачем терминаторам зубы? Белые? А вот затем же, зачем и внешность "самочки" - чтоб было проще, не привлекая к себе излишнего внимания (или наоборот Оо) выполнить свою миссию. А образ "блондиночки в костюмчике" в Беверли-Хилз работает как плащ-невидимка. Правда, до того момента, как одна рука превращается в плаза-ган, а вторая - в циркулярную пилу...

[langley]

langley

Возможно, разница в подходах - я например ничего глубокомысленного в сценариях двух первых частей не вижу.

langley

Гм... по-моему искать "философский подтекст" и "раскрытие характеров" в полуторачасовом боевичке - это клиника.

Первые две части с некоторой натяжкой можно назвать научной фантастикой. В той же степени в какой научной фантастикой является "Назад в будущее". Хорошей фантастике не обязательно быть глубокомысленной и с философским подтекстом, ей достаточно быть интересной и захватывающей.

Кроме того в первых двух частях история была логически завершена, продолжения просто не требовалось. А его буквально навязали, по принципу: не резать же курицу, несущую золотые яйца. Поэтому и получилась какая-то нелепица.

А никто не задавался вопросом - а нахрена ему было придавать внешность Шварцнегера в двух предыдущих частях?

Гм. По-моему тут все понятно. Предназначение модели Т-800 - инфильтрация в убежища людей. То есть он должен выдавать себя за человека. А внешность (главное телосложение) Шварценеггера - чтобы хватило "мяса" скрыть металлический "скелет".

[.Дзю.]

Тему не читал, в лучших традициях флудеров.

Но хочу сказать следующее.

Фильм посмотрю обязательно, потому что это терминатор! Это не только часть детства, но и дань уважения тому славному времени.

НО вообще третий термик был уже не тот... да и второй переплюнуть будет невозможно.

Сейчас это совсем другой фильм и наверное назвать бы его по другому надо было...

Иногда лучше не продолжать вещи, дабы не запороть...

Мой терминатор утанул в олове ещё давным давно...

А по-поводу филосовских (хотя может быть и громко сказано) задвигов, которые обсуждаются на той странице что я таки посмотрел краюшком глаза, я считаю что в первых двух частях это было.

Кроме того в первых двух частях история была логически завершена, продолжения просто не требовалось.

Я даже больше скажу. есть концовка, где старая сара конор сидит в кресле. Это не вяжется с третей частью, потому это вырезали.

В интернете можно найти, кому в прикол.